Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 03 сентября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фиоО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4338/24 по иску Глащенковой Анны Александровны к ИП фио о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ИП фио о защите прав потребителей, ссылаясь на следующие обстоятельства. 01 июня 2023 года между истцом и ответчиком заключен Договор поставки №2226, в соответствии с условиями которого, ответчик принял на себя обязательство осуществить от имени и за счет истца приобретение и поставку автомобиля, согласно характеристикам, указанным в Приложении №1 к Договору, в срок, суммарно не превышающий 53 суток с момента получения от истца денежных средств в оплату стоимости автомобиля по условиям Приложения №1 к Договору, а истец обязался оплатить и принять автомобиль по условиям Приложения №1 к Договору. Общая стоимость Договора составила сумма. В соответствии с п. 5 Договора, оплата производится в три этапа. 01 июня 2023 года истцом произведена первоначальная оплата взноса в размере сумма путем безналичного перевода по номеру телефона ответчика в адрес Банк». 14 июля 2023 года истцом произведена предварительная оплата стоимости автомобиля в размере сумма. Ответчик, в нарушение условий Договора, в срок, суммарно не превышающий 53 суток с момента получения от истца денежных средств, не передал истцу автомобиль. До настоящего времени автомобиль истцу передан не был.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара в размере сумма; убытки в виде оплаченных процентов по кредитному договору в размере сумма; убытки в виде оплаченного штрафа в размере сумма; неустойку в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере 50% от присужденных судом денежных средств.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из письменных материалов дела, 01 июня 2023 года между истцом и ответчиком заключен Договор поставки №2226, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство осуществить от имени и за счет истца приобретение и поставку автомобиля, согласно характеристикам, указанным в Приложении №1 к Договору, в срок, суммарно не превышающий 53 суток с момента получения от истца денежных средств в оплату стоимости автомобиля по условиям Приложения №1 к Договору, а истец обязался оплатить и принять автомобиль по условиям Приложения №1 к Договору.

Общая стоимость Договора составила сумма.

В соответствии с п. 5 Договора, оплата производится в три этапа. 01 июня 2023 года истцом произведена первоначальная оплата взноса в размере сумма путем безналичного перевода по номеру телефона ответчика в адрес Банк».

14 июля 2023 года истцом произведена предварительная оплата стоимости автомобиля в размере сумма.

Ответчик, в нарушение условий Договора, в срок, суммарно не превышающий 53 суток с момента получения от истца денежных средств, не передал истцу автомобиль.

До настоящего времени автомобиль истцу передан не был.

Вышеизложенные обстоятельства никем не оспорены, следовательно, суд считает их установленными.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, опровергающих доводы стороны истца, в материалы дела не представил, своим правом возражать относительно заявленных требований не воспользовался, мотивированных возражений относительно заявленных требований в суд не направил.

Суд удовлетворяет требования истца в части взыскания суммы, уплаченной по договору в размере сумма, а также убытки в виде оплаченных процентов по кредитному договору в размере сумма; убытки в виде оплаченного штрафа в размере сумма, неустойку сумма, согласно не оспоренному расчету истца.

Компенсацию морального вреда, суд на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей, по обстоятельствам дела определяет в сумме сумма, полагая компенсацию в таком размере справедливой.

На основании императивной нормы ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме сумма.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доходы бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Глащенковой Анны Александровны к ИП фио о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП фио в пользу Глащенковой Анны Александровны сумму предварительной оплаты товара в размере сумма; убытки в виде оплаченных процентов по кредитному договору в размере сумма; убытки в виде оплаченного штрафа в размере сумма; неустойку в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований Глащенковой Анны Александровны к ИП фио о защите прав потребителей – отказать.

Взыскать с ИП фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Судья: Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2024 года