Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 ноября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4339/2024 по исковому заявлению адрес Стандарт» к Бочарникову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к Бочарникову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование исковых требований указав, что 27.05.2023 между ООО МКК "ТРАСТ АЛЬЯНС" и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского займа № 0001492300000315, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский займ в размере сумма. Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по состоянию на 24.11.2023 в размере сумма Между ООО МКК "ТРАСТ АЛЬЯНС" и адрес «Русский Стандарт» был заключен Договор цессии № ДЦ-12-2023 от 24.11.2023, по которому ООО МКК "ТРАСТ АЛЬЯНС" уступило истцу права требования в том числе по договору займа № 0001492300000315 от 27.05.2023 г.

Истец просит суд взыскать с ответчика, сумму задолженности по договору потребительского займа № 0001492300000315 от 27.05.2023 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание своего председателя не направил, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик, его представитель, в судебное заседание явились, с заявленными требованиями не согласились, указывали, что договор займа ответчик не заключал, денежные средства не получал, неизвестным лицом был использован поддельный паспорт с реквизитами паспорта ответчика.

Дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Проверив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений п. 1. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В обоснование заявленных требований в материалы дела представлена анкета на получение займа, заявление заемщика о перечислении суммы займа на карту, копия паспорта, заявление на предоставление займа/договор потребительского займа, из которых следует, что между ООО МКК "ТРАСТ АЛЬЯНС" и Бочарниковым А.В. заключен договор о предоставлении потребительского займа N 000149230000315 от 27.05.2023 г., в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский займ в размере сумма на срок 180 дней. Заемщик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере сумма

Между ООО МКК "ТРАСТ АЛЬЯНС" и адрес «Русский Стандарт» был заключен Договор цессии № ДЦ-12-2023 от 24.11.2023, по которому ООО МКК "ТРАСТ АЛЬЯНС" уступило истцу права требования в том числе по договору займа № 0001492300000315 от 27.05.2023 г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании п. 2 ст. 434 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи.

Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ч. 3 ст. 434 ГК).

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу с п. 2 ст. 162 ГК, в случаях, прямо указанных в законе (в данном случае п. 1 ст. 808 ГК) или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Как следует из пояснений ответчика, в организацию ООО МКК «Транс Альянс» ответчик с заявлением о предоставлении кредита не обращался, о существовании указанного юридического лица ранее, до поступления требования, ответчику известно не было. Договора займа с различными организациями были оформлены третьими лицами с поддельным паспортом. Кроме того, в день заключения потребительского кредита – 27.05.2023, ответчик Бочарников А.В. находился на рабочем месте, что подтверждается справкой от работодателя, путевым листом легкового автомобиля и табелем рабочего времени.

Истцом адрес Стандарт» к договору займа приложена копия паспорта на имя фио, а ответчиком в судебное заседание представлен оригинал паспорта, из которых установлено, что при заключении договора займа предоставлен поддельный паспорт, фото владельца которого не совпадает с оригиналом; подпись лица различается значительно; подпись должного лица выдавшего паспорт отличается от оригинала; также печать ФМС отличится от оригинала; дата регистрации отличается от оригинала, из чего следует, что договор займа ответчик не заключал.

Доказательств получения ответчиком денежных средств также истцом не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств подтверждающих, что именно ответчик заключил спорный договор и получил по нему денежные средства, суду не представлено.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной истца не доказан факт заключения спорного договора потребительского займа между сторонами, займодавцем не приняты все необходимые меры, направленные на установление и подтверждение личности лица, обратившегося от имени заявителя за получением займа.

При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Ответчиком Бочарниковым А.В. заявлено требование о возмещении судебных расходов, а именно на оплату услуг представителя.

В силу требований статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с адрес Стандарт» в пользу фио расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, с учетом степени сложности дела, категории спора, количества судебных заседаний в которых представитель принимал участие, полагая указанную сумму разумной и соответствующей категории дела, объему оказанных услуг, процессуальному поведению сторон в ходе рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований адрес Стандарт» к Бочарникову Алексею Викторовичу - отказать.

Взыскать с адрес Стандарт» (ИНН 7707056547) в пользу Бочарникова Алексея Викторовича ( паспортные данные) судебные расходы в размере сумма

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Е. Королева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2024 года