Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5062/2024 по иску Иволина Леонида Викторовича к Полякову Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Иволин Л.В. обратился в суд с иском о взыскании с фио денежных средств в размере сумма по расписке от 28 ноября 2018 года, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 ноября 2021 года по 10 апреля 2024 года в размере сумма, расходов на составление искового заявления в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма В обоснование требований указав, что 28.11.2018 года истец дал в долг ответчику денежные средства в размере сумма сроком возврата 28.11.2021 года, что подтверждается распиской. В установленный срок ответчик денежные средства истцу не вернул, до настоящего времени уклоняется от исполнения обязательств.

Истец Иволин Л.В. на судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Поляков А.М. на судебном заседании исковые требования признал, о чем представила письменное заявление.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных требований сделано добровольно, последствия признания иска понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска и удовлетворить заявленные требования фио

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела, 28.11.2018 года истец дал в долг ответчику денежные средства в размере сумма сроком возврата 28.11.2021 года, что подтверждается распиской. В установленный срок ответчик денежные средства истцу не вернул, до настоящего времени уклоняется от исполнения обязательств.

Так суд отмечает, что договор денежного займа заключенный между сторонами составлен по нормам ст.807 и ст.808 ГК РФ, и содержит в себе все существенные условия для договоров данного вида: стороны, предмет договора - переданные в собственность деньги, и обязательство их возврата.

Кроме того, согласно 2 абзацу ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, кредитор в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по договору денежного займа, а именно в установленном договором порядке предоставил ответчику денежные средства, а также информацию о порядке их возврата.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что обязательства по договору денежного займа от 01.09.2020 года ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами за период с 29.11.2021 года по 10.04.2024 года в размере сумма.

В соответствии с ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по существу, оценив представленные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, с учетом разумности, выполненной работы, характера спора и времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, объёмов оказанных услуг и подлежащих подготовке и исследованию документов, суд приходит к выводу об удовлетворении расходов на составление искового заявления на сумму в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Иволина Леонида Викторовича к Полякову Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Полякова Алексея Михайловича (паспортные данные) в пользу Иволина Леонида Викторовича (паспортные данные) задолженность по расписке от 28 ноября 2018 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 ноября 2021 года по 10 апреля 2024 года в размере сумма, расходы на составление искового заявления в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.А. Игнатова

Мотивированное решение в окончательной форме принято 21 октября 2024 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть в порядке ст. 199 ГПК РФ)

09 октября 2024 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5062/2024 по иску Иволина Леонида Викторовича к Полякову Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа, руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Иволина Леонида Викторовича к Полякову Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Полякова Алексея Михайловича (паспортные данные) в пользу Иволина Леонида Викторовича (паспортные данные) задолженность по расписке от 28 ноября 2018 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 ноября 2021 года по 10 апреля 2024 года в размере сумма, расходы на составление искового заявления в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.А. Игнатова