Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 29 июля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-4717/2024 по исковому заявлению Финансового управляющего должника Залетова Дениса Николаевича – Шанаровой Ирины Валерьевны действующего в интересах Залетова Дениса Николаевича к Набирочкиной Анастасии Владимировне о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий должника Залетова Д.Н. – Шанарова И.В. действующая в интересах Залетова Д.Н. обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Набирочкиной А.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Председательствующим в судебном заседании обсуждался вопрос о направления настоящего гражданского дела по подсудности в Пресненский районный суд адрес, для рассмотрения по существу, поскольку местом регистрации ответчика Набирочкиной А.В. является адрес: Москва, ул.фиоадрес, который относится к территориальной подсудности Пресненского районного суда адрес.

Истец – финансовый управляющий Шанарова И.В. действующая в интересах должника Залетова Д.Н. в судебное заседание явилась, не возражала против направления гражданского дела по подсудности в Пресненский районный суд адрес.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Третьи лица фио, фио и фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со и Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Бутырского районного суда адрес по адресу: , суд с учетом положений , ГПК РФ, ГК РФ и разъяснений - Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Председательствующий, выслушав пояснения истца, изучив доводы искового заявления, ходатайство ответчика Набирочкиной А.В. о передаче материалов гражданского дела по подсудности, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Международного пакта о гражданских и политических правах все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно (часть 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. По смыслу этих положений, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Аналогия указанному Конституционному праву, закреплено в положениях ст.33 ГПК РФ, согласно которым, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по организации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Материалами гражданского дела установлено, что Финансовый управляющий должника Залетова Д.Н. – Шанарова И.В. обращаясь в Бутырский районный суд адрес определила родовую подсудность заявленного спора по месту жительства ответчика по адресу: Москва, адрес, входящего в юрисдикцию Бутырского районного суда адрес.

Между тем, в судебном заседании было установлено, что согласно оттиску печати в паспорте Набирочкиной А.В., местом регистрации последнего указан адрес: Москва, ул.фиоадрес, который относится к территориальной подсудности Пресненского районного суда адрес.

Поскольку место регистрации ответчика не входит в юрисдикцию Бутырского районного суда адрес, судом с учетом приведенных выше требований действующего процессуального законодательства принято решение о направлении материалов гражданского дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно ст.4 Закона адрес «О территориальном делении адрес» от 05 июля 1995 года, улица фиоадрес, входит в границы адрес и в соответствии с ст.2 Федерального закона от 02.07.2003 N 88-ФЗ (ред. от 07.02.2011) "О создании и об упразднении районных судов адрес, и о внесении изменения в статью 21 Закона адрес "О судоустройстве адрес", адрес - Москва, ул.фиоадрес, находится в юрисдикции Пресненского районного суда адрес.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельств настоящего гражданского дела, в частности место нахождения ответчика, а также исходя из требования ст.28 ГПК РФ, в их системном толковании с положениями ст.46 Конституции РФ, суд полагает необходимым направить настоящее гражданское дело, по подсудности в Пресненский районный суд адрес.

На основании всего изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №02-4717/2024 по исковому заявлению Финансового управляющего должника Залетова Дениса Николаевича – Шанаровой Ирины Валерьевны действующего в интересах Залетова Дениса Николаевича к Набирочкиной Анастасии Владимировне о разделе совместно нажитого имущества супругов, направить по подсудности в Пресненский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Федеральный судья: Завьялова С.И.