Мотивированное решение

77RS0003-02-2024-006424-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 ноября 2024 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4341/24 по иску Ковачева Романа Алексеевича к Дозоровой фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 09 ноября 2023 года истец перевел на расчетный счет ответчика сумма, комиссия составила сумма. Денежные средства предоставлены в качестве займа, с обязательством возврата до 10 декабря 2023 года. Займ не возвращен, претензия от 02 марта 2024 года оставлена без удовлетворения. Денежные средства, по просьбе ответчика истцом получены по кредитному договору, в связи с чем, истец понес убытки, связанные с уплатой банку процентов. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга сумма, комиссию за перечисление денежных средств сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с 11 декабря 2023 года по 15 апреля 2024 года в сумме сумма, и с 16 апреля 2024 года по день фактического возврата, проценты за пользование кредитом в сумме сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма, расходы по уплате госпошлины сумма. С учетом уточнения, истец просил суд взыскать с ответчика сумма, комиссию сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с 11 декабря 2023 года по 10 ноября 2024 года сумме сумма и с 11 ноября 2024 года по день возврата, проценты по кредиту сумма, расходы нотариальные сумма, расходы на представителя сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

Истец совместно с представителем в судебное заседание явился, требования подержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, требования не признал. В обоснование возражений указывал, что денежные средства были предоставлены не по договору займа и без обязательства возврата. Просил в иске отказать.

Изучив письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок. Заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан.

В соответствии со ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, денежные средства в сумме сумма ответчиком получены (л.д.21).

Данное обстоятельство не оспаривалось.

Частично произведен возврат сумма Ковачеву Р.А. 02 мая 2024 года, назначение перевода – частичный возврат займа.

Настаивая на удовлетворении требований, истец указывал, что договор займа ответчик заключила с его супругой, которая приходится ей троюродной сестрой, с обязательством возврата до 10 декабря 2023 года, но поскольку денежных средств ответчику не хватало, она попросила предоставить ей на неотложные нужды для развития бизнеса и спорную сумму. Денежных средств у семьи не было и по настоятельной просьбе ответчика, истец оформил кредитный договор. Истец перевел недостающую сумму ответчику. Заемные отношения следуют из электронной переписки сторон.

Ответчик указывала в представленной подписанной ею расписке 26 марта 2024 года, что взяла денежные средства у нескольких своих знакомых, и родственников поддавшись на уловки мошенников. Факт получения денежных средств в сумме сумма подтвердила и выразила готовность возвратить в полном объеме (л.д.20).

Из представленной суду нотариально заверенной электронной переписки также следует, что денежные средства предоставлялись под условием возврата.

Анализируя представленные в дело доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действительная воля сторон была направлена на передачу денежных средств истцом и получение ответчиком денежных средств во временное владение и пользование под условием возврата, то есть между сторонами возникли правоотношения, позволяющие их квалифицировать как отношения по договору займа.

В связи с указанным, довод ответчика об отсутствии отношений из договора займа, судом отклоняются.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере сумма подлежат удовлетворению.

Разрешая требования в части взыскания процентов, учитывая, что требование о возврате денежных средств направлено 02 марта 2024 года, на основании п. 2 ст. 314 ГК РФ, суд производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 09 марта 2024 года на день вынесения решения, что составит на основании ст. 395 ГК РФ, сумма.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ подлежат начислению на сумму долга по день возврата.

Разрешая требования в части взыскания процентов по кредиту и комиссии банка за перевод, суд не усматривает оснований для возложения на ответчика указанных расходов, поскольку согласия на их возмещение ответчик не давала, стороной в договоре не являлась.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплату государственной пошлины в размере сумма, нотариальные расходы сумма и представительские сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковачева Романа Алексеевича к Дозоровой фио о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Дозоровой фио (паспортные данные) в пользу в пользу Ковачева Романа Алексеевича (паспортные данные) сумму долга сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с 09 марта 2024 года по 20 ноября 20244 года в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ подлежат начислению на сумму основного долга либо его остатка с 21 ноября 2024 года по день фактического возврата.

Взыскать с Дозоровой фио (паспортные данные) в пользу в пользу Ковачева Романа Алексеевича (паспортные данные) нотариальные расходы сумма, расходы на представителя сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2024 года