Заочное решение

77RS0003-02-2024-006369-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2024 года адрес

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4398/2024 по иску ООО Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к Хаитову Баходуру Абдугафоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 19 февраля 2019 года между адрес Банк» был заключен кредитный договор № 0363756867 о предоставлении кредита в размере сумма сроком на 36 месяцев. Банк исполнил свои обязательства, сумму в размере сумма заемщику предоставил, заемщик, условия кредитного договора нарушал, возврат суммы и процентов не осуществлял. У заемщика образовалась задолженность в сумме сумма. 27 февраля 2020 года между адрес Банк» и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 111/ТКС согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере сумма. 15 июля 2022 года по заявлению истца мировым судьей вынесен судебный приказ и 15 марта 2023 года отменен. Истец просил суд взыскать сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных истца и ответчика, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Судом установлено, что 19 февраля 2019 года между адрес Банк» был заключен кредитный договор № 0363756867 о предоставлении кредита в размере сумма сроком на 36 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства, сумму в размере сумма заемщику предоставил, заемщик, условия кредитного договора нарушал, возврат суммы и процентов не осуществлял.

У заемщика образовалась задолженность в сумме сумма.

27 февраля 2020 года между адрес Банк» и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 111/ТКС согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере сумма.

15 июля 2022 года по заявлению истца мировым судьей вынесен судебный приказ и 15 марта 2023 года отменен.

Истец просил суд взыскать сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

В период действия кредитного договора заемщиком нарушались обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

Наличие задолженности у ответчика и её размер подтверждается представленными в дело доказательствами, распечаткой выписок из лицевого (текущего) счета.

Суд, учитывая обстоятельства дела, считает необходимым согласиться с требованиями и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Истец представил совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что адрес Банк» предоставил денежные средства (кредит) ответчику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязанности по возврату полученной денежной суммы и начисленных процентов.

Каких-либо обоснованных возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности по кредиту, квитанций по оплате кредита ответчик не представил.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к Хаитову Баходуру Абдугафоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.

Взыскать с Хаитова Баходура Абдугафоровича (ИНН 771505661600) в пользу ООО Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (ИНН 7714704125) задолженность в размере сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Королева