Мотивированное решение

77RS0003-02-2023-014229-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 сентября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4400/24 по исковому заявлению Власовой Екатерины Павловны к Сироткиной Нине Ильиничне, Дужакову Павлу Михайловичу об определении порядка пользования квартирой,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что ей принадлежит 5/9 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес кадастровый номер 77:02:0008009:1545 на основании договора передачи 022100-У07638 т 08 июня 2006 года и свидетельства о праве на наследство. фио является бабушкой истца по материнской линии, фио приходится отцом истцу. Ответчикам на праве собственности, каждому принадлежит по 2/9 доли в праве на основании свидетельства о праве на наследство. Квартира является двухкомнатной, имеет площадь 52,60 кв.м., жилую 30,7 кв.адрес изолированные, их площадь 13,5 кв.м. и 17,20 кв.адрес в квартире проживает только Сироткина Н.И. Истец просила суд определить порядок пользования квартирой, предоставив ей комнату 17,2 кв.м., закрепив за ответчиками комнату 13,5 кв.м., места общего пользования, оставить в общем пользовании.

Представитель истца в судебном заседании требования подержал.

Ответчик фио в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения требований.

Ответчик Сироткина Н.И. в судебное заседание явилась, требования не признала. В обоснование возражений указывала, что квартира получено ею, предоставлено ей и дочери. Была приватизирована на троих, включая внучку. В указанной квартире Сироткина Н.И. проживала и проживает постоянно. Незадолго до смерти дочери, которая болела онкологическим заболеванием и не сообщила об этом Сироткиной Н.И., по просьбе дочери, Сироткина Н.И. подарила дочери свою долю в праве собственности на квартиру. После смерти дочери, Сироткина Н.И. оказалась в ситуации, когда её доля в квартире составила 2/9 после вступления в наследство внучки и зятя. Против проживания в квартире внучки Сироткина Н.И. не возражала и не возражает, вместе с тем, с Дужаковым П.М. отношения конфликтные, неприязненные. фио настраивает внучку против Сироткиной Н.И., предпринимает насильственные действия с целью побудить Сироткину Н.И. уступить квартиру Власовой Е.П. Сторонам на праве долевой собственности принадлежит еще одна квартира. Сироткина Н.И. в преклонном возрасте, материальных возможностей решить жилищный вопрос не имеет. Просила в иске отказать, указывая, что определение порядка пользования двухкомнатной квартирой по предложенному истцом варианту невозможно, поскольку ответчики являются разнополыми и в родственной связи не состоят.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истцу принадлежит 5/9 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес кадастровый номер 77:02:0008009:1545 на основании договора передачи 022100-У07638 т 08 июня 2006 года и свидетельства о праве на наследство.

фио является бабушкой истца по материнской линии, фио приходится отцом истцу.

Ответчикам на праве собственности, каждому принадлежит по 2/9 доли в праве на основании свидетельства о праве на наследство.

Квартира является двухкомнатной, имеет площадь 52,60 кв.м., жилую 30,7 кв.адрес изолированные, их площадь 13,5 кв.м. и 17,20 кв.м.

Фактически в квартире проживает только Сироткина Н.И.

Истец просила суд определить порядок пользования квартирой, предоставив ей комнату 17,2 кв.м., закрепив за ответчиками комнату 13,5 кв.м., места общего пользования, оставить в общем пользовании.

фио не возражал, указывая, что проживать в квартире не намерен. Действует в интересах дочери. Однако, вопрос о возможной передачи принадлежащей ему доли в праве дочери, не рассматривает.

Сироткина Н.И. указывала на конфликтный характер отношений, невозможность совместно использования квартиры по предложенному истцом варианту.

Разрешая спор, суд отмечает следующее.

В соответствии сКонституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища ( Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу , , и Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ГК РФ собственник осуществляет владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему в соответствии с его назначением.

В силу ГК РФ и ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Согласно ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим .

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Как установлено судом, в спорном жилом помещении не имеется изолированного жилого помещения, соответствующего долям в праве собственности каждого из сособственников.

При таких данных, принимая во внимание право участника долевой собственности на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле, а при невозможности такого предоставления с учетом площади жилого помещения и других обстоятельств, учитывая факт того, что спорное жилое помещение является постоянным местом жительства ответчика фио, которой не возможно выделить комнату соответствующую её доле в праве собственности и невозможность совместного проживания Сироткиной Н.И. и Дужакова П.М., в удовлетворении требований и определении порядка пользования квартирой по предложенному истцом варианту, суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Власовой Екатерины Павловны к Сироткиной Нине Ильиничне, Дужакову Павлу Михайловичу об определении порядка пользования квартирой, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2024 года