Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 25 июня 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием

- прокурора в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- осужденной Городничевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Городничевой О.В. о рассрочке уплаты штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Бутырского районного суда адрес от 12 мая 2023 года фио была осуждена по девяти эпизодам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ. По совокупности преступлений Городничевой О.В. была назначено наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2023 года приговор Бутырского районного суда адрес от 12 мая 2023 года в части осуждения Городничевой О.В. и назначении наказания оставлен без изменения.

Осужденная фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с ходатайство о предоставлении рассрочки оплаты штрафа, назначенного приговором Бутырского районного суда адрес от 12 мая 2023 года, указав на то, что в настоящее время она находится в декрете, следовательно, не имеет источника доходов. У мужа отсутствует постоянный источник доходов, в связи с чем, просит суд предоставить рассрочку оплаты штрафа на 60 месяцев по сумма ежемесячно.

В судебном заседании осужденная фио просила суд удовлетворить ходатайство по приведенным обстоятельствам.

Участвующий в судебном заседании прокурор в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес против удовлетворения ходатайства осужденной возражал, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Городничевой О.В. преступлений, за совершение которых она была осуждена Бутырским районным судом адрес.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив доводы осужденной, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до 5 лет, если его немедленная уплата является для осужденного невозможной.

Согласно , постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» ходатайство о рассрочке уплаты штрафа, если этот вопрос не решен в приговоре, рассматривается в порядке, установленном УПК РФ. При этом суд проверяет доводы осужденного о том, что единовременная уплата штрафа для него невозможна.

Разрешая ходатайство осужденной Городничевой О.В. о предоставлении рассрочки исполнения приговора суда, а именно назначенного наказания в виде штрафа, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения ходатайства осужденной, поскольку при постановлении судом приговора и назначении вида и размера наказания в отношении Городничевой О.В. были приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Городничевой О.В. преступлений, данные о ее личности, а именно наличие у нее малолетнего ребенка паспортные данные, а также судом учтены положения ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, сообщенные осужденной Городничевой О.В. в судебном заседании, согласно которым ее супруг не имеет постоянного источника доходов, суд считает, что данные обстоятельства не исключают возможность реальной уплаты штрафа осужденной Городничевой О.В., назначенного приговором суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 398 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденной Городничевой О.В. о рассрочке уплаты штрафа – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Московский городской суд.

Судья Дудкин А.Ю.