Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 22 мая 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А. заявление ООО ПКО «ЭОС» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-2544/2016 по иску адрес Банк» к Бобковой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в Бутырский районный суд адрес с заявлением об индексации присужденных денежных сумм решением Бутырского районного суда адрес от 05.04.201685 сумма года, в котором просило суд произвести индексацию денежной суммы на сумма и взыскать указанную сумму с ответчика.

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Председательствующий, изучив доводы заявления об индексации присужденных денежных сумм, исследовав письменные материалы гражданского дела, и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Приведенные выше позиции изложены в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2015 г. (раздел VII, ), Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 мая 2008 г. , а также в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2008 г. N 244-ОП, от 17 февраля 2015 г. , от 23 ноября 2017 г. , от 26 октября 2017 г. и др.

Таким образом, в силу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для правильного разрешения заявления суду следует установить период неисполнения судебных актов о взыскании денежных средств и произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день их исполнения.

Материалами гражданского дела установлено, что 05.04.2016 года по гражданскому делу по иску адрес Банк» к Бобковой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору судом принято решение об удовлетворении требований истца.

Определением Бутырского районного суда адрес от 19.02.2020 года произведена замена взыскателя на ООО ПКО «ЭОС».

Между тем, гражданское дело№ 2-2544/2016 было уничтожено по истечению срока хранения, предусмотренного приказом Судебного департамента при ВС РФ от 21 декабря 2022 года №242.

В силу того, что закон связывает индексацию присуждённых решением суда денежных сумм с возможностью в дальнейшем взыскать проиндексированные суммы в процессе исполнительного производства, то при прекращении исполнительного производства по смыслу закона индексация денежных средств, взысканных по судебному постановлению, производиться не может.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Заявителем не предоставлено доказательств предъявления в течение последних трех лет исполнительного листа к исполнению и наличия на сегодняшний день возбужденного исполнительного производства в отношении должника Бобковой Ю.В., исполнялось ли решение, на какой стадии находится исполнительное производство, завершено оно (по какому основанию) или нет.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку закон связывает индексацию присуждённых решением суда денежных сумм с возможностью в дальнейшем реально взыскать проиндексированные суммы, а в настоящем случае доказательств наличия исполнительного производства и возможности его возбуждения не имеется, у заявителя ООО ПКО «ЭОС» отсутствуют правовые основания для обращения в суд с заявлением об индексации взысканной судом суммы, срок на принудительное взыскание которой истек.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 203.1, 208, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО ПКО «ЭОС» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-2544/2016 по иску адрес Банк» к Бобковой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес.

Судья Игнатова Е.А.