Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 октября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4237/24 по иску ООО «ТОРУС» к Жадобину Сергею Викторовичу о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 01 июня 2023 года ответчик был принят на работу по трудовому договору № 9 Приказом от 01 июня 2023 года на должность кладовщика адрес. С ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности. Согласно Протоколу заседания инвентаризационной комиссии по итогам инвентаризации то 08 ноября 2023 года на складе обнаружена недостача оборудования на сумму сумма. Установлены виновные лица: Жадобин С.В. –ущерб сумма, фио – сумма, с которыми подписано соглашение о добровольном возмещении ущерба. С ответчика получена объяснительная, согласно которой, ответчик признал вину. По соглашению ответчик уплатил сумма, однако, задолженность в сумме сумма не погашена. 10 ноября 2023 года трудовой договор расторгнут. Истец просил суд взыскать с ответчика сумма и расходы по уплате госпошлины сумма.

Представителем истца требования поддержаны.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный , если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему . Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Как следует из письменных материалов дела, 01 июня 2023 года ответчик был принят на работу по трудовому договору № 9 Приказом от 01 июня 2023 года на должность кладовщика адрес.

С ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности.

Согласно Протоколу заседания инвентаризационной комиссии по итогам инвентаризации то 08 ноября 2023 года на складе обнаружена недостача оборудования на сумму сумма.

Установлены виновные лица: Жадобин С.В. –ущерб сумма, фио – сумма, с которыми подписано соглашение о добровольном возмещении ущерба.

С ответчика получена объяснительная, согласно которой, ответчик признал вину.

По соглашению ответчик уплатил сумма, однако, задолженность в сумме сумма не погашена.

10 ноября 2023 года трудовой договор расторгнут.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумма и расходы по уплате госпошлины сумма.

Вышеизложенные обстоятельства никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их установленными.

Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные и понесенные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТОРУС» к Жадобину Сергею Викторовичу о возмещении материального ущерба, – удовлетворить.

Взыскать с Жадобина Сергея Викторовича (паспортные данные) в пользу ООО «ТОРУС» (ИНН 9715255437) сумма и расходы по уплате госпошлины сумма.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2024 года