Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 19 июня 2024 года

Бутырский районный суд адрес в лице председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре фио, с участием:

старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу № 3/12-77/2024 года фио на бездействие сотрудников ОМВД России по адрес, поданную в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Бутырский районный суд адрес поступила жалоба года фио на бездействие сотрудников ОМВД России по адрес, поданную в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ.

В обоснование жалобы заявитель указал, что по результату проведенной проверки по его заявлению о возбуждении уголовного дела по ч.2 ст. 292 УК РФ (КУСП № 5995 от 06.05.2024 г.) было вынесено постановление от 13 мая 2024 г. об отказе в возбуждении уголовного дела, однако, должностными лицами ОМВД России по адрес фактически проверка не проводилась.

Заявитель – фио в судебное заседание явился, просил жалобу удовлетворить.

Руководитель ОМВД России по адрес, будучи извещенными надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд, на основании ч.3 ст.125 УПК РФ, считает возможным рассмотреть данную жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о прекращении производства по жалобе, так как 20 мая 2024 года заместителем Бутырского межрайонного прокурора адрес фио постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 мая 2024 года, вынесенное оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио, было отменено, материалы проверки возвращены в ОМВД России по адрес для организации дополнительной проверки.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда от 10.02.2009 N 1, в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Таким образом, учитывая, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 мая 2024 г., вынесенное оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио, было отменено прокурором, материалы проверки возвращены в ОМВД России по адрес для организации дополнительной проверки, в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий должностного лица, вынесшего постановление об отказе в возбуждении уголовного дела 13 мая 2024 г., производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по жалобе фио на бездействие сотрудников ОМВД России по адрес, поданную в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ, – прекратить.

Копию постановления направить Бутырскому межрайонному прокурору, заявителю и начальнику ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Б. Соловьева

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес 25 марта 2024 года

Бутырский районный суд адрес в лице председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре фио, с участием:

старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу № 3/12-34/2024 года фио на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поданную в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ,

Председательствующий открывает судебное заседание в 11 часов 30 минут и докладывает, какое дело подлежит рассмотрению.

Секретарь докладывает о явке в суд.

В судебное заседание явились:

Прокурор: фио

Представитель заявителя: адвокат фио

В судебное заседание не явились:

Заявитель: фио, извещен

Начальник ОМВД России по адрес, извещен

Иные лица в судебное заседание не вызывались.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является председательствующим, прокурором, секретарем судебного заседания, разъясняет участникам процесса их процессуальные права, предусмотренные ч. 4 ст.125 УПК РФ, в том числе право заявить отвод председательствующему, прокурору, секретарю судебного заседания право воспользоваться репликой.

Отводов не заявлено.

Представителю заявителя права понятны.

Судом обсуждается вопрос о возможности рассмотрения настоящей жалобы при данной явке.

Возражений нет.

Суд на месте, ПОСТАНОВИЛ: Рассмотреть настоящую жалобу при данной явке, в отсутствие заявителя, начальника ОМВД России по адрес, извещавшихся о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Председательствующий оглашает жалобу фио

Суд переходит к исследованию письменных материалов, которые имеют отношение к существу рассматриваемой жалобы, в том числе постановления от 13 марта 2024 года, вынесенного заместителем Бутырского межрайонного прокурора адрес фио постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 04 января 2024 года, вынесенное оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио, а также материла проверки по заявлению фио

Исследование письменных материалов закончено. Замечаний не поступило.

Председательствующий предоставляет слово прокурору в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио выразить своё мнение по доводам жалобы.

Помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес фио: Прошу суд прекратить производство по жалобе, поскольку 13 марта 2024 года заместителем Бутырского межрайонного прокурора адрес фио постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 04 января 2024 года, вынесенное оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио по результатам рассмотрения материала проверки по заявлению фио по факту совершения в отношении него преступных действий по хищению денежных средств, материалы проверки возвращены в ОМВД России по адрес для организации дополнительной проверки.

Реплика представителя фио: возражаю, считаю, что прокурор ненадлежащим образом осуществляет контроль за действиями сотрудников ОМВД по адрес.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения постановления.

Постановление вынесено и оглашено.

Сроки и порядок обжалования постановления разъяснены и понятны.

Сроки и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний разъяснены и понятны.

Судебное заседание закрыто в 12 часов 25 минут.

Протокол изготовлен и подписан: 25 марта 2024 г.

Судья: Секретарь: