Приговор

дело № 1-543/2024

УИД 77RS0003-02-2024-006276-23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 мая 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Капраловой Т.В.,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Хабаровой Я.Г.,

переводчика фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

фио Залкарбека Заирбековича, паспортные данные, гражданина адрес, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Атаханов З.З. совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Атаханов З.З. достоверно зная, что в соответствии с Федеральным законом № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года (в редакции действующей на момент совершения преступления) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также постановлением Правительство Российской Федерации № 9 от 15 января 2007 года (в редакции действующей на момент совершения преступления) «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», являясь иностранным гражданином, временно прибывающим на адрес, обязан встать на учет по месту пребывания на адрес, а также осознавая, что за неисполнение данных требований нормативных актов следует установленная законом ответственность за нарушение порядка правил пребывания иностранных граждан на адрес, осознавая данные правовые последствия, а также то обстоятельство, что отсутствие факта постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания в адрес исключает законность его нахождения на территории данного субъекта, имея умысел на приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, также его использование, во исполнение задуманного заведомо зная процедуру и порядок постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания в Российской Федерации, обговорил с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обстоятельства приобретения поддельного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на территории адрес. После чего не позднее 03 февраля 2024 года примерно в 16 час. 00 мин., находясь возле Ярославского вокзала по адресу: адрес, приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере сумма, заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес на период пребывания с 31 января 2024 г. до 28 апреля 2024 г. на имя фио Залкарбека Заирбековича, на которой согласно заключению эксперта № 1054 от 08 апреля 2024 г. оттиск прямоугольного штампа с текстом «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», расположенный на отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненного на имя фио Залкарбека Заирбековича ...паспортные данные – нанесен не прямоугольным штампом «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», образцы которого представлены на экспертизу, а нанесен при помощи другой формы высокой печати. Таким образом, Атаханов З.З. приобрел и в последствии до 24 марта 2024 года хранил при себе в целях использования заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, являющуюся иным официальным документом, предоставляющим права, а именно право на законное пребывание на адрес в период с 31 января 2024 года до 28 апреля 2024 года.

В продолжение своего преступного умысла, 24 марта 2024 года примерно в 15 час. 40 мин. Атаханов З.З., находясь по адресу: адрес, достоверно зная о поддельности находящейся при нем отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, выполненное на имя фио Залкарбека Заирбековича предоставил указанный заведомо поддельный иной официальный документ уполномоченному должностному лицу, осуществляющему исполнение государственных функций, а именно старшему участковому уполномоченному ОУУП и ПНД Отдела МВД России по адрес фио в качестве документа, предоставляющим право на законное пребывание на адрес на срока пребывания на адрес, установленном в указанной заведомо поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, а именно до 28 апреля 2024 г. Таким образом, Атаханов З.З. использовал заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, которая является иным официальным документом, предоставляющим право на законное пребывание на адрес в период времени с 31 января 2024 года до 28 апреля 2024 года, на период пребывания, установленного в указанном поддельном документе.

В последствии вышеуказанная заведомо поддельная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя фио Залкарбека Заирбековича изъята из незаконного оборота старшим участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по адрес фио в ходе личного досмотра фио проведенного в опорном пункте полиции № 2 Отделе МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес в период времени с 16 час. 30 мин. по 16 час. 40 мин. 24 марта 2024 года.

Своими преступными действиями Атаханов З.З. совершил использование заведомо поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, являющимся иным официальным документом, предоставляющим право на законное пребывание на адрес в период с 31 января 2024 года до 28 апреля 2024 года на период пребывания, установленного в вышеуказанном поддельном документе, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Подсудимый Атаханов З.З. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объёме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием; осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством Атаханов З.З. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за совершенное Атахановым З.З. преступление, не превышает одного года лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Атаханов З.З. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия фио по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении Атаханову З.З. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что Атаханов З.З. впервые совершил умышленное преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, холост, иждивенцев не имеет, помогает близким родсвуетнникам.

К обстоятельствам, смягчающим Атаханову З.З. наказание, суд в силу ст.61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка рассмотрения уголовного дела, материальное положение, состояние здоровья его и его близких родственников, помощь близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание Атаханову З.З., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая совокупность вышеприведённых обстоятельств, а также при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.6 ст.53, ч.7 ст.53.1, ч.1 ст.56 УК РФ назначению наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ, лишения свободы, суд считает возможным, исходя из разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», назначить подсудимому Атаханову З.З. более мягкое наказание, чем предусматривает санкция ч.3 ст.327 УК РФ, в виде штрафа в доход государства за совершенное преступление, без ссылки на УК РФ.

Поскольку подсудимый Атаханов З.З. по настоящему уголовному делу осуждается к наказанию в виде штрафа, суд считает, что избранная в отношении него в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках на основании п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд учитывает, что подсудимому судом был назначен защитник – адвокат Хабарова Я.Г., которой должно быть выплачено вознаграждение. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

фио Залкарбека Заирбековича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения Атаханову З.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: отрывную часть бланка уведомления о прибытии, экспериментальные образцы оттисков прямоугольных штампов - хранить в материалах уголовного дела.

Штраф подлежит зачислению на реквизиты:

Счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 03100643000000017300, наименования банка ГУ Банка России по ЦФО // УФК по адрес, БИК 004525988, кор/счет 40102810545370000003, КБК 18811603132019000140, ОКТМО 45354000, УИН 18880377240320003265, назначение платежа – уголовный штраф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья К.В. Чеченков