Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 11 июня 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение №4000 от 24.03.2003 и ордер № 056 от 05.06.2024 г.,

ереводчика – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-546/2024 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, не официально трудоустроенного в качестве электрика, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, 2021, 2023 г.р., зарегистрированного по адресу: ...адрес, Каракалпакстан, адрес Дустлик, фактически проживающего по адресу: адрес (вагончик), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права

Так, фио, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного документа, во исполнение задуманного, а именно - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, являясь гражданином адрес, в нарушении требований глав 3-4 ФЗ РФ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 (с изменениями и дополнениями) и Постановление Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» (с изменениями и дополнениями), прибыв на территорию адрес, заведомо зная порядок постановки на миграционный учет на территории адрес и адрес, с целью получения незаконного уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в целях дальнейшего использования его в качестве документа, предоставляющего право пребывания на территории адрес и адрес, решил приобрести и использовать в личных целях отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, после чего, реализуя свой преступный умысел, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 29 февраля 2024 года, находясь у адрес метрополитена адрес, расположенной по адресу: адрес, приобрел у неустановленного дознанием лица, которому ранее предоставил свои анкетные данные, за сумма отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 26 января 2024 года, сроком действия до 15 апреля 2024 года, заполненную на имя фио, паспортные данные, выданную ОВМ О... России по адрес в место пребывания по адресу: адрес, которая согласно заключения эксперта № 673 от 08 марта 2024 года: «Оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», расположенные на оборотной стороне в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио, ...паспортные данные – не соответствует прямоугольному штампу «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», экспериментальные оттиски которого представлены на экспертизу, а нанесен при помощи другой высокой печатной формы. Установить конкретный способ изготовления печатной формы, которой нанесен вышеуказанный оттиск, не представлялось возможным». Тем самым, он (фио) совершил приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. После чего он (фио) хранил при себе вышеуказанный документ в целях использования вплоть до 29 февраля 2024 года 10 часов 40 минут, когда реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, предоставляющего права, 29 февраля 2024 года примерно в 10 часов 40 минут, находясь по адресу: адрес, предъявил лично, передав из рук в руки, командиру отделения ОВ ППСП Отдела ... России по адрес прапорщику полиции фио в качестве документа, предоставляющего право временного пребывания на территории адрес и адрес, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 26 января 2024 года, сроком действия до 15 апреля 2024 года, заполненную на имя фио, паспортные данные, выданную ОВМ О... России по адрес в место пребывания по адресу: адрес, которая вызвала сомнение в подлинности и в дальнейшем была изъята 29 февраля 2024 года в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут в ходе личного досмотра гр. фио в присутствии понятых командиром ОВ ППСП О... России по адрес капитаном полиции фио

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.3 ст.327 УК РФ подсудимый фио согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном искренне раскаялся.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия фио квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право.

Согласно заключению комиссии экспертов № 522-3 от 15 апреля 2024 года, согласно выводам которого, фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. Как следует из анализа материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания и иной психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио каким-либо психическим расстройством не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено; в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается».

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому фио суд руководствуется положениями ст. 6, ст.7, ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не официально трудоустроен, имеет источник дохода, на иждивении у него находятся супругу, двое малолетних детей, 2021 , 2023 г.р., родители, страдающие хроническими заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих фио наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание им вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей, страдающих хроническими заболеваниями.

Также, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание фио обстоятельством наличие на его иждивении 2 малолетних детей, 2021, паспортные данные.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного фио преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание, что, согласно материалам дела, фио является гражданином другого государства – адрес.

В соответствии с положениями ч.6 ст.53 УК РФ иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес ограничение свободы, не назначается.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ, наказание в виде принудительных работ назначается только как альтернатива лишению свободы, то есть данный вид наказания может быть назначен осужденному лишь при условии, что ему может быть назначено и лишение свободы.

Между тем, согласно положениям ч.1 ст.56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что фио является гражданином другого государства, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, а потому ему не может быть назначено ни одно из наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, в связи с чем суд полагает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа по правилам ст.46 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его материальное положение, также суд учитывает цель назначаемого наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения фио оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио, паспортные данные, где принимающей стороной выступает фио ООО «Вистапроф», хранящаяся при материалах уголовного дела – оставить храниться при материалах уголовного дела до вступления приговора суда в законную силу;

Реквизиты для оплаты штрафа:

Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ ... России по адрес)

л/с 04731447740, ИНН получателя 7715047144, КПП 771601001,

счет получателя 40102810545370000003, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес,

БИК 004525988, КОРСЧЕТ,

Код бюджетной классификации 18811603132019000140, код ОКТМО 45365000, УИН 18880377240230000712.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора на родном языке, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Б. Соловьева