Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 11 июня 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Кличматовой Я.Г.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №9615 и ордер № 31 от 31 мая 2024 г.;

переводчика – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-547/2024 в отношении:

Кличматовой Язгул Гуйчматовны, паспортные данные, гражданки адрес, со средним образованием, замужней, детей не имеющей, официально трудоустроенной в качестве уборщицы в ООО «ЭК РИОТЭКС», зарегистрированной по адресу: адрес..., Каракалпакстан, фактически проживающей по адресу: адрес, дом. 34, кв. 56, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио Язгул Гуйчматовна совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Так, Так фио, достоверно зная, что в соответствии с Федеральным законом № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года (в редакции действующей на момент совершения преступления) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также постановлением Правительство Российской Федерации № 9 от 15 января 2007 года (в редакции действующей на момент совершения преступления) «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», являясь иностранным гражданином, временно прибывающим на адрес, обязана встать на учет по месту пребывания на адрес, а также осознавая, что за неисполнение данных требований нормативных актов следует установленная законом ответственность за нарушение порядка правил пребывания иностранных граждан на адрес.

В связи с чем она (фио), осознавая данные правовые последствия, а также то обстоятельство, что отсутствие факта постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания в адрес исключает законность его нахождения на территории данного субъекта, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права заведомо поддельного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, во исполнение задуманного заведомо зная процедуру и порядок постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания в Российской Федерации, в неустановленное дознанием время и месте, но не позднее 20 января 2024 года, заранее обговорив с неустановленным лицом условия приобретения ею (Кличматовой Я.Г.) заведомо поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставила неустановленному лицу свои необходимые паспортные данные, после чего, 20 января 2024 года, примерно в 14 часов 30 минут, у ТЦ «Миллион Мелочей» расположенного по адресу: адрес, приобрела у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере сумма заведомо поддельный иной официальный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, на период пребывания с 18 января 2024 года по 15 апреля 2024 года на имя Кличматовой Язгул Гуйчматовны, в которой, согласно заключению эксперта № 237 от 28.01.2024, оттиск прямоугольного штампа: «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Кличматовой Язгул Гуйчматовны, ...паспортные данные, - не соответствует прямоугольному штампу «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», экспериментальные оттиски которого представлены для сравнительного исследования, а нанесен при помощи другой высокой печатной формы, которую хранила при себе в целях дальнейшего использования.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование указанной заведомо поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, фио, 23 января 2024 года примерно в 19 часов 30 минут, находясь по адресу: адрес, осознавая поддельность имеющейся у нее отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя Кличматовой Я.Г. реализуя свой преступный умысел направленный на использование заведомо поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, использовала его, предъявив указанный заведомо поддельный иной официальный документ уполномоченному должностному лицу, а именно полицейскому ОВ ППСП Отдела ... России по адрес старшему сержанту полиции фио в качестве подлинной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, тогда как, согласно заключению эксперта № 237 от 28.01.2024, оттиск прямоугольного штампа: «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Кличматовой Язгул Гуйчматовны, ...паспортные данные, - не соответствует прямоугольному штампу «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», экспериментальные оттиски которого представлены для сравнительного исследования, а нанесен при помощи другой высокой печатной формы.

Таким образом фио использовала заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, которая является иным официальным документом, предоставляющим право на законное пребывание на адрес на период времени с 20 января 2024 года по 23 января 2024 года, на период пребывания, установленного в вышеуказанном поддельном документе.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое она поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимая фио осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.3 ст.327 УК РФ подсудимая фио согласилась в полном объеме, вину признала, в содеянном искренне раскаялась.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия Кличматовой Я.Г., квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, так как она совершила использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право.

При назначении наказания подсудимой Кличматовой Я.Г. суд руководствуется положениями ст. 6, ст.7, ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала, в содеянном раскаялась, на учете у психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроена, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении младших сестер, брата мужа-инвалида 1 группы, его пожилых родителей, имеет хронические заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих Кличматовой Я.Г., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание ею вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительгные характеристики с места жительств и с места работы, наличие на иждивении младших сестер, брата мужа-инвалида 1 группы, его пожилых родителей, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кличматовой Я.Г. преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание, что, согласно материалам дела, фио является гражданкой другого государства – адрес.

В соответствии с положениями УК РФ иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес ограничение свободы, не назначается.

В соответствии со УК РФ, наказание в виде принудительных работ назначается только как альтернатива лишению свободы, то есть данный вид наказания может быть назначен осужденному лишь при условии, что ему может быть назначено и лишение свободы.

Между тем, согласно положениям УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что фио является гражданкой другого государства, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, а потому ему не может быть назначено ни одно из наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, в связи с чем суд полагает, что подсудимой необходимо назначить наказание в виде штрафа по правилам ст.46 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, ее материальное положение, также суд учитывает цель назначаемого наказания по перевоспитанию осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Кличматовой Я.Г. меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Кличматову Язгул Гуйчматовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения Кличматовой Я.Г. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства

- отрывная часть бланка уведомления о прибытии на имя Кличматовой Язгул Гуйчматовны, ...паспортные данные, хранящаяся при материалах уголовного дела – оставить храниться при материалах уголовного дела до вступления приговора суда в законную силу;

- экспериментальные образцы оттисков прямоугольного штампа, предоставленные ОВМ О... по адрес на одном листе – оставить храниться при материалах уголовного дела до вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ ... России по адрес)

- л/с 04731447740 - ИНН 7715047144 - КПП 771601001- счет получателя 40102810545370000003

-наименование банка ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес

- БИК 004525988 - КБК 18811603121010000140

- счет ОКТМО 45365000

- назначение платежа – штраф по уголовному делу О... Бибирево адрес.

УИН 18880377240230000267

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

Одновременно осужденной разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Б. Соловьева