Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 июня 2024 года

Бутырский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя –помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Перминовой А.С.,

подсудимого – фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 10583, выданное ГУ МЮ РФ по адрес 25.01.2010 г. и ордер №115 от 27 июня 2024 года, выданный филиалом «Защита» КА МЮЦ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-549/2024 в отношении:

Лучина Кирилла Алексеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка фио, 2017 г.р., трудоустроенного в ООО «ФСС№1» в качестве выездного инженера строительной лаборатории, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лучин Кирилл Алексеевич совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, он (Лучин К.А.), будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 382 адрес от 06 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 20 ноября 2018 года, к наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышлено и осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, 16 января 2024 года примерно в 09 часов 10 минут находясь по адресу: адрес, начал управлять автомобилем марки марка автомобиля фио 1.6 РЕ» (марка автомобиля РЕ) имеющий регистрационный знак ТС, после чего во время движения 16 января 2024 года, примерно в 15 часов 05 минут, по адресу: адрес, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в ходе разбирательства и проверки документов у сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, возникли сомнения, что Лучин К.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, так как у него (фио) имелись признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем он (Лучин К.А.) был отстранен от управления автомобилем и в отношении фио был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № 77 ВА № 0347118 от 16 января 2024 года. Затем ему (Лучину К.А.) было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он (Лучин К.А.) в присутствии двух понятых согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, после чего он (Лучин К.А.) был освидетельствован при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе тип «Алкотектор Юпитер», имеющего заводской номер 009335, в результате чего у него (фио) не было установлено состояние алкогольного опьянения, в отношении фио был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 АО 0136642 от 16 января 2024 года. После этого сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио ему (Лучину К.А.) было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Лучин К.А., находясь в служебном автомобиле ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по вышеуказанному адресу, с применением видеофиксации в 15 часов 40 минут 16 января 2024 года отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении фио был составлен протокол № 77 ВН 0293954 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16 января 2024 года в 15 часов 45 минут. Тем самым, Лучин К.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, что в соответствии с пунктом 2 примечания к статье 264 УК РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Лучин К.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.1 ст.264.1 УК РФ подсудимый согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном искренне раскаялся.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Лучину К.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому Лучину К.А. суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который не судим, признал себя виновным, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства и с места работы характеризуется положительно, официально трудоустроен, имеет источник дохода, имеет на иждивении малолетнего ребенка, фио, 2017 г.р., а также родителей, страдающих хроническими заболеваниями, и сожительницу.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей, страдающих хроническими заболеваниями, и сожительницы, положительную характеристику с места работы и по месту жительства, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание фио обстоятельствами.

Также, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание фио обстоятельством наличие на его иждивении малолетнего ребенка, 2017 г.р.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Лучиным К.А. преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что подсудимым Лучиным К.А. совершено преступление небольшой тяжести, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Лучину К.А. штрафа с лишением права заниматься определённой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагая, что данный вид наказания является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Лучину К.А. меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лучина Кирилла Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года

Меру пресечения осужденному Лучину К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с 04731447740, ИНН получателя 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 40101810045250010041, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КОРСЧЕТ, Код бюджетной классификации 18811603127019000140, код ОКТМО 45365000, УИН 18880377240230000178.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки марка автомобиля фио 1.6 РЕ» (марка автомобиля РЕ) имеющий регистрационный знак ТС, синего цвета, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, хранящийся в Отделе МВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес – оставить храниться там же до вступления приговора суда в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности собственнику фио;

- свидетельство о регистрации ТС, хранящееся при материалах уголовного дела – вернуть по принадлежности собственнику фио;

- ключ от автомобиля марки марка автомобиля фио 1.6 РЕ» (марка автомобиля РЕ) имеющий регистрационный знак ТС, синего цвета, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по адрес – вернуть по принадлежности собственнику фио;

- видеозапись от 16 января 2024 года по адресу: адрес, на компакт-диске, хранящаяся при материалах уголовного дела – оставить храниться при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: М.А. Трофимов