Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 09 декабря 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания ...

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Шараповой Н.А.,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 5605 выдано ГУ МЮ РФ по адрес 14 апреля 2003 года и ордер № 207 от 26 июня 2024 года выданный МКА «Москва»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 01-0533/2024 в отношении:

Солдатова Дмитрия Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка фио паспортные данные, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес,

ранее судимого:

– 23 апреля 2013 года Бутырским районным судом адрес по ч. 3 ст. 162 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 25 октября 2019 года по отбытии срока наказания;

– 07 апреля 2022 года Бутырским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течении 2 (двух) лет. 24 июля 2023 года постановлением Бутырского районного суда адрес в порядке ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УС Т А Н О В И Л:

Солдатов Дмитрий Владимирович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (Солдатов Д.В.), в период времени с 12 часов 39 минут по 12 часов 49 минут 15 августа 2022, более точное время не установлено, находясь на адрес ПКиО адрес, расположенного по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного Солдатов Д.В., действуя согласно четко поставленной задаче, направленной на достижение преступного результата, подошел к ограждению у детских аттракционов, находящихся по вышеуказанному адресу, у которого находился самокат марки «Оксело», черного цвета, стоимость которого согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 0951/2024 от 28.02.2024 составляет сумма, принадлежащий Хизанян Р. К., и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, взял указанный самокат в руки, то есть тайно похитил, с которым с места преступления с которым скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив таким образом, своими преступными действиями Хизанян Р.К. материальный ущерб в размере сумма.

Он же Солдатов Дмитрий Владимирович совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так он (Солдатов Д.В.), примерно в 10 часов 00 минут 10 июля 2023, более точное время не установлено, находясь по адресу: адрес, совместно с ранее знакомым ему Мининым И.А., в ходе совместно распития алкогольной продукции, с которым, у фио внезапно возник умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, во исполнении которого Солдатов Д.В. умышленно кулаком правой руки нанес один удар в область лица фио, от полученного удара Минин И.А. упал на землю. В продолжении своего преступного умысла, приискав и используя в качестве оружия принадлежащий Минину И.А. алюминиевый костыль, умышленно нанес множественные (не менее трех) ударов в области правой и левой рук, в область предплечий, чем причинил телесные повреждения в виде закрытого перелома пятой пястной кости правой руки со смещением отломков; закрытого перелома второй и пятой пястных костей левой кости со смещением отломков; ссадины лица, размерами от 1,0x1,0 до 2,0x2,0 см.; ссадины предплечий (без указания точной локализации, количества, размеров, формы и др.). Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 100 от 28.03.2024: переломы пястных костей обеих кистей образовались в результате ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) с приложением травмирующей силы в проекции переломов, что подтверждается закрытым характером переломов, их расположением и взаиморасположением. Переломы пястных костей обеих кистей у фио как в совокупности, так и каждый в отдельности, не являлись опасными для жизни, вызвали длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) и поэтому имеют квалифицирующие признаки средней тяжести вреда здоровью (пункт 7.1. приложения к приказу М3 и СР РФ от 24.04.2008 к № 194н).

Он же Солдатов Дмитрий Владимирович совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он (Солдатов Д.В.), примерно в 10 часов 10 минут 10 июля 2023, более точное время не установлено, находясь по адресу: адрес, совместно с ранее знакомым ему Мининым И.А., в ходе совместно распития алкогольной продукции с которым, у фио внезапно возник умысел на открытое хищение чужого имущества, во исполнение задуманного Солдатов Д.В., действуя согласно четко поставленной задаче, направленной на достижение преступного результата, подошел к Минину И.А., и вырвал у последнего из рук принадлежащую ему сумку, из которой, не реагируя на неоднократные просьбы фио отдать принадлежащее ему имущество и прекратить преступные действия, достал мобильный телефон марки «Ител» модель «А70», стоимость которого согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 0951/2024 от 28.02.2024 составляет сумма, в котором находилась сим-карта сотового оператора «МТС», не представляющая материальной ценности, с нулевым балансом на счету, планшет марки «Самсунг TabA sm-t555», стоимость которого согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 0951/2024 от 28.02.2024 составляет сумма, в чехле, не представляющем материальной ценности, то есть открыто похитил имущество, принадлежащее Минину И.А., с которым с места преступления с которым скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив таким образом, своими преступными действиями Минину И.А. материальный ущерб на общую сумму сумма.

По ходатайству обвиняемого дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился в том, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены: ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает. В судебном заседании подсудимый Солдатов Д.В. с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 161 УК РФ, полностью согласился, считает, что оно (обвинение) является обоснованным, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении подтвердил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшие (ранее представив соответствующие заявления), не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд признает предъявленное Солдатову Д.В. обвинение обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного следствия по уголовному делу. Нарушений требований уголовно-процессуального кодекса при собирании доказательств, или нарушении прав подсудимого, не имеется, судом не установлено.

Учитывая наличие оснований применения особого порядка принятия судебного решения, суд рассмотрел дело в отношении фио без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Солдатова Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он (Солдатов Д.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Кроме того, действия фио суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, так как он (Солдатов Д.В.) совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. А также, действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он (Солдатов Д.В.) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, заключение комиссии экспертов № 752 от 11 апреля 2024 года, следует, что «…Солдатов Д.В. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяний, в отношении которых он подозревается не страдал и не страдает в настоящее время. Солдатов Д.В. обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности пограничного типа (МКБ-10 F-60.31) и признаки синдрома зависимости от ПАВ F-19.2 по МКБ-10,о чем свидетельствуют данные обследования: аффективный компонент в мышлении, эмоционально-волевая неустойчивость, тревожность, а также данные о длительном злоупотреблении психоактивными веществами, морально-этическое снижение, эмоционально-волевая неустойчивость, трудности социальной адаптации. Однако, указанные расстройства, выявленные у фио выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и лишали его в период совершения правонарушений, в отношении которых он подозревается, Солдатов Д.В. не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период в полно мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера Солдатов Д.В. не нуждается» (том № 2 л.д. 22-23).

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Судом подсудимый Солдатов Д.В. признается вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенные им преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 161 УК РФ. В судебном заседании подсудимый адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, понимал цель проводимого с его участием судебного заседания, правильно реагировал на поставленные вопросы, давал на них подробные и мотивированные ответы, не дав повода усомниться в своем психическом статусе.

При назначении подсудимому Солдатову Д.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка фио паспортные данные, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину и искренне раскаялся в содеянном, имеет ряд хронических заболеваний, оказывает посильную помощь родственникам, в том числе бывшей жене, потерпевшие не настаивают на строгом наказании.

Также, суд принимает во внимание и другие данные о личности фио, который ранее судим, в том числе за совершение однородного, умышленного преступления корыстной направленности, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленные преступления, в том числе из корыстных побуждений, отнесённых к категории небольшой и средней тяжести.

Совершение преступления при рецидиве, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание фио на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, а потому, при назначении наказания руководствуется ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Также при назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к Солдатову Д.В. положений ст. 64 УК РФ, в части назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 161 УК РФ, а равно назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкциями данных статей. Суд считает, что в действиях подсудимого фио отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных им преступлений.

При таких обстоятельствах, суд, исходя из общих начал назначения наказания, с учетом его имущественного положения и его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления фио и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что Солдатов Д.В. представляет опасность для общества и его исправление, перевоспитание возможно лишь в условиях его изоляции, в связи с чем назначает ему наказания в виде лишения свободы, находя данный вид наказания справедливым и достаточным для его исправления, соответствующие принципу индивидуализации наказания и закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полагает, что лишь данный вид наказания будет способствовать его реальному исправлению, то есть формированию уважительного отношения к человеку, обществу, труду, установленным нормам и правилам человеческого общежития, стимулированию правопослушного поведения, исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, поэтому для достижения целей уголовного наказания эти условия будут способствовать его исправлению, не усматривая целесообразности и оснований для назначения подсудимому иного вида наказания и применения в отношении него положений статьи 64, 73, 72.6 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

При этом с учетом данных о личности фио, конкретных обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для применения к Солдатову Д.В. положений ст. 53.1 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Суд назначает подсудимому Солдатову Д.В. наказание в виде реального лишения свободы, с учётом общественной опасности содеянного, выразившейся в конкретных обстоятельствах совершения им преступлений и не усматривает целесообразности в назначении иного вида наказания с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом суд не находит законных оснований для применения в отношении подсудимого фио положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Окончательное наказание Солдатову Д.В. за совершенные преступления подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом, учитывая, что Солдатов Д.В. ранее судим 23 апреля 2013 года Бутырским районным судом адрес по ч. 3 ст. 162 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 25 октября 2019 года по отбытии срока наказания и 07 апреля 2022 года Бутырским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течении 2 (двух) лет. 24 июля 2023 года постановлением Бутырского районного суда адрес в порядке ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, окончательное наказание назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая уголовно-правовую характеристику личности фио, который ранее судим, вновь совершил умышленные преступления, в том числе однородные и корыстной направленности, в его действиях присутствует рецидив преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Солдатову Д.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу и взять фио под стражу по настоящему уголовному делу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Солдатова Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

– по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев;

– по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ ( в редакции от 21.07.2014 N 227-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 09 (девять) месяцев;

– по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Солдатову Дмитрию Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к не отбытому наказанию по приговору Бутырского районного суда адрес от 07 апреля 2022 года с учетом постановления Бутырского районного суда адрес от 24 июля 2023 года частично присоединить наказание по настоящему приговору, окончательно по совокупности преступлений назначить Солдатову Дмитрию Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому Солдатову Дмитрию Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять Солдатова Дмитрия Владимировича под стражу в зале суда по настоящему уголовному делу.

Срок отбывания осуждённому Солдатову Дмитрию Владимировичу наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания, осуждённого Солдатова Дмитрия Владимировича с 09 декабря 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть осуждённому Солдатову Дмитрию Владимировичу в срок отбытия наказания, срок, отбытый по приговору Бутырского районного суда адрес от 07 апреля 2022 года с учетом постановления Бутырского районного суда адрес от 24 июля 2023 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения (с учётом требований ст. 317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: М.А. Трофимов