Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 июня 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Авдуева М.А.,

защитника - адвоката фио представившей удостоверение №18338 и ордер №18/24 от 02 июня 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-539/2024 в отношении:

Авдуева Майрбека Асламбековича, .хххх.., ранее судимого:

- 22 июля 2020 года Тверским районным судом адрес по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 04 сентября 2020 года по отбытию срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Авдуев М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Авдуев М.А., 20 января 2024 года не позднее 03 часов 33 минут, находясь в точно неустановленном месте, расположенного поблизости торгового центра «Форт» по адресу: адрес, обнаружил на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 7770 00ХХ ХХХХ 8532 с банковским расчетным счетом № хххххххх..., который открыт и обслуживается в дополнительном офисе № 38/9038/1490 ПАО «Сбербанк», по адресу: адрес, выданную на имя хххххх...ой А.А., не представляющую материальной ценности, для последней, с положительным балансом на счету, работающей по системе «Рау Pass» (Пэй Пасс) - бесконтактного платежа, без использования пин-кода, вследствие чего у него (Авдуева М.А.) внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета принадлежащего хххххх...ой А.А.

После чего, Авдуев М.А. во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств потерпевшей хххххх...ой А.А. с вышеуказанного банковского счета, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, забрал вышеуказанную банковскую карту, таким образом, тайно похитив её. После этого, он (Авдуев М.А.), имея в своем владении вышеуказанную банковскую карту, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстные цели, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, осуществил оплату покупок, используя систему бесконтактной оплаты «Рау Pass» (Пэй Пасс), имеющейся на вышеуказанной банковской карте в период времени с 03 часов 33 минуты по 03 часа 47 минут 20 января 2024 года, а именно:

- примерно в 03 часа 33 минуты 20 января 2024 года, находясь в магазине «Евроспар», принадлежащий ООО «СПАР Миддл Волга» расположенном по адресу: адрес, совершил оплату выбранного им товара, на общую сумму сумма, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, открытого на имя хххххх...ой А.А.;

- примерно в 03 часа 34 минуты 20 января 2024 года, находясь в магазине «Евроспар», принадлежащий ООО «СПАР Миддл Волга» расположенном по адресу: адрес, совершил оплату выбранного им товара, на общую сумму сумма, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, открытого на имя хххххх...ой А.А.;

- примерно в 03 часа 35 минуты 20 января 2024 года, находясь в магазине «Евроспар», принадлежащий ООО «СПАР Миддл Волга» расположенном по адресу: адрес, совершил оплату выбранного им товара, на общую сумму сумма, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, открытого на имя хххххх...ой А.А.;

- примерно в 03 часа 36 минут 20 января 2024 года, находясь в магазине «Евроспар», принадлежащий ООО «СПАР Миддл Волга» расположенном по адресу: адрес, совершил оплату выбранного им товара, на общую сумму сумма, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, открытого на имя хххххх...ой А.А.;

- примерно в 03 часа 40 минуты 20 января 2024 года, находясь в магазине «Евроспар», принадлежащий ООО «СПАР Миддл Волга» расположенном по адресу: адрес, совершил оплату выбранного им товара, на общую сумму сумма, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, открытого на имя хххххх...ой А.А.;

- примерно в 03 часа 42 минуты 20 января 2024 года, находясь в магазине «Евроспар», принадлежащий ООО «СПАР Миддл Волга» расположенном по адресу: адрес, совершил оплату выбранного им товара, на общую сумму сумма, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, открытого на имя хххххх...ой А.А.;

- примерно в 03 часа 47 минут 20 января 2024 года, находясь в магазине «Евроспар», принадлежащий ООО «СПАР Миддл Волга» расположенном по адресу: адрес, совершил оплату выбранного им товара, на общую сумму сумма, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, открытого на имя хххххх...ой А.А., а всего совершил 7 (семь) незаконных транзакции на общую сумму сумма.

Таким образом, он (фио) тайно похитил с банковского расчетного счета № хххххххх..., который открыт и обслуживается в дополнительном офисе № 38/9038/1490 ПАО «Сбербанк», по адресу: адрес, на имя потерпевшей хххххх...ой А.А., (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), денежные средства в общей сумме сумма, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив хххххх...ой А.А. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании и в своём последнем слове Авдуев М.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, подтвердил факты, изложенные в обвинении, пояснил суду, 20 января 2024 года вечером он проходил мимо возле ТЦ «Форт» по адресу: адрес и нашел банковскую карту. Так как у него тяжелое финансовое положение, он зашел в магазин «Евроспар» и совершил покупки, тем самым расплатился найденной им картой несколько раз. По пути домой за ненадобностью он выкинул карту, при этом не проверял есть ли наличие денежных средств на ней. 30 января 2024 года он проходил мимо дома № 23 по адрес в адрес, к нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения, сказали что он задержан по подозрению в хищении денежных средств с банковской карты. Ущерб потерпевшей хххххх...ой А.А. он возместил.

Помимо признательных показаний подсудимого Авдуева М.А., его вина в совершении преступления, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, объективно подтверждается показаниями потерпевшей хххххх...ой А.А., допрошенной в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая хххххх...а А.А., пояснила, что 30 декабря 2023 года, в дневное время сутокона находилась в помещении продуктового магазина «Евроспар», расположенного по адресу: адрес. В вышеуказанном магазине она совершала покупки различных товаров, за которые расплатилась на кассе самообслуживания вышеуказанной банковской картой. Пропажу банковской карты она обнаружила только 20.01.2024 года, когда утром увидела смс-уведомления о списании с ее банковской карты денежных средств. После чего банковская карта была ею заблокирована, и она направилась в Отдел МВД России по адрес с письменным заявлением о краже денежных средств с ее банковской карты. Таким образом с ее банковского счета было похищено сумма, что является для нее незначительным ущербом. Подсудимый Авдуев М.А. ущерб возместил в полном объеме и принёс извинения, которые она приняла.

Кроме этого вина подсудимого Авдуева М.А. в совершении указанного преступления, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом обыска (выемки) от 25 марта 2024 года, в ходе которого у потерпевшей хххххх...ой А.А. были изъяты: справка об операциях ПАО «Сбербанк» по номеру банковского счета хххххххх...; справка с реквизитами банковского счета ПАО «Сбербанк» по номеру банковского счета хххххххх...;

( л.д. 28-30)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25 марта 2024 года, в ходе которого были осмотрены: справка об операциях ПАО «Сбербанк» по номеру банковского счета хххххххх...; справка с реквизитами банковского счета ПАО «Сбербанк» по номеру банковского счета хххххххх..., согласно которой списания происходили 20.01.2024 года в 03 часа 33 минуты в магазине «Евроспар» №310 на сумму сумма, в 03 часа 34 минуты в магазине «Евроспар» №310 на сумму сумма, в 03 часа 35 минут в магазине «Евроспар» №310 на сумму сумма, в 03 часа 36 минут в магазине «Евроспар» №310 на сумму сумма, в 03 часа 40 минут в магазине «Евроспар» №310 на сумму сумма, в 03 часа 41 минуту в магазине «Евроспар» №310 на сумму сумма, в 03 часа 47 минут в магазине «Евроспар» №310 на сумму сумма;

(л.д. 33-35)

- протоколом обыска (выемки) от 02 апреля 2024 года, в ходе которого были изъяты: товарный чек № 24 от 20.01.2024г.; товарный чек № 25 от 20.01.2024г.; товарный чек № 26 от 20.01.2024г.; товарный чек № 29 от 20.01.2024г.; товарный чек № 30 от 20.01.2024г.; товарный чек № 31 от 20.01.2024г.; товарный чек № 32 от 20.01.2024г; СD-R (СиДи-Эр) диск, с записями с камер видеонаблюдения;

(л.д. 100-102)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02 апреля 2024 года, в ходе которого были осмотрены: товарный чек № 24 от 20.01.2024г.; товарный чек № 25 от 20.01.2024г.; товарный чек № 26 от 20.01.2024г.; товарный чек № 29 от 20.01.2024г.; товарный чек № 30 от 20.01.2024г.; товарный чек № 31 от 20.01.2024г.; товарный чек № 32 от 20.01.2024г.;

(л.д. 105-107)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12 апреля 2024 года, в ходе которого были осмотрены записи с камер видеонаблюдения, хранящиеся на СD-R(СиДи-Эр) диске, совместно с обвиняемым Авдуевым М.А. и его защитником ..хххххххх.ым В.П.

(л.д. 112-144)

- заявлением хххххх...ой А.А. в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с его банковской карты денежные средства в размере сумма.

(л.д. 10)

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённые показания потерпевшей хххххх...ой А.А., допрошенной в судебном заседании, в судебном заседании, суд им доверяет, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора.

Оценивая показания подсудимого Авдуева М.А., данные им в суде, суд им доверяет, поскольку его показания являются последовательными и объективно подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу. Одновременно суд отмечает, что оснований полагать о совершении Авдуева М.А. самооговора не имеется.

В прениях государственным обвинителем из объёма обвинения исключен квалифицирующий признак преступления « с причинением значительного ущерба гражданину», так как указанные обстоятельства не подтверждены потерпевшей хххххх...ой А.А. в судебном заседании, объективно доказательств, свидетельствующих о причинении значительного материального ущерба потерпевшей не представлено.

Учитывая изложенную государственным обвинителем позицию, которая не ухудшает положение подсудимого Авдуева М.А. и не нарушает их права на защиту, нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия, суд находит её мотивированный и соглашается с предложением государственного обвинителя.

По смыслу закона, при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая хххххх...а А.А. пояснила, что ущерб в размере сумма для неё значительным не является.значительным не является.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить указание на квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину из объема обвинения в связи с отсутствием объективного и обоснованного подтверждения наличия указанного квалифицирующего признака.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Авдуева М.А. доказана, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку Авдуев М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В ходе предварительного следствия Авдуеву М.А. была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, , согласно заключению экспертов .хххххххххххх.. (л.д. 90-92)

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем признаёт Авдуева М.А. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому Авдуеву М.А. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании допрошена супруга подсудимого - фио, которая охарактеризовала Авдуева М.А. исключительно положительно. Данные показания суд учитывает в качестве характеристики личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Авдуева М.А. в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшей в результате преступлений, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, работы и в быту, оказывает помощь близким.

Также, суд принимает во внимание и другие данные о личности Авдуева М.А., который ранее осуждался к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления, отнесённое уголовным законом к категории тяжких, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление, отнесённое к тяжким, в связи с чем, в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, суд признаёт в его действиях опасный рецидив преступлений.

Совершение преступления при рецидиве, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ.

При этом установленную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности, и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить Авдуеву М.А. при рецидиве преступлений более мягкое наказание, нежели лишение свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно в виде штрафа с учётом материального положения подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Авдуева Майрбека Асламбековича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 адрес и назначить ему наказание (с применением ст.64 УК РФ) в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: Счет УФК по адрес (ОМВД России по адрес), л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 40102810545370000003, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО УФК по адрес, БИК 004525988, КБК 18811603121010000140, счет ОКТМО 4535400, УИН 18880377240320000762, (ОМВД по адрес, адрес).

Меру пресечения осуждённому Авдуеву М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- справку об операциях ПАО «Сбербанк» по номеру банковского счета хххххххх...; справку с реквизитами банковского счета ПАО «Сбербанк» по номеру банковского счета хххххххх...; товарный чек № 24 от 20.01.2024г.; товарный чек № 25 от 20.01.2024г.; товарный чек № 26 от 20.01.2024г.; товарный чек № 29 от 20.01.2024г.; товарный чек № 30 от 20.01.2024г.; товарный чек № 31 от 20.01.2024г.; товарный чек № 32 от 20.01.2024г; СD-R (СиДи-Эр) диск, с записями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

фио Воронин