Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 09 июля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-4034/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «Тор» к Калининой Ольге Валерьевне о взыскании ссудной задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ТОР» (правопреемник обязательств ООО МКК «Польза-Финанс») обратилось в Бутырский районный суд адрес с иском о взыскании с Калининой О.В. ссудной задолженности по договору займа №046763 от 28.03.2022г. в сумме 40.881р. 76к. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма. 23к., мотивируя свои требования тем, что 28.03.2022г. между ООО МКК «Польза-Финанс» и заемщиком Калининой О.В. заключен договор потребительского займа №046763, в соответствии с которым заемщику представлен денежный займ в размере 30.100р., сроком возврата до 27.03.2023г. и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 220,00% годовых. Займодавец исполнил свои обязательства по названному договору займа в полном объеме, в свою очередь, заемщик до настоящего времени заемные денежные средства не вернул, направленные в адрес последнего требования о возврате ссудной задолженности, оставлены без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со и Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Бутырского районного суда адрес по адресу: , суд с учетом положений , ГПК РФ, ГК РФ и разъяснений - Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ"О потребительском кредите (займе)" регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

На основании ч. 8 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

В силу положений ч. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Данное специальное регулирование было введено для законного осуществления деятельности микрофинансовыми организациями и правомерного утверждения ими процентных ставок.

В соответствии со статьями 307, 309-310 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами гражданского дела установлено, что 28.03.2022г. между ООО МКК «Польза-Финанс» (далее по тексту – займодавец) и Калининой О.В. (далее по тексту – заемщик / ответчик) на условиях срочности, платности и возвратности заключен договор потребительского займа №046763, в соответствии с которым заемщику предоставлен денежный займ в сумме 30.100р., сроком возврата до 27.03.2023г. и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 220,00% годовых.

Обязательства по выдаче заемщику денежного займа в сумме обозначенной в договоре от 28.03.2022г., подтверждается выпиской по ссудному счету, и стороной ответчика не опровергнуто.

В соответствии с Договором займа, заемщик обязался в соответствии с индивидуальными условиями договора возвратить кредитору полученный заем и уплатить проценты за пользование им единовременно в день окончания срока, на который выдан займ.

Индивидуальные условия договора соответствуют Общим условиям договора потребительского микрозайма, с которыми ответчик была ознакомлена и согласна при заключении договора.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается. До настоящего времени Ответчиком денежные средства не возвращены.

24.07.2023г. между ООО МКК «Польза – Финанс» и ООО ПКО «Тор» заключен договор уступки прав требования к физическим лицам по кредитным договорам, в связи с чем, в том числе, права требования кредитора к заемщику Калининой О.В. в полном объеме перешли к истцу.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования.

По состоянию на 26.02.2024г. задолженность Калининой О.В. по кредитному договору составляет 40.881р. 76к., из которых: 25.101р. 99к. – сумма задолженности по основному долгу, 15.779р. 77к. – сумма процентов рассчитанная на 04.09.2023г.

ООО ПКО «Тор» направило Калининой О.В. требование о возврате кредита и начисленных процентов. Требование ответчиком не исполнено.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами сумма просроченной задолженности основного долга, процентов за пользование кредитными средствами подтверждена.

Представленный истцом расчет судом проверены, признан арифметически правильными, в связи с чем, суд с ними соглашается. Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется, поскольку он подтвержден справкой о текущей задолженности, согласуется с условиями договора и не опровергнут ответчиком.

Доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не представлено, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что задолженность по кредитному договору оплачена. Ответчиком также не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности перед истцом, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, предусмотренных условиями заключенного договора займа, принимает во внимание размер сумм просроченных платежей, а также сроки просрочки, а потому, считает необходимым взыскать с Калининой О.В. в пользу ООО ПКО «Тор» сумму задолженности по договора займа от 28.03.2022г. №046763 по состоянию на 26.02.2024г. в сумме 40.881р. 76к.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

В силу статьи 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 713р.23к., понесенные истцом при подаче иска, подтверждающиеся платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Тор» к Калининой Ольге Валерьевне о взыскании ссудной задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Калининой Ольги Валерьевны в пользу ООО ПКО «Тор» задолженность по договору займа №046763 от 28.03.2022г. в сумме 40.881р.76к. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма. 23к.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Федеральный судья: Завьялова С.И.