Приговор

№ 1-525/2024

УИД 77RS0003-02-2024-006085-14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 10 июня 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Карпова Дмитрия Владимировича, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого:

- 06.02.2014 г. приговором Бутырского районного суда адрес по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 03.07.2018 г. освобожден от наказания условно-досрочно на 07 месяцев 14 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпов Д.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12 февраля 2024 г. примерно в 18 час. 20 мин. Карпов Д.В., имея преступный умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, находился у дома № 4 по адрес в адрес, где в качестве объекта преступного посягательства выбрал имущество, принадлежащее ранее ему незнакомой фио, во исполнение которого, в целях личного незаконного материального обогащения, осознавая, что его преступные действия носят явный и открытый характер, а также очевидны для потерпевшей, подошел к фио, у которого в руках находился мобильный телефон «Xiomi Redmi note 7» (Ксиоми фио 7», принадлежащий фио, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выхватил из рук фио мобильный телефон «Xiomi Redmi note 7» (Ксиоми фио 7), стоимостью сумма с находящейся внутри сим-картой мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером (8-966-149-10-00) и оператора «МТС» с абонентским номером (8-916-745-63-68), на которых денежные средства отсутствовали, не представляющей материальной ценности для фио, в чехле-книжке черного цвета, не представляющим материальной ценности, а всего имущества на сумму сумма Карпов Д.В., игнорируя законные требования фио остановиться и вернуть похищенное, осознавая противоправность совершаемого им деяния и возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, продолжая преследовать корыстную цель открытого хищения имущества, принадлежащего фио, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым совершил открытое хищение чужого имущества, причинив своими преступными действиями потерпевшей фио материальный ущерб на сумму сумма, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.161 УК РФ.

Подсудимый Карпов Д.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объёме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием; осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого адвокат фио поддержал заявленное ходатайство подсудимого фио о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством фио о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая фио, уведомленная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, направила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Учитывая, что наказание за совершенное Карповым Д.В. преступление, не превышает четырех лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Карпов Д.В. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия фио по ч.1 ст.161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

При назначении Карпову Д.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что Карпов Д.В. вину признал, раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

К обстоятельствам, смягчающим Карпову Д.В. наказание, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка рассмотрения дела, состояние здоровья его и его близких родственников, материальная помощь близким, наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), желание возместить ущерб, причиненный преступлением, признание заявленного потерпевшей иска в полном объеме.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Карпову Д.В., суд относит преступлений (ч.1, ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Принимая во внимание наличие в действиях фио рецидива преступлений при назначении ему наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, учитывая установленные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, мнение сторон, личность подсудимого фио, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что оснований для применения к Карпову Д.В. при назначении наказания за совершенное преступление ст. 53.1, 64 УК РФ не имеется. На основании изложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд назначает подсудимому Карпову Д.В. наказание в виде лишения свободы, но не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления Карпову Д.В. без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним надзора со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, с возложением определенных судом обязанностей, способствующих его исправлению, и применяет при назначении Карпову Д.В. наказания положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Карповым Д.В. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимого. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Поскольку уголовное дело в отношении фио было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ судом на подсудимого фио, с учетом его возраста, состояния здоровья и трудоспособности, возлагается исполнение определенных обязанностей.

Поскольку подсудимый Карпов Д.В. по настоящему уголовному делу осуждается к условной мере наказания, суд считает, что избранная в отношении него в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Потерпевшей фио заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого фио материального ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма

Подсудимый Карпов Д.В. исковые требования потерпевшей признал в полном объеме.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования потерпевшей фио подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках на основании п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд учитывает, что подсудимому судом был назначен защитник – адвокат фио, которому должно быть выплачено вознаграждение. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Карпова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Карпову Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, в течение которых осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления , осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию три раза в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, не посещать места проведения развлекательных и культурно-массовых мероприятий, официально трудоустроиться, а при невозможности - встать на учет в центр занятости населения, не позднее 30 суток со дня вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением осужденного возложить на филиал УИИ УФСИН России по адрес по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Карпову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшей фио о компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать с фио в пользу фио в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере сумма

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья К.В. Чеченков