Мотивированное решение

УИД: 77RS0003-02-2024-006227-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 07 ноября 2024 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4085/24 по иску Департамента предпринимательства и инновационного развития адрес к Мнацаканян Корюну Патвакановичу о взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Департамент предпринимательства и инновационного развития адрес обратился с иском к Мнацаканян К.П. о взыскании задолженности в размере сумма, неустойки сумма, процентов в размере сумма, в том числе по день фактического погашения задолженности.

Требования мотивированы тем, что постановлением Тушинского районного суда адрес от 12 декабря 2022 года было прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мнацаканяна К.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, гражданский иск Департамента предпринимательства и инновационного развития адрес о взыскании с Мнацаканяна К.П. денежных средств в счет возмещения материального ущерба в размере сумма оставлен без рассмотрения, с сохранением за истцом права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

До настоящего времени ответчик не погасил задолженность, на досудебные претензии ответ не дал.

Представитель истца в судебном заседании просил об удовлетворении заявленных требований.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, против чего возражений не поступило.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 18 марта 2016 года по делу № А40-248543/2015-33-1816, было постановлено о взыскании с ООО «Управление механизации 77» в пользу Департамента предпринимательства и инновационного развития адрес задолженности в размере сумма, неустойки в размере сумма, судебных расходов на услуги представителя в размере сумма

Постановлением Тушинского районного суда адрес от 12 декабря 2022 года было прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мнацаканяна К.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, гражданский иск Департамента предпринимательства и инновационного развития адрес о взыскании с Мнацаканяна К.П. денежных средств в счет возмещения материального ущерба в размере сумма оставлен без рассмотрения, с сохранением за истцом права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом вышеизложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма, неустойку в размере сумма, судебные расходы в на услуги представителя в размере сумма

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, который не опровергнут ответчиком, суд считает его арифметически верным, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период 17.11.12 по 16.10.2024 в размере сумма, и с 17.10.2024 по день фактического исполнения.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд взыскивает с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 233-235 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Департамента предпринимательства и инновационного развития адрес (ИНН/ОГРН 9710068955/1187746841050) – удовлетворить.

Взыскать с Мнацаканян Корюна Патвакановича (...паспортные данные) в пользу Департамента предпринимательства и инновационного развития адрес (ИНН/ОГРН 9710068955/1187746841050) задолженность в размере сумма, неустойку в размере сумма, судебные расходы на услуги представителя в размере сумма, проценты сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности4139 сумма, начиная с 17.10.2024 года по день исполнения решения суда.

Взыскать с Мнацаканян Корюна Патвакановича (...паспортные данные) в доход УФК по адрес государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 19.11.2024