Решение
Дело № 02-4158/2024 | Бутырский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 12 августа 2024 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-4158/2024 по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к Назаренко Ивану Андреевичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» обратился в суд с иском к ответчику Назаренко И.А., уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также государственную пошлину в размере сумма, обратить взыскание на заложенное имущество – ТС марки марка автомобиля XDRIV, VIN VIN-код, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №04108541759 от 07.04.2023 года, однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» на судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Назаренко И.А. на судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя, который исковые требования не признал, указал, что ответчиком вносятся платежи в счет погашения задолженности, что не оспаривается истцом.
Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, ООО «Сетелем Банк» (после смены наименования ООО «Драйв Клик Банк») и ответчиком заключен кредитный договор №04108541759 от 07.04.2023 года на приобретение автомобиля, согласно которому банк предоставил ответчику потребительский кредит на сумму сумма, сроком возврата 60 месяцев, с процентной ставкой 12,90 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно адрес договора исполнение обязательств Заемщика по Договору обеспечивается залогом АС, приобретаемым за счет кредита.
Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями банк указал, что ответчиком в период пользования суммой займа, представленной по кредитному договору, были допущены нарушения ключевых условий договора, в части сроков и сумм выплаты обязательных платежей.
Так, согласно расчету истца, подтвержденному выпиской из банковского счета ответчика, в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.
Вследствие допускаемых ответчиком нарушений кредитного договора, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору.
В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако требования истца ответчиком исполнены не были.
Размер задолженности, согласно расчету истца, с учетом частичного погашения долга, составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – сумма процентов.
Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком не погашена.
Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, истцом правомерно заявлены требования о взыскании долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.
Оценив доводы сторон и представленные доказательства по правилам , , ГПК РФ, проанализировав законодательство, регулирующее общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (, ГК РФ), положения о кредитном договоре ( ГК РФ), а также исходя из того, что заемщиком обязательства, взятые на себя условиями кредитного договора, исполнялись не надлежащим образом, в результате чего у заемщика перед банком образовалась задолженность, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженности по кредитному договору в размере сумма.
Определяя итоговую сумму, подлежащую взысканию в пользу истца, суд проверил правильность представленного истцом расчета, признав его верным и обоснованным. Доводы ответчика о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору не подтверждены.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере сумма.
Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет заложенного имущества, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 348 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В связи с чем, суд считает необходимым обратить взыскание на ТС марки марка автомобиля XDRIV, VIN VIN-код путем продажи с публичных торгов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 № 367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к Назаренко Ивану Андреевичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.
Взыскать с Назаренко Ивана Андреевича (паспортные данные) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН:6452010742) сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также государственную пошлину в размере сумма.
Обратить взыскание на заложенное имущество – ТС марки марка автомобиля XDRIV, VIN VIN-код путем продажи с публичных торгов.
В удовлетворении остальной части требований- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
Судья Е.А. Игнатова
Решение в окончательной форме принято 12 августа 2024 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Резолютивная часть в порядке ст. 199 ГПК РФ)
адрес 12 августа 2024 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-4158/2024 по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к Назаренко Ивану Андреевичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к Назаренко Ивану Андреевичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.
Взыскать с Назаренко Ивана Андреевича (паспортные данные) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН:6452010742) сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также государственную пошлину в размере сумма.
Обратить взыскание на заложенное имущество – ТС марки марка автомобиля XDRIV, VIN VIN-код путем продажи с публичных торгов.
В удовлетворении остальной части требований- отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.
Судья: Игнатова Е.А.