Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 01 октября 2024 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев апелляционную жалобу ответчика на решение суда по гражданскому делу №2-4158/2024 по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» обратился в суд с иском к ответчику фио, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Решением Бутырского районного суда адрес от 04 сентября 2024 года исковые требования сторон удовлетворены частично.

Ответчик будучи не согласным с вышеуказанным решением суда обратился в суд с апелляционной жалобой на названное решение суда.

Между тем, суд, изучив доводы апелляционной жалобы заявителя, приходит к следующему.

Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод ( Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив доводы вышеуказанной апелляционной жалобы, суд оставляет данную апелляционную жалобу без движения, как поданную с нарушением ст. ст. 332, 333 ГПК РФ, а именно: заявителю необходимо представить документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы сторонам.

Руководствуясь ст.341 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ответчика на решение суда по гражданскому делу №2-4158/2024 по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога – оставить без движения, предложив заявителю в срок до 05 ноября 2024 года устранить указанные недостатки. В противном случае апелляционная жалоба будет считаться не поданной и подлежит возврату.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Мосгорсуд в течение 15 дней.

Судья: фио