Приговор

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

адрес 20 июня 2024 года

Бутырский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Степновой О.В.,

подсудимого – фио,

защитника – адвоката фио, имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов адрес № 77/13610, предоставившего ордер № 30 от 07.06.2024 года,

потерпевшего Красько В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-527/24 в отношении:

Курочкина Александра Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, 2011 г.р., 2021 г.р.. работающего в ИП «Курочкин А.В.», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Курочкин Александр Владимирович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Курочкин А.В. 27 февраля 2024 года, примерно в 18 часов 15 минут, находясь на парковке около ресторана быстрого питания «Вкусно и точка», расположенного по адресу: ...адрес, обратил внимание на кошелек (не представляющий материальной ценности для потерпевшего), принадлежащий Красько В.В., случайно оставленный последним на территории указанной парковки, после чего у фио возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества-указанного кошелька и находящегося в нем имущества, во исполнение которого он (Курочкин А.В.), в это же время, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены и не очевидны для окружающих, тайно от окружающих поднял с асфальта, тем самым совершил тайное хищение принадлежащего Красько В.В. кошелька, в котором находились:

- денежные средства на сумму сумма, принадлежащие Красько В.В.;

- водительское удостоверение на имя Красько В.В., не представляющее для него материальной ценности;

- свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки марка автомобиля г.н.з. О095ТС 197, на имя гражданской жены Красько В.В. - фио, не представляющее для него материальной ценности;

- дисконтные карты в количестве 13 штук, а именно - «Лента» № 8000 1269 4797, «Мой SPAR» № 9252 263 0547 8450, «Моя Вита» № 0000 2952 8249, «Магнолия» № 4922 9734 8095 1521, «Х5 Клуб» № 7789 0094 8642 2895, «Ашан» № 2010127486265, «Лента» 8025 1319 1084, «Пятерочка» 7789 0042 0521 8401, «Магнит» № 7000 0025 7011 0750, «Мираторг» № 2901871612409, «Мясновъ № 9053 022 195, «Стандарт» 010300164500, «Планета Железяка» № 200002166085, не представляющие для Красько В.В. материальной ценности, транспортная карта «Тройка» № 0041 204 355, не представляющая для Красько В.В. материальной ценности;

- банковская карта, открытая в ПАО «Сбербанк» на имя друга Красько В.В. - фио, находящаяся в постоянном пользовании Красько В.В., не представляющая для последнего материальной ценности, после чего, осознавая у себя отсутствие законного права владения и распоряжения данным имуществом, он (Курочкин А.В.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Красько В.В. значительный материальный ущерб в размере сумма.

В ходе рассмотрения дела от потерпевшего Красько В.В. поступило заявление о примирении с подсудимым Курочкиным А.В., в котором он просит прекратить уголовное дело, так как подсудимый загладил причиненный ему и его дочери вред, извинился, возместил материальный ущерб, каких-либо претензий, в том числе материальных, к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Курочкин А.В. также просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что согласен полностью с предъявленным обвинением, виновным себя признает, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшему материальный ущерб, извинился.

Защитник адвокат Арсентьев С.А. не возражал против прекращения производства по делу ввиду примирения потерпевшего с подсудимым.

Государственный обвинитель фио возражала против прекращения уголовного дела ввиду высокой степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Обсудив заявленное потерпевшего ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, искренне раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, возместил причиненный своими действиями материальный ущерб, каких-либо претензий потерпевший к нему не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Курочкина Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, от уголовной ответственности Курочкина Александра Владимировича по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ , - освободить.

Меру пресечения Курочкина Александра Владимировича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, признанное по данному уголовному делу вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, - по вступлении в законную силу постановления – оставить храниться при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционной порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через Бутырский районный суд адрес.

Председательствующий Н.Б. Соловьева