Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 14 июня 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием

- государственного обвинителя в лице первого заместителя Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника - адвоката Лушкина Е.Н., представившего удостоверение № 17823 от 09 июля 2019 года, а также ордер № 79 от 27 апреля 2024 года, выданный АК 77/3-4683,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-528/24 в отношении:

Гридина Руслана Исаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «Микояновский мясокомбинат» в должности оператора автомата, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гридин Р.И. виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Гридин Р.И., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно хранил при себе для личного употребления 10 свертков с веществами, 9 из которых, массой сумма, согласно заключению эксперта № 1148 от 23 апреля 2024 года ЭКЦ УВД по адрес ...адрес, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями действующими на момент совершения преступления, является крупным размером, 1 из которых, массой сумма, согласно заключению эксперта № 1148 от 23 апреля 2024 года ЭКЦ УВД по адрес ...адрес, содержит в своем составе наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями действующими на момент совершения преступления, является значительным размером, в рюкзаке, находящимся при нем до 00 часов 40 минут 28 марта 2024 года, когда Гридин Р.И. был задержан сотрудниками полиции ОУР ОМВД России по адрес совместно с сотрудниками ОБ ДПС УВД по адрес ...адрес по адресу: адрес, д. 8, стр. 3, а вышеуказанные наркотические средства были обнаружены в ходе личного досмотра фио, проведенного оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес в период времени с 02 часов 50 минут по 03 часов 50 минут 28 марта 2024 года по адресу: адрес, д. 8, стр. 32, и изъято из незаконного оборота на адрес.

Подсудимый Гридин Р.И. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, при этом подсудимый от дачи отказался на основании положений ч.1 ст.51 Конституции Российской Федерации.

Как следует из показаний фио, данных на стадии предварительного расследования, в том числе данных при проведении проверки показаний на месте, и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, Он употребляет наркотическое средство «марихуанну» с 2015 года в основном раз-два раза в месяц. Употребляет наркотическое средство путем курения через «бонг» и за вечер может выкурить 1 грамм. Приобретает наркотическое средство «марихуанну» через интернет-сайт «Кракен» посредством тайников-«закладок». Объявление о продаже наркотиков он увидел на столбе, где точно не помнит. В вечернее время 27 марта 2024 года, так как у него не было денежных средств на покупку наркотических средств, он решил поискать закладки в местах, где те потенциально могли бы находиться. Так у него на примете был адрес, он знал, что там обычно можно что-то найти. Далее он направился по адресу: адрес, дом точно не помнит, но сможет показать. Там в доме в одном из подъездов на общих балконах, он нашел 8 свертков с неизвестным наркотическим веществом, замотанные в синюю изоленту. После чего он направился в соседний подъезд того же тома, где также на общих балконах он нашел еще 2 свертка. Балконы, на которых он нашел свертки, сможет показать. Он предполагал, что в свертках находится наркотическое вещество. После чего, примерно в 00 часов 10 минут 28 марта 2024 года, он вызвал такси по адресу, где он обнаружил и забрал вышеуказанные свертки. Он планировал направиться домой, для того чтобы дома посмотреть, что за вещество находится в найденных свертках. По пути домой на такси, когда он и водитель такси проезжали мимо адрес, они были остановлены сотрудниками полиции ГИБДД в форменном обмундировании. Сначала сотрудник ДПС подошел к водителю такси и попросил у него документы, удостоверяющий личность, и документы на автомобиль. Затем сотрудник ДПС обратился к нему. Сотрудник представился и предъявил ему служебное удостоверение, после чего попросил предъявить документ, удостоверяющий личность. Он достал из одежды свой паспорт гражданина РФ. При вопросе сотрудников полиции о возможных имеющихся при нем наркотических веществах он, испугавшись, что сотрудники полиции сами обнаружат, находившийся при нем свертки из полимерного материала с наркотическим средством и испугавшись дальнейшего привлечения его к уголовной ответственности за хранение наркотических средств, сознался сотрудникам полиции что таковые при нем имеются и находятся в его рюкзаке. Затем, как он понял один из сотрудников полиции ДПС, вызвал из отдела полиции следственную группу. В итоге к ним приехало сотрудник полиции в гражданской одежде. Позже были приглашены двое случайных ранее ему не знакомых мужчин, как он понял, хотят провести его личный досмотр и осмотр автомобиля, на котором они ехали. Так в ходе осмотра автомобиля, ничего запрещенного не нашли, как в последствии ему стало известно. Сам он при осмотре автомобиля не участвовал. Далее в ходе его личного досмотра, в большом отделении рюкзака, находящегося при нем, были изъяты 10 свертков с веществом, а также иное принадлежащее ему имущество: телефон «Раеалми 6 про», банковская карта «Тинькофф», в присутствии 2 понятых, о чем был составлен протокол личного досмотра 28 марта 2024 года в период времени с 02 часов 50 мин по 03 часов 50 мин, в котором он поставил свою подпись и 2-ое понятых лиц. В дальнейшем он был доставлен в территориальный отдел полиции для разбирательства. Наркотическое средство он хранил для личного дальнейшего употребления, без цели сбыта, никогда не зарабатывал продаже наркотических средств себе на жизнь. Он только покупал сам наркотическое средство для себя, для личного употребления.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. Свидетель показал, что 28 марта 2024 года, находясь на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, от оперативного дежурного поступило указание провести личных досмотр мужчины, задержанного сотрудниками ДПС. Приехав на место задержания на адрес, он увидел мужчину, которым оказался Гридин Р.И. Он спросил у фио, имеются ли при нем запрещенные вещества. Гридин Р.И. ответил, что при нем имеются наркотические средства. В дальнейшем были приглашены понятые мужского пола, в присутствии которых был произведен личный досмотр задержанного фио В ходе личного досмотра из рюкзака было изъято 10 свертков с веществом внутри, при этом один из свертков отличался по цвету от других. Также в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон, а также была изъята банковская карта. Изъятые в ходе личного досмотра предметы были надлежащим образом упакованы. По факту проведения личного досмотра фио был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления все участвовавшие лица расписались. По результатам проведения личного досмотра фио каких-либо замечаний и дополнений от участвовавших лиц не поступило. В дальнейшем обнаруженные свертки были направлены на исследование, по результатам проведения которого было установлено, что в свертках находится наркотическое вещество. Также свидетель показал, что на задержанного фио сотрудниками полиции какого-либо давления не оказывалось.

Факт совершения Гридиным Р.И. преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом проверки показаний на месте от 15 апреля 2024 года, согласно которому в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 46 минут Гридин Р.И. указал место приобретения наркотических средств. Том № 1, л.д. 7-9;

- протоколом личного досмотра фио от 28 марта 2024 года, проведенного в период времени с 02 час 50 минут по 03 час 50 минут, в ходе которого из рюкзака, находящегося при Гридине Р.И. были изъяты: 10 (дксять) свертков (9 синего, 1 зеленого цветов) с белым порошкообразным веществом. В левом кармане куртки, надетой на Гридине Р.И., обнаружены: мобильном телефон с крышкой синего цвета IMEI, банковская карта адрес № 4377 7237 8275 8324. Том № 1, л.д. 11-12;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13 апреля 2024 года, согласно которому были осмотрены банковская карта адрес № 4377 7237 8275 8324; мобильный телефон марки «Realme 6 PRO» (Реалми 6 ПРО), IMEI1: 866353043684170, IMEI2: 866353043684162 в корпусе синего цвета с сим-картами операторов «Билайн» и «МТС». Том № 1, л.д. 106-107;

- заключением эксперта № 1148 от 23 апреля 2024 года (судебная физико-химическая экспертиза), согласно которому установлено, что вещество, массой сумма, из свертка, изъятое в ходе личного досмотра фио и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N- метилэфедрона, включенные в Список I Перечня, раздел Наркотические средства. В процессе производства экспертизы было израсходовано сумма вещества. Вещество в пакете ЭКЦ переупакованы в сейф-пакет ЭКЦ №76503116. Также согласно заключению эксперта № 1148 от 23 апреля 2024 года, установлено, что вещества общей, массой сумма, из двух пакетов и семи свертков, изъятые в ходе личного досмотра фио и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства. В процессе производства экспертизы было израсходовано по сумма (всего сумма) вещества. Вещества в пакетах ЭКЦ и первоначальные упаковки переупакованы в сейф-пакет ЭКЦ № 76503117. Том № 1, л.д. 132-134;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24 апреля 2024 года, согласно которому были осмотрены сейф пакет № 76503116, в котором находится вещество массой сумма из свертка, изъятое в ходе личного досмотра фио и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона. Сейф пакет сейф пакет № 76503116, в котором находятся вещества, общей массой сумма, из двух пакетов и семи свертков, изъятые в ходе личного досмотра фио и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Том № 1, л.д. 143-144.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у лиц, проводивших предварительное расследование по делу и свидетелей из числа сотрудников полиции, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации, а также заинтересованности сотрудников полиции в итоге разрешения дела. Каких - либо допущенных нарушений законодательства при получении доказательств, влекущих их исключение из числа доказательств, судом не установлено.

У суда нет оснований не доверять заключению судебной физико-химической экспертизы, так оно составлено в соответствии с требованиями закона и надлежащим специалистом, а выводы эксперта научно обоснованы и полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Показания подсудимого фио, оглашенные в судебном заседании, из которых следуют обстоятельства ей действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, полностью согласуются с доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, в том числе с показаниями свидетеля фио, следовательно, суд показания фио, данные на стадии предварительного расследования, признает имеющими доказательственное значение. Фактов самооговора фио в ходе судебного разбирательства не установлено.

Размер и вид изъятых у фио наркотических средств в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел психотропные вещества), и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Анализируя и оценивая собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимого в совершении преступления доказанной.

Вместе с тем, органом предварительного расследования действия фио квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, а именно как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В прениях сторон государственный обвинитель заявил об исключении из объема предъявленного Гридину Р.И. обвинения по ч.2 ст..228 УК РФ указания на незаконное приобретение наркотических средств, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлен данный диспозитивный признак.

Суд соглашается с государственным обвинителем об исключении из объема обвинения указания на незаконное приобретение психотропных веществ в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ по приведенным государственным обвинителем обстоятельствам, поскольку отсутствуют соответствующие доказательства, изменяя тем самым обвинение в соответствии с ч.2 ст.252 УПК РФ, что не ухудшает положение подсудимого фио по следующим основаниям.

Так, орган предварительного расследования, описывая фабулу предъявленного Гридину Р.И. обвинения, указал на то, что приобретение наркотических средств совершено не позднее 00 часов 40 минут 28 марта 2024 года, то есть до момента задержания фио сотрудниками полиции, нарушил при этом требования ст. 73 УПК РФ, а именно не доказал точное время и другие обстоятельства приобретения Гридиным Р.И. наркотических средств, в связи с чем, обстоятельства приобретения Гридиным Р.И. наркотических средств объективно не установлены и потому не могут быть вменены Гридину Р.И. как незаконные.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому Гридину Р.И. обвинения указание на незаконное приобретение им наркотических средств.

При таких обстоятельствах действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении Гридину Р.И. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен, положительно характеризуется по предыдущему месту работы, оказывает помощь членам семьи. Также суд учитывает данные о состоянии здоровья фио, который имеет хроническое заболевание - гипертонию.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 747-6 от 10 апреля 2024 года, Гридин Р.И. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием клинических признаков наркомании, Гридин Р.И. нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ.

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Оценивая данное заключение, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого фио, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Гридин Р.И. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем, суд признает фио вменяемым в отношении содеянного и на основании ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Гридину Р.И. наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает его признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики, факт оказания помощи семье, данные о его состоянии здоровья.

Обстоятельств, отягчающих Гридину Р.И. наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Гридину Р.И. по совершенному преступлению категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого фио, наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих Гридину Р.И. наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Гридину Р.И. по ч.2 ст.228 УК РФ наказания в виде лишения свободы.

При этом, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих Гридину Р.И. наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления фио без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в результате чего считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, что отвечает задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом суд не усматривает оснований для применения в отношении фио положений ст. 64 УК РФ.

С учетом наличия у фио клинических признаков наркомании, суд в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ полагает необходимым возложить на фио дополнительную обязанность - пройти курс лечения от наркомании.

Учитывая данные о личности подсудимого фио, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить него прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Также суд, принимая во внимание все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого фио, его имущественное положение, считает возможным не назначать ему по ч.2 ст.228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гридина Руслана Исаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гридину Руслану Исаевичу наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на условно осужденного Гридина Руслана Исаевича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Возложить на условно осужденного Гридина Руслана Исаевича дополнительную обязанность - пройти курс лечения от наркомании в специализированной государственной клинике по направлению уголовно-исполнительной инспекции, по результатам лечения в уголовно-исполнительную инспекцию представить соответствующий медицинский документ.

Меру пресечения в отношении Гридина Руслана Исаевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковскую карту адрес № 4377 7237 8275 8324; мобильный телефон марки «Realme 6 PRO» (Реалми 6 ПРО), IMEI1: 866353043684170, IMEI2: 866353043684162 в корпусе синего цвета с сим-картами операторов «билайн» и «мтс», выданные на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу, - считать возвращенными по принадлежности;

- вещество, массой сумма, из свертка, изъятое в ходе личного досмотра фио, содержащее в своем составе наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес до момента сдачи в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - оставить на хранении до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- вещества, общей массой сумма, из двух пакетов и семи свертков, изъятые в ходе личного досмотра фио, содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес до момента сдачи в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, - оставить на хранении до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.