Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 31 июля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, секретарях фио, фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимой Овакимян Н.А.,

- защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 14671 от 07 декабря 2015 года, а также ордер № 854 от 13 мая 2024 года, выданный Адвокатской конторой № 15 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-530/24 в отношении:

Овакимян Натальи Андреевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, с высшим образованием, замужней, имеющей детей 2017, 2018 и паспортные данные, состоящей в должности старшего государственного инспектора Управления Россельхознадзора, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овакимян Н.А. виновна в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Овакимян Н.А., имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно водительского удостоверения гражданина адрес, предоставляющего право на управление транспортными средствами, в нарушении ФЗ от 07 мая 2013 года № 92 - ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями), ст. 41 Венской Конвенции о дорожном движении от 08 ноября 1968 года (с изменением и дополнениями), являясь гражданкой Российской Федерации вопреки официальному порядку получения и замены водительского удостоверения, решила использовать в личных целях поддельное водительское удостоверение гражданина адрес на имя «HOVAKIMYAN NATALIA ANDREYI, паспортные данные» (Овакимян Натальи Андреевны), дата выдачи 12 августа 2021 года.

После чего, Овакимян Н.А. 16 марта 2024 года, управляя автомобилем марки марка автомобиля (Джип Гранд Чероки), регистрационный знак ТС, передвигалась на нем по улицам адрес, когда примерно в 17 часов 40 минут, того же дня автомобиль под управлением Овакимян Н.А. был остановлен инспектором роты ДПС № 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по адресу: адрес, д. 168, корп. 1, и на законное требование сотрудника полиции предъявить документ, предоставляющий право на управление транспортными средствами на адрес, Овакимян Н.А., осознавая поддельность имеющегося у нее вышеуказанного водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, предъявила инспектору роты ДПС № 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио поддельное водительское удостоверение гражданина адрес на имя «HOVAKIMYAN NATALIA ANDREYI, паспортные данные» (Овакимян Натальи Андреевны), дата выдачи 12 августа 2021 года, в качестве документа, дающего право на управление транспортными средствами, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1030 от 06 апреля 2024 года, не соответствует аналогичной продукции предприятий, осуществляющих выпуск бланков водительских удостоверений адрес, и выполнено способом цветной струйной печати при помощи копировально - множительного устройства, что на основании Федерального Закона от 10 декабря 1995 года № 196 ФЗ «О безопасности дорожного движения» (с изменениями и дополнениями), предоставляет право управления транспортными средствами на адрес, которое хранила при себе в целях дальнейшего использования, которое у Овакимян Н.А. в дальнейшем инспектором роты ДПС № 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио изъято 16 марта 2024 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, по адресу: адрес, д. 169, корп. 1, так как не соответствовал документу установленного образца.

Подсудимая Овакимян Н.А. в судебном заседании вину в совершении преступления не признала, показала, что 16 марта 2024 года в вечернее время, когда она управляла автомобилем по адрес в адрес в районе дома № 169, корп.1, в котором находилось ее трое детей, была остановлена инспектором ДПС. По требованию сотрудника ДПС она предъявила водительское удостоверение, затем передала документы на автомобиль. При этом она передала сотруднику ДПС первое попавшееся в сумке водительское удостоверение, выданное в фио на ее имя. Сотрудник ДПС после проверки водительского удостоверения стал высказывать подозрения, что предъявленное водительское удостоверение является поддельным. В последующем предъявленное ею водительское удостоверение, выданное в фио, было изъято сотрудником ДПС в присутствии двух приглашенных понятых. В судебном заседании подсудимая также показала, что в этот день у нее было при себе водительское удостоверение на ее имя, выданное в Российской Федерации. Кроме этого, подсудимая в судебном заседании пояснила, что ранее она проходила обучение на право управления транспортными средствами в фио, где также сдавала теоретический и практический экзамен в подразделении ГАИ летом 2021 года. После сдачи экзаменов водительское удостоверение она лично не получала. Водительское удостоверение ей передал в августе или в начале сентября 2021 года в Москве знакомый ее мужа. Для получения водительского удостоверения она выдавала доверенность знакомому мужа, которая была оформлена на адрес. Данная доверенность нотариально не заверялась. О том, что водительское удостоверение фио является поддельным, она не знала. Инспектору ДПС она предоставила указанное водительское удостоверение случайно. По результатам рассмотрения уголовного дела просила суд ее оправдать.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, 16 марта 2024 года она двигалась на автомобиле по адрес адрес, когда у дома № 169 корпус 1 по адрес адрес примерно в 17 часов 50 минут была остановлена сотрудником ГИБДД, которым она была приглашена в качестве понятой для проведения личного досмотра женщины, которая, как ей пояснил сотрудник ГИБДД, использует водительское удостоверение с признаками подделки. После чего в ее присутствии, а также в присутствии еще одной женщины, приглашенной в качестве понятой, сотрудником ГИБДД был произведен личный досмотр женщины, которая предъявила водительское удостоверения адрес на имя Овакимян Н.А., которое вызвало у сотрудника ГИБДД сомнение в его подлинности. В ходе личного досмотра Овакимян Н.А. ей и второй понятой было предъявлено водительское удостоверение адрес, дата выдачи 12 августа 2021 года, заполненное на имя «HOVAKIMYAN NATALIA ANDREYI», паспортные данные, которое вызвало у сотрудника ГИБДД сомнение в его подлинности. Овакимян Н.А. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. В результате сотрудником ГИБДД было изъято вышеуказанное водительское удостоверение и составлен соответствующий протокол. После чего протокол был прочитан вслух всем присутствующим лицам. К составленному протоколу ни у кого из присутствующих лиц замечаний не поступило. После чего она и вторая понятая поставили свои подписи в данном протоколе, подтверждая достоверность и полноту внесенных в него данных. Овакимян Н.А. также поставила свои подписи во всех соответствующих графах составленного сотрудниками полиции протокола. Изъятое у Овакимян Н.А. водительское удостоверение было упаковано в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе личного досмотра никакого психического и физического воздействия по отношению к гражданке Овакимян Н.А. со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, он состоит в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В судебном заседании свидетель показал, что 16 марта 2024 года он находился при исполнении служебных обязанностей. адрес адрес был остановлен автомобиль под управлением Овакимян Н.А. для проверки документов. В ходе проверки документов Овакимян Н.А. было предъявлено водительское удостоверение, выданное на адрес. Данное водительское удостоверение вызвало сомнение в его подлинности, поскольку шрифт в удостоверении отличался от стандартного. В последующем были приглашены понятые из числа проезжавших мимо водителей, в присутствии которых водительское удостоверение было изъято, а затем направлено на исследование. Также свидетель показал, что по результатам проведения исследование ему стало известно, что изъятое водительское удостоверение не является подлинным.

Факт совершения Овакимян Н.А. преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом изъятия вещей и документов от 16 марта 2024 года, согласно которому в период времени с 18 час. 00 мин. по 18 час. 20 мин. 16 марта 2024 года по адресу: адрес, у Овакимян Н.А. в присутствии двух понятых было изъято водительское удостоверение адрес на имя HOVAKIMYAN NATALIA ANDREYI, паспортные данные, дата выдачи 12 августа 2021 года. Том № 1, л.д. 6-7;

- справкой из Службы «Дорожной полиции» полиции адрес (учетно - экзаменационный отдел адрес) от 23 марта 2024 года, согласно которой водительское удостоверение RE680942 учетно - экзаменационными подразделениями Дорожной полиции РА не выдавалось, на имя HOVAKIMYAN NATALIA ANDREYI, паспортные данные, водительское удостоверение не выдавалось и в списках водителей, лишенных права управления транспортными средствами HOVAKIMYAN NATALIA ANDREYI, не числится. Том № 1, л.д. 16;

- заключением технико-криминалистической судебной экспертизы № 1030 от 06 апреля 2024 года, согласно которому, водительское удостоверение гражданина адрес на имя «HOVAKIMYAN NATALIA ANDREYI», паспортные данные, дата выдачи 12 августа 2021 года, не соответствует аналогичной продукции предприятий, осуществляющих выпуск бланков водительских удостоверений адрес, и выполнено способом цветной струйной печати при помощи копировально - множительного устройства. Том № 1, л.д. 22-25;

- протоколом осмотра предметов от 15 апреля 2024, согласно которому в период времени с 09 час. 30 мин. по 10 час. 10 мин. 15 апреля 2024 года был произведен осмотр бланка водительского удостоверения гражданина адрес на имя «HOVAKIMYAN NATALIA ANDREYI», паспортные данные, дата выдачи 12 августа 2021 года. Том № 1, л.д. 47-48.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признаваемыми судом относимыми, достоверными и допустимыми. Из показаний данных свидетелей следуют обстоятельства использования Овакимян Н.А. поддельного водительского удостоверения, изъятого сотрудниками полиции в установленном порядке в присутствии приглашенных понятых.

У суда нет оснований не доверять заключению технико-криминалистической судебной экспертизы, так как оно составлено в соответствии с требованиями закона и надлежащим специалистом, а выводы эксперта научно обоснованы и полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Показания подсудимой Овакимян Н.А., согласно которым подсудимая отрицает вину в совершении инкриминируемого ей преступления, суд оценивает как избранный способ защиты от предъявленного обвинения, направленный на избежание уголовной ответственности, поскольку позиция подсудимой объективно опровергается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, отвечающим принципам относимости, допустимости и достаточности.

Оценивая доводы подсудимой Овакимян Н.А. и стороны защиты об отсутствии умысла Овакимян Н.А., направленного на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, поскольку, по утверждению подсудимой, о поддельности водительского удостоверения она не знала, так как проходила обучение и сдавала экзамена на адрес, суд приходит к выводу о их несостоятельности, поскольку на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства установлено, что Овакимян Н.А. водительское удостоверение, изъятое сотрудниками полиции с признаками подделки, не выдавалось, что подтверждает в ходе судебного разбирательства сама Овакимян Н.А. При этом суд при разрешении уголовного дела принимает во внимание то обстоятельство, что сам по себе факт сдачи экзаменов на право управление транспортными средствами на адрес и выдача доверенности без нотариального удостоверения, доказательства чего в ходе судебного разбирательства представлены не были, не свидетельствуют о получении Овакимян Н.А. водительского удостоверения в установленном порядке. Таким образом, Овакимян Н.А., осознавая, что водительское удостоверение ею не было получено в установленном законом порядке, имело явные признаки подделки, предъявила его сотруднику ДПС в качестве документа, подтверждающего наличие права на управление транспортными средства, а также освобождающего от административной ответственности за управление автомобилем без водительского удостоверения, следовательно, Овакимян Н.А. осознавала, что использует поддельное водительское удостоверение.

Вместе с тем, суду представляется несостоятельным довод подсудимой и стороны защиты о том, что Овакимян Н.А. случайно предъявила сотруднику полиции водительское удостоверение, выданное на адрес, поскольку данное удостоверение Овакимян Н.А. хранила при себе в личных вещах и добровольно предъявила его сотруднику полиции, то ест суд приходит к выводу об установлении факта использования Овакимян Н.А. поддельного водительского удостоверения, что в свою очередь свидетельствует о том, что Овакимян Н.А. предвидела возможность или неизбежность наступления последствий, связанных с использованием поддельного водительского удостоверения.

Приведенные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии прямого умысла Овакимян Н.А., направленного на совершение инкриминируемого ей преступления.

Доводы стороны защиты, приведенные в судебном заседании, о том, что представленное Овакимян Н.А. водительское удостоверение, выданное на адрес, не предоставляла никаких прав, поскольку Овакимян Н.А. имела действующее водительское удостоверение, выданное на адрес, являются необоснованными и не свидетельствуют об отсутствии в действиях Овакимян Н.А. признаков инкриминируемого преступления, поскольку в соответствии со статьей 25 «Основные положения, касающиеся допуска к управлению транспортными средствами» Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в Российской Федерации признаются действительными для управления транспортными средствами на адрес в том числе иностранные национальные водительские удостоверения (пункты 12, 13, 15 и 16). Тем самым в установленных этим Федеральным законом случаях иностранные национальные водительские удостоверения признаются на адрес официальными документами и могут при наличии признаков, которые закреплены статьей 327 УК Российской Федерации, являться предметом предусмотренных в ней незаконных действий.

Так, орган предварительного расследования, описывая фабулу предъявленного Овакимян Н.А. обвинения, указал на наличие у Овакимян Н.А. умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а также привел в обвинении соответствующие обстоятельства. Поскольку органом предварительного расследования Овакимян Н.А. предъявлено обвинение в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при этом в нарушение требований ст.73 УПК РФ органом предварительного расследования не доказаны и объективно не установлены обстоятельства незаконного приобретения и хранения Овакимян Н.А. в целях использования поддельного водительского удостоверения, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимой Овакимян Н.А. обвинения указание на приведенные судом обстоятельства. Вместе с тем, суд полагает установленной дату совершения Овакимян Н.А. преступления, а именно 16 марта 2024 года, не указанную в тексте обвинения, что подлежит отражению в тексте обвинения Овакимян Н.А. в совершении преступления.

Анализируя и оценивая собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимой в совершении преступления доказанной.

Действия подсудимой Овакимян Н.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку она совершила использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении Овакимян Н.А. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет детей 2017, 2018 и паспортные данные, оказывает помощь родителям, являющимся пенсионерами.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим Овакимян Н.А. наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетних детей.

Факт оказания помощи родителям, являющимся пенсионерами, суд на основании положения ч.2 ст.61 УК РФ также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих Овакимян Н.А. наказание.

Обстоятельств, отягчающих Овакимян Н.А. наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, степень и общественную опасность совершенного Овакимян Н.А. умышленного преступления против порядка управления, данные о личности подсудимой Овакимян Н.А., вместе с тем, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих ей наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, совершение ею впервые преступления, а также принимая во внимания положения ст. 6 УК РФ, учитывая цели и мотивы совершенного Овакимян Н.А. преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Овакимян Н.А. преступления и применить в отношении нее по совершенному преступлению положения ст. 64 УК РФ, назначив ей более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, а именно в виде штрафа, поскольку данное наказание отвечает задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении Овакимян Н.А. прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не усматривая при этом оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты об отмене ранее избранной меры пресечения.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Овакимян Наталью Андреевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения в отношении Овакимян Натальи Андреевны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- водительское удостоверение адрес на имя HOVAKIMYAN NATALIA ANDREYI, паспортные данные, дата выдачи 12 августа 2021 года, хранящееся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с 04731447740, ИНН получателя 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 40102810545370000003, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КОРСЧЕТ, Код бюджетной классификации 18811603132010000140, код ОКТМО 45365000, УИН 18880377240360001182.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.