Приговор

дело № 1-529/2024

УИД 77RS0003-02-2024-006093-87

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 06 июня 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

потерпевшего Кудряева М.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Васильева Олега Евгеньевича, ...паспортные данныеадрес, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не судимого, осужденного:

- 11.03.2024 г. приговором Бутырского районного суда адрес по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев О.Е. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Васильев О.Е., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, под предлогом оказания услуг в сфере ремонта и подбора бытовой техники, предложил Кудряеву М.В. свои услуги в осуществлении ремонтных работ и покупки новой посудомоечной машины последнему не имея намерения реально осуществлять какие-либо вышеуказанные действия, то есть исполнять взятые на себя обязательства по оказанию услуг.

Реализую указанный преступный умысел Васильев О.Е., путем введения в заблуждение Кудряева М.В. об истинных намерениях своих действий, не имея намерений и возможности реально оказывать указанные услуги, 26 февраля 2022 года, находясь в квартире Кудряева М.В. по адресу: адрес, убедил последнего перевести со своего банковского счета № 40817810138050027619, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, денежные средства в сумме сумма по номеру телефона телефон на принадлежащий ему (Васильеву О.Е.) «КИВИ кошелек» в счет предоплаты за посудомоечную машину, а затем 27 февраля 2022 года, в ходе телефонного разговора, убедил Кудряева М.В. перевести со своего банковского счета № 40817810638057674057, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», по адресу: адрес, денежные средства в сумме сумма по номеру телефона телефон на принадлежащий ему (Васильеву О.Е.) «КИВИ кошелек» в счет выкупа посудомоечной машины, а затем 28 февраля 2022 года, в ходе телефонного разговора, убедил Кудряева М.В. перевести со своего банковского счета № 40817810638057674057, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», по адресу: адрес, денежные средства в сумме сумма по номеру телефона телефон на принадлежащий ему (Васильеву О.Е.) «КИВИ кошелек» за доставку посудомоечной машины, а затем 14 марта 2022 года, в ходе телефонного разговора, убедил Кудряева М.В. перевести со своего банковского счета № 40817810138050027619, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», по адресу: адрес, денежные средства в сумме сумма по номеру телефона телефон на принадлежащий ему (Васильеву О.Е.) «КИВИ кошелек» в счет покупки необходимой детали для посудомоечной машины, после чего он (Васильев О.Е.) получив денежные средства, перестал отвечать на телефонные звонки Кудряева М.В., а также не выполнил возложенные на него обязательства по предоставлению услуг покупки и ремонта посудомоечной машины.

Таким образом, Васильев О.Е., путем обмана, похитил принадлежащие Кудряеву М.В. денежные средства на общую сумму сумма, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

Подсудимый Васильев О.Е. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объёме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием; осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – старший помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес согласился с ходатайством фио о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Кудряев М.В. в суд явился, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за совершенное фио преступление, не превышает пяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Васильев О.Е., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия фио по п. ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Васильеву О.Е. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что Васильев О.Е. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением имущественный ущерб, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, участник боевых действий, имеет награды, трудоустроен, на учете в НД и ПНД не состоит, принес извинения потерпевшему.

К обстоятельствам, смягчающим Васильеву О.Е. наказание суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, тяжелое материальное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), беременность сожительницы, добровольное имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), избрание особого порядка рассмотрения уголовного дела, принесение извинений потерпевшему, позицию потерпевшего, участие в боевых действиях, награды.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильеву О.Е., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого фио, суд, применяя ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, назначает подсудимому Васильеву О.Е. с учетом его состояния здоровья и материального положения наказание в виде исправительных работ, поскольку не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, так как менее строгое наказание не позволит обеспечить достижение его целей.

Оснований для применения Васильеву О.Е. при назначении наказания ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст.15 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания, в том числе, в виде судебного штрафа, не имеется.

Назначая Васильеву О.Е. наказание в виде исправительных работ, суд учитывает положения ст. 50 УК РФ, в соответствии с которыми из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в установленном судом размере, при этом место отбывания исправительных работ будет определено уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у осужденного основного места работы.

Приговор Бутырского районного суда адрес от 11.03.2024 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках на основании п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд учитывает, что подсудимому судом был назначен защитник - адвокат фио, которой должно быть выплачено вознаграждение. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильева Олега Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со ст. 50 УК РФ, контроль за исполнением наказания, исправлением и перевоспитанием осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства фио

Приговор Бутырского районного суда адрес от 11.03.2024 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения Васильеву О.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: копии - чеков от 26 февраля 2022 г., 27 февраля 2022 г., 28 февраля 2022 г., 14 марта 2022 г., скрин-шоты переписки с контактом фио Бытовой Техники», банковские выписки по счету №40817810138050027619, банковская выписка по счету №40817810638057674057; банковские выписки ПАО «Сбербанк» по банковскому счету №4081 7810 1380 5002 7619; №4081 7810 6380 5767 4057 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья К.В. Чеченков