Приговор

дело №01-0531/2024

УИД 77RS0003-02-2024-006176-32

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 июня 2024 года

Судья Бутырского районного суда адрес Чеченков К.В.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио (фио),

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио (фио), ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, судимого:

- 10.12.2015 г. приговором Ленинского районного суда адрес по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 04.09.2017 г. приговором Замоскворецкого районного суда адрес по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 08.06.2018 г. освобожден по отбытии наказания;

- 20.03.2019 г. приговором Ленинского районного суда адрес по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 31.10.2019 г. освобожден по отбытии наказания;

- 23.03.2021 г. приговором Кировского районного суда адрес по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Заводского районного суда адрес от 28.03.2022 г. неотбытая часть наказания заменена принудительными работами на срок 1 год 11 месяцев 4 дня с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением Красноармейского городского суда адрес от 03.04.2023 г. принудительные работы заменены ограничением свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио (фио) совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия повлекли причинение значительного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 июня 2023 г. примерно в 18 час. 25 мин. фио (фио), находясь напротив 3-го подъезда дома № 3 по адрес в адрес, имея умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, - автомобиля марка автомобиля (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, который принадлежит Амзиной Оксане Сергеевне, сорвал резиновый уплотнитель с водительской двери, отогнул правую верхнюю металлическую часть водительской двери автомобиля, нанес не менее одного удара стеклянной бутылкой по лобовому стеклу указанного автомобиля, в результате чего причинил Амзиной Оксане Сергеевне согласно заключению товароведческой экспертизы № 040723/5 от 04 июля 2023 г., значительный материальный ущерб на общую сумму сумма В соответствии с Федеральным законом РФ № 170-ФЗ от 01.07.2011 г. (в действующей редакции) «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации» эксплуатация автомобиля с указанными повреждениями запрещена, то есть автомобиль утратил значительную часть своих полезных свойств и качеств, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ.

фио (фио) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, значительном размере при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио (фио), заведомо зная, что оборот наркотических средств на адрес запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно, пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение неоднократных действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном и значительном размере с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» (ВотцАпп), установленном на мобильном телефоне «ОРРО» IMEI1: 868526050235337; IMEI2: 868526050235329 с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «МТС» №89701010068679562183; сим-картой мобильного оператора «Билайн» №89709922045597630с, не позднее 15 час. 00 мин. 02 октября 2023 г. вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, сделал у него заказ на приобретение наркотических средств. После чего по заранее полученным посредством смс-сообщений в приложении интернет-мессенджера «WhatsApp» (ВотцАпп) от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указаниям, фио (фио) не позднее 15 час. 00 мин. 02 октября 2023 г. прибыл в неустановленное следствием место, где путем обнаружения тайника и изъятия из него «закладки» незаконно, в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 23-24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для последующего незаконного распространения на территории адрес, группой лиц по предварительному сговору, заранее расфасованные в 79 свертков вещества общей массой 96,83 г, которые согласно заключению эксперта № 941 от 27.03.2024 г., содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а также один сверток с веществом массой 0,26 г, содержащий в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 861, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотических средств – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 96,83 г. образует крупный размер, а мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,26 г образует значительный размер.

После этого не позднее 15 час. 00 мин. 02 октября 2023 г. фио (фио), продолжая преследовать преступную корыстную цель, направленную на извлечение личной материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в целях реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном и значительном размере, расфасованное наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в виде 79 свертков общей массой 96,83 г; наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в виде 1 свертка массой 0,26 г, незаконно хранил при себе, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, путем размещения их в тайники – «закладки» на территории адрес.

фио (фио), имея при себе 80 свертков с наркотическими средствами, прибыл в адрес, где не позднее 15 час. 00 мин. 02 октября 2023 г. заложил в тайники 3 закладки общей массой 3,78 г (1,26 г, 1,14 г, и 1,38 г) с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин: подготовил 1 тайник, в котором разместил «закладку», поместив его на участке местности в земле у бордюра вблизи подъезда № 2 дома № 7 по адрес в адрес; подготовил 1 тайник, в котором разместил «закладку», поместив его на участке местности в земле у бордюра, вблизи подъезда № 3 дома № 7 по адрес в адрес; подготовил 1 тайник, в котором разместил «закладку», поместив его на участке местности в земле у бордюра, вблизи подъезда № 1 дома № 7 по адрес в адрес, с целью последующей продажи наркотического средства. Продолжая преследовать преступную корыстную цель, направленную на извлечение личной материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, совершая особо тяжкое преступление, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью осуществления незаконного сбыта наркотического средства путем размещения его в тайники – закладки, прибыл в адрес, где не позднее 15 час. 00 мин. 02 октября 2023 г., где заложил 5 тайников – «закладки» общей массой 6,21 г (1,27 г, 1,06 г, 1,31 г, 1,24 г и 1,33 г) с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин: поместил сверток с наркотическим средством на участке местности в земле у бордюра, в 5 метрах от строения 2 дома № 7А по адрес в адрес; сверток, с наркотическим средством, поместив его на участке местности в земле у бордюра, расположенного в 7 метрах от бойлерной по адресу: адрес; сверток, с наркотическим средствам, поместив его на участке местности в земле у бордюра, расположенного справа от угла бойлерной по адресу: адрес; сверток, с наркотическим средствам, поместив его на участке местности в земле у бордюра, расположенного за бойлерной по адресу: адрес; сверток, с наркотическим средствам, поместив его на участке местности в земле у бордюра вблизи ограждения, расположенного за бойлерной по адресу: адрес, а оставшиеся у него 71 сверток с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 86,84 г и 1 сверток с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,26 г, фио (фио) продолжил хранить при себе для последующего сбыта.

Однако фио (фио) с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, довести до конца своей совместный преступный умысел не смогли, поскольку 02 октября 2023 г. примерно в 15 час. 00 мин. у дома № 7 по адрес в адрес фио (фио) был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции 02 октября 2023 г. в период времени с 15 час. 30 мин. по 16 час. 00 мин. по адресу: адрес, у фио (фио) при себе был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом массой 0,26 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметктаинон), 8 свертков с веществом общей массой 9,51 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в поясной сумке, находящейся при фио (фио), обнаружен и изъят пакет с находящимися внутри 63 расфасованными свертками с веществом общей массой 77,33 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции 02 октября 2023 года в период времени примерно с 17 час. 20 мин. по 17 час. 40 мин. на участке местности в земле у бордюра, вблизи подъезда № 2 дома № 7 по адрес в адрес, обнаружен 1 сверток с наркотическим средством; на участке местности в земле у бордюра, вблизи подъезда № 3 дома № 7 по адрес в адрес, обнаружен 1 сверток с наркотическим средством; на участке местности в земле у бордюра, вблизи подъезда № 1 дома № 7 по адрес в адрес обнаружен 1 сверток с наркотическим средством, а всего обнаружено 3 свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 3,78 г (1,26 г, 1,14 г, и 1,38 г соответственно), которые изъяты сотрудником полиции из незаконного оборота в установленном законом порядке.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции, 02 октября 2023 года в период времени примерно с 17 час. 50 мин. по 18 час. 15 мин. на участке местности в земле у бордюра, в 5 метрах от строения 2 дома №7 А по адрес в адрес, обнаружен 1 сверток с наркотическим средством; на участке местности в земле у бордюра, расположенного в 7 метрах от бойлерной по адресу: адрес, обнаружен 1 сверток с наркотическим средством; на участке местности в земле у бордюра, расположенного справа от угла бойлерной по адресу: адрес, обнаружен 1 сверток с наркотическим средством; на участке местности в земле у бордюра, расположенного за бойлерной по адресу: адрес, обнаружен 1 сверток с наркотическим средством; на участке местности в земле у бордюра вблизи ограждения, расположенного за бойлерной по адресу: адрес, адрес, обнаружен 1 сверток с наркотическим средством, а всего обнаружено 5 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 6,21 г (1,27 г, 1,06 г, 1, 31 г, 1,24 г и 1,33 г), которые изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота в установленном законом порядке.

Таким образом, фио (фио) и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном и крупном размерах до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 96,83 г, а также мефедрон (4-метилметктаинон) общей массой 0,26 г, были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота в сфере наркотических средств, в установленном законом порядке, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Подсудимый фио (фио) в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, раскаялся. Пояснил, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении подтверждает в полном объеме. Пояснил, что в июне 2023 года у него произошел конфликт со своей сожительницей Амзиной О.С. В ходе конфликта подсудимый повредил автомобиль марка автомобиля, принадлежащий потерпевшей. Просил суд учесть, что автомобиль был отремонтирован за счет средств подсудимого. Кроме того, пояснил, что через интернет договорился с неизвестным ему лицом, которое предложило ему заняться устройством тайников – «закладок» для распространения наркотических средств за сумма, на что подсудимый согласился. После чего забрал из тайника – «закладку» с 80 свертками с наркотическими средствами. После чего поехал в адрес, где устроил 8 тайников с закладками, и был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него 72 свертка с наркотическими средствами. Места с тайниками, которые устроил, фио (фио) указал сотрудникам полиции. 8 свертков с наркотическими средствами были изъяты из тайников.

Вина фио (фио) в совершении умышленного повреждения чужого имущества, если эти действия повлекли причинение значительного ущерба; покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, значительном размере при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля фио, пояснившего суду, что в октябре 2023 г. заступил на суточное дежурство. Поступило сообщение, что был задержан подсудимый фио (фио). Прибыли в составе СОГ по адресу: адрес, адрес. В присутствии понятых был проведен личный досмотр фио (фио), у которого при себе были обнаружены более 70 свертков в изоленте, а также мобильный телефон.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.77-78), подтвердившего показания, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым 02 октября 2023 г. примерно в 15 час. 20 мин. около дома № 7 по адрес в адрес сотрудники полиции предложили ему принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра подсудимого, на что он согласился. Совместно с сотрудником полиции проследовал к дому № 7, где находился подсудимый и второй понятой. Присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После чего в его присутствии был проведен личный досмотр фио, в ходе которого в левом кармане штанов серо-зеленого цвета, надетых на фио, был обнаружен полимерный пакет с веществом белого цвета, в правом кармане жилета из ткани красного цвета, надетой на фио, было обнаружено 8 свертков, которые были завернуты в синюю изоленту; в поясной сумке был обнаружен полиэтиленовый пакет, обмотанный скотчем белого цвета, в котором находилось 63 свертка, завернутых в изоленту синего цвета. Изъятое было упаковано в сейф пакет №130178971. С 16 час. 09 мин. по 16 час. 20 мин. был проведен повторный личный досмотр фио, во время которого он добровольно выдал принадлежавший ему мобильный телефон «OPPO», который был изъят и упакован в белый бумажный конверт. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, где фио и все участвующие лица поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.68-69), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 02 октября 2023 г. примерно в 17 час. 30 мин. возвращалась домой. У дома № 7 по адрес адрес сотрудники полиции предложили принять участие в качестве понятой в ходе осмотра места происшествия, на что она согласилась. Затем она совместно с сотрудником полиции проследовала к дому № 7, где находился подсудимый фио (фио)а также второй понятой. Ей и другим участвующим лицам сотрудником полиции бал разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия, а также их права и обязанности. Затем они проследовали на участок местности напротив подъезда № 2 дома № 7 по адрес адрес, где фио указал на бордюр около которого на земле был изъят сверток, обернутый в изоленту синего цвета с веществом внутри, который был упакован в сейф пакет № А00180245. Затем фио указал на 2 места недалеко от первого изъятого свертка, где были изъяты: 2 свертка, обернутые в изоленту синего цвета с веществом внутри, которые были упакованы в сейф пакет № А00189245. Осмотр места происшествия производился 02.10.2023 г. с 17 час. 20 мин. по 17 час. 40 мин. По указанию фио проследовали к бойлерной по адресу: адрес, где по указанию фиоА справа от бойлерной около бордюра обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Сверток был упакован в сейф пакет № А00189244. Затем фиоА указал на место у бойлерной, где были найдены 4 тайника с 4 свертками с веществом в изоленте синего цвета, которые были упакованы в сейф-пакет № А00189244. Осмотр места происшествия производился 02.10.2023 г. с 17 час. 50 мин. по 18 час. 15 мин. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, где она и все участвующие лица поставили свои подписи. Какого-либо физического или морального давления со стороны сотрудников полиции при проведении описанных ею действий не предпринималось.

Показаниями потерпевшей Амзиной О.С. (т.1, л.д.215-216), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым примерно где-то с января 2023 г. она стала сожительствовать с фио. 27 июня 2023 года сообщила фио, чтоб он покинул ее квартиру и больше к ней не приходил в связи с тем, что он злоупотребляет алкоголем. В тот же день она легла в больницу на плановое обследование. У нее в собственности имеется автомашина марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2006 года выпуска, серо - голубого цвета, которую она приобрела самостоятельно в октябре 2019 г. фио в данной автомашине хранил свой инструмент и рабочий инвентарь, так как дома некуда было складывать, так как он занимается ремонтными работами. Данную автомашину она припарковала на стоянке напротив 3 подъезда дома 3 по адресу: адрес, когда точно не помнит, так как последнее время на ней не ездила. 28 июня 2023 года, когда она находилась в больнице ей на мобильный телефон позвонил сын и сообщил, что на автомашине разбито лобовое стекло и повреждена водительская дверь. 04 июля 2023 года ею было написано заявление о привлечении фио к уголовной ответственности за то, что он 28 июня 2023 года разбил принадлежащий ей автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Ущерб составил сумма, что для нее является значительным. фио автомашину, принадлежащую ей, отремонтировал.

Показаниями свидетеля фио, пояснившего суду, что подсудимый до задержания проживал с его матерью Амзиной О.С., у которой в собственности был автомобиль марка автомобиля. В 2023 г. выходя на работу, увидел, что у автомобиля разбито лобовое стекло, а также повреждена левая водительская дверь, о чем сообщил матери. Впоследствии было написано заявление в полицию. фио (фио) восстановил автомобиль за счет собственных средств. В апреле 2024 г. автомобиль был продан.

Показаниями свидетеля фио, пояснившего суду, что 28.06.2023 г. работал в составе автопатруля, когда от оперативного дежурного поступило сообщение, о том, что в районе дома № 3 по адрес в адрес подсудимый повреждает припаркованный автомобиль. На месте патруль встретил мужчина, который обратился в полиции и указал на подсудимого, который сидел у подъезда №3. Рядом был припаркован поврежденный автомобиль. У автомобиля было разбито лобовое стекло, повреждены уплотнительная резинка передней двери.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.233), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 28.06.2023 г. он забирал детей из детского сада по адресу: адрес. Примерно в 18 час. 30 мин., проходя с детьми мимо третьего подъезда дома № 3 по адрес, увидел как подсудимый бьет стеклянной бутылкой, находящейся у него в руках, по автомобилю марка автомобиля серебристого цвета. Он видел как подсудимый один раз ударил бутылкой по лобовому стеклу автомашины, и несколько раз нанес удары стеклянной бутылкой по стеклу водительской двери. фио решил позвонить в службу «112» и сообщить о данном факте. После того как он отошел к своей автомашине, которая была припаркована примерно около первого подъезда данного дома, то он увидел, как подсудимый оторвал резиновые уплотнители у водительской двери и бросил резиновый уплотнитель на крышу автомашины марка автомобиля, после чего руками отогнул металлическую часть водительской двери автомашины. К тому моменту, когда приехал наряд полиции, подсудимый отошел от автомашины и присел на лавочку около подъезда № 3, фио дождался сотрудников полиции.

Оценивая приведенные показания подсудимого и свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 02.10.2023 г. (т.1, л.д.8), согласно которому по адресу: адрес фио обнаружено и изъято: полимерный пакет с веществом белого цвета с 8 свертками, завернутых в синюю изоленту, полиэтиленовый пакет, обмотанный скотчем белого цвета, в котором находилось 63 свертка, завернутых с изоленту синего цвета;

- протоколом личного досмотра от 02.10.2023 г. (т.1, л.д.9), согласно которому по адресу: адрес фио был изъят мобильный телефон OPPO;

- протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2023 г. с фототаблицей (т.1, л.д.12-26), согласно которого на участке местности напротив подъезда № 2 дома № 7 по адрес адрес фио указал на бордюр, около которого на земле изъят сверток, обернутый в изоленту синего цвета с веществом внутри, который был упакован в сейф пакет №А00180245. Затем фиоА указал на 2 места недалеко от первого, где было изъято 2 свертка, обернутых в изоленту синего цвета с веществом внутри, которые были упакованы в сейф пакет №А00189245;

- протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2023 г. с фототаблицей (т.1, л.д.27-47), согласно которому по адресу: адрес бардюра в земле изъято 5 свертков в изоленте синего цвета;

- протоколом осмотра предметов от 22.03.2024 г. с фототаблицей (т.2, л.д.167-183), согласно которому был осмотрен мобильный телефон ОРРО, имеющий IMEI1: 868526050235337 IMEI2: 868526050235329, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Билайн» № 8970 99220 45597 630с, сим-картой мобильного оператора «МТС» № 897010100 6867 9562 18 3, в котором содержится фотоизображения с участками местности, из которых были изъяты закладки с веществами;

- заключением эксперта № 941 от 27.03.2024 г. (т.2, л.д.161-165), согласно которому в 79 свертках общей массой 96,83 г содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в 1 свертке массой 0,26 г, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметктаинон). Указанные наркотические средства включены в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 861, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образуют крупный размер – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 96,83 г; значительный размер - мефедрон (4-метилметктаинон) общей массой 0,26 г.;

- заявлением фио (т.1, л.д.142), согласно которому он просит принять меры к фио, который повредил имущество, принадлежащее его матери Амзиной О.С.;

- заявлением от Амзиной О.С. (т.1, л.д.143), согласно которому она просит привлечь к ответственности фио, повредившего принадлежащий ей автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС;

- протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2023 г. с фототаблицей (т.1, л.д.144-155), согласно которому осмотрен автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на котором зафиксированы повреждения: разбитое лобовое стекло, отсутствует резиновый уплотнитель водительской двери, отогнут металл с верхней левой стороны водительской двери;

- заключением эксперта № 040723/5 от 04.07.2024 г. (т.1, л.д.176-206), согласно которому рыночная стоимость ущерба имуществу потрепевшей: лобовому стеклу и водительской двери автомобиля марка автомобиля (марка автомобиля), 2006 года выпуска, серо-голубого цвета, регистрационный знак ТС, vin: VIN-код, составила сумма;

- протоколом осмотра предметов от 22.03.2024 г. (т.2, л.д.190-192), согласно которого осмотрены сейф-пакеты № 41362292, 76507721, 76507722, 76507723 с наркотическими веществами внутри.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности фио (фио) в совершении указанных преступлений.

Суд приходит к выводу о достоверности показаний подсудимого фио (фио), признавшего свою вину, а также показания свидетелей стороны обвинения относительно обстоятельств совершенных подсудимым преступлений. Оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей не имеется, поскольку они логичны, последовательны, не имеют существенных противоречий, а также согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Показания фио (фио), данные им в ходе судебного следствия, в которых он признал свою вину, суд считает правдивыми, подтвержденными совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе показаниями свидетелей со стороны обвинения, данными ими в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, относительно обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, письменными материалами уголовного дела.

Оснований полагать, что данные показания являются ложными измышлениями, а подсудимый оговорил себя в преступлениях, не имеется. Показания подсудимого согласуются с совокупностью других доказательств и фактическими обстоятельствами, установленными по уголовному делу, что свидетельствует о достоверности и обоснованности сделанных им признаний.

Составленные по делу процессуальные документы содержат сведения о существе проведенных следственных действий, о лицах, принимавших участие в их проведении, а также сведения об изъятии из незаконного оборота запрещенных веществ. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших данные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Сведения о том, что при задержании и проведении первоначальных следственных действий в отношении подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов совершались неправомерные действия, по данному уголовному делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия сотрудников правоохранительных органов, связанные с пресечением преступной деятельности подсудимого фио (фио) полностью соответствовали требованиями Федерального закона «О полиции» и основания для признания процессуальных документов, содержащих доказательства по данному уголовному делу, недопустимыми доказательствами не усматривает.

Судебная химическая экспертиза по настоящему делу произведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключении эксперта, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

По смыслу закона, разъясненному в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами. В ходе предварительного и судебного следствия достоверно установлено, что, подсудимый фио (фио) вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, при этом распределив преступные роли, во исполнение которой фио (фио) не позднее 02 октября 2023 г., действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации общего преступного умысла, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел в целях последующего сбыта через тайник-закладку наркотическое средство - героин (диацетилорфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин в 79 свертках общей массой не менее 96,83 г. и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в 1 свертке общей массой 0,26 адрес чего не позднее 15 час. 00 мин. 02 октября 2023 г. во время устройства тайников – «закладок» с наркотическим средством по адресу: адрес был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого и свидетелей, а также письменными материалами дела. Таким образом, фио (фио) выполнял часть необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из показаний подсудимого и свидетелей, в совокупности с приведенными в приговоре доказательствами по делу следует, что подсудимый договорился с неустановленным соучастником на сбыт наркотических средств, осуществил часть объективной стороны сбыта наркотических средств, в результате чего был задержан сотрудниками полиции. Действия подсудимого и неустановленного соучастника были согласованными и совместными, направленными на осуществление сбыта наркотических средств, с распределением ролей, что свидетельствует о том, что фио (фио) и неустановленный соучастник заранее договорились о совместном совершении сбыта наркотических средств, в котором совместно участвовали.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. Таким образом, объективную сторону сбыта наркотических средств составляют не только действия, связанные с непосредственной передачей наркотических средств потребителю. В нее входят также действия, связанные, в частности, с приобретением, хранением и перевозкой наркотических средств в целях их сбыта.

При совершении неоконченного преступления умыслом фио (фио) и умыслом неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, охватывался незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, посредством обмена между ними и конечными потребителями информацией о месте нахождения наркотических средств посредством сети «Интернет».

Из разъяснений, содержащихся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2022 года № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», следует, что преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

Таким образом, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая Интернет), квалифицируется совершенное в соучастии, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», что в данном случае имело место, что подтвердил фио (фио), а также следует из осмотра его мобильного телефона, в котором имеются графические файлы с изображением различных мест, удобных для расположения тайников-закладок с наркотическими средствами.

Кроме того, материалами дела установлено, что в целях сбыта наркотических средств посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») фио (фио) получал наркотические средства от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и раскладывал по тайникам, о местах которых сообщал соучастнику, осознавая, что он доведет сведения об этих тайниках до непосредственных приобретателей.

Квалифицирующие признаки «в крупном размере» и «в значительном размере» нашли свои подтверждения в судебном заседании, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотических средств, на сбыт которого покушался фио (фио), являлся крупным и значительным.

По смыслу закона об умысле на сбыт указанных наркотических средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Судом учитывается, что диспозиция ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения либо сбыта наркотических средств.

Учитывая изложенное, действия фио (фио) подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, значительном размере при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; по ч.1 ст.167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия повлекли причинение значительного ущерба.

Сомнений во вменяемости фио (фио) у суда не возникло, поскольку фио (фио) на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов № 351-1 от 29.02.2024 г., фио (фио) в период инкриминируемых ему деяний каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У фио (фио) обнаруживаются эмоционально неустойчивое расстройство личности (МКБ-10 F60.3) и синдром зависимости от алкоголя (МКБ-10 МО.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и настоящего клиникопсихиатрического обследования об отмечавшихся у него на протяжении жизни таких патохарактерологических особенностях, как демонстративность, вспыльчивость, раздражительность, конфликтность, склонность к совершению общественно-опасных деяний, неустойчивость эмоций с предрасположенностью к развитию дисфорических реакций, конкретность мышления, что сопровождалось систематическим употреблением подэкспертным алкоголя с формированием влечения к алкогольным напиткам, проявлениями абстинентного синдрома. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио (фио) в период инкриминируемых ему деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период инкриминируемых деяний у фио (фио) не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, отсутствие. признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио (фио) может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио (фио) не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и психоактивных веществ (наркомании) и токсических веществ (токсикомании) у фио (фио) в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. Принудительное лечение от алкоголизма отменено Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2002 г.

Выводы, изложенные в заключении экспертов, являются мотивированными, не содержат противоречий, экспертное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

При назначении фио (фио) наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, исходя из положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

При изучении личности подсудимого фио (фио) судом установлено, что он вину в совершении преступлений признал, раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, холост, помогает близким родственникам, страдающим заболеваниями, возместил ущерб, причиненный потерпевшей.

К обстоятельствам, смягчающим фио (фио) наказание, суд относит признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, тяжелое материальное положение, длительное время содержания под стражей до рассмотрения дела по существу, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); добровольное имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

К обстоятельствам, отягчающим наказание фио (фио), предусмотренным ст.63 УК РФ, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений, вид которого является особо опасным (п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Принимая во внимания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены обстоятельства, предусмотренные УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, учитывая наличие в отношении фио (фио) ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, тяжелое материальное положение, длительное время содержания под стражей до рассмотрения дела по существу, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; добровольное имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, суд считает возможным применить в отношении него положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.167, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ без учета в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому фио (фио) наказания по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением положений ч.1 ст.62, ч. 3 ст. 66 УК РФ и по ч.1 ст.167 УК РФ с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения к назначенному подсудимому наказания положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к назначенному наказанию не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, категории совершенных преступлений, одно из которых является особо тяжким, а другое – небольшой тяжести данных о личности подсудимого, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, считает необходимым назначить фио (фио) окончательное наказание в виде лишения свободы путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Поскольку преступления фио (фио) совершены в период неотбытого наказания по приговору Кировского районного суда адрес от 23.03.2021 г., то окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета - один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Отбывание наказания фио (фио) суд назначает в исправительной колонии особого режима в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется особо опасный рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым избранную ранее в отношении фио (фио) меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

фио (фио) признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание по:

- ч.1 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить фио (фио) наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда адрес от 23.03.2021 г., и назначить фио (фио) окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио (фио) до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания фио (фио) исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 23.10.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу. На основании положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета – 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: вещества массой 86,10 г из 71 свертка, содержащие в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; вещества массой 3,72г из 3 свертков, содержащие в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; вещество массой 0,25 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметктаинон); мобильный телефон «ОРРО» IMEI1: 868526050235337 IMEI2: 868526050235329 с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Билайн» № 8970 99220 45597 630с, сим-картой мобильного оператора «МТС» № 897010100 6867 9562 18 3 – хранить в месте хранения до рассмотрения по существу, выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков