Мотивированное решение

УИД: 77RS0003-02-2024-006257-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 08 ноября 2024 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4219/24 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «КВАЛИТЕТ», Горюнову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «КВАЛИТЕТ», Горюнову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 13.09.2023 между банком и ООО «КВАЛИТЕТ» было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 9715437211-23-3 (кредитный договор), согласно п. 1 которого кредитор предоставляет заемщику для целей развития бизнеса кредит в сумме сумма на 36 месяцев под 19,9% годовых (с даты, следующей за первой датой уплаты процентов, и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,9% годовых). Во исполнение заявления банк перечислил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Вместе с тем, заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять свои обязательства по оплате платежей в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность. В п. 8 заявления предусмотрено начисление неустойки за несвоевременные перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов, внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечил поручительство фио, с которым был заключен договор поручительства № 9715437211-23-3П01. В соответствии с п. 4.2 Общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ни заемщиком, ни поручителем до настоящего времени не исполнены.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 9715437211-23-3 от 13.09.2023 в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ООО «КВАЛИТЕТ», Горюнов А.В. в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, позицию по заявленным требованиям не представили.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 13.09.2023 между банком и ООО «КВАЛИТЕТ» было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 9715437211-23-3 (кредитный договор), согласно п. 1 которого кредитор предоставляет заемщику для целей развития бизнеса кредит в сумме сумма на 36 месяцев под 19,9% годовых (с даты, следующей за первой датой уплаты процентов, и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,9% годовых).

Во исполнение заявления банк перечислил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ООО «КВАЛИТЕТ» воспользовалось денежными средствами из предоставленного кредита, однако обязательства по их возврату не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту в полном объеме не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на 04.04.2024, согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору от 13.09.2023 № 9715437211-23-3 составляет сумма, из которых: ссудная задолженность - сумма, проценты - сумма

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ст. 363 ГК РФ).

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство фио, который обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ни заемщиком, ни поручителем до настоящего времени не исполнены.

Положениями ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт неисполнения заемщиком обязанности по уплате предусмотренных вышеуказанными кредитным договором платежей и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойкам подтверждаются расчетами банка, выпиской по счету клиента.

Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Ответчиками не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, расчет задолженности не оспорен.

Банком в адрес ответчиков направлялись требования о погашении образовавшейся задолженности, однако претензии ни заемщиком, ни поручителем в добровольном порядке до настоящего времени не удовлетворены.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, учитывая то, что истцом обязательства по кредитному договору от 13.09.2023 № 9715437211-23-3 были исполнены в полном объеме, а ООО «КВАЛИТЕТ» до настоящего времени не выполнило в полном объеме принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов, в срок, установленный договором, а Горюнов А.В. обязался отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщика солидарно, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «КВАЛИТЕТ» и фио в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере сумма

В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дел (ст. 88 ГПК РФ).

В таком положении, судебные расходы истца, которые складываются из расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «КВАЛИТЕТ», Горюнову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «КВАЛИТЕТ» (ИНН 9715437211) и Горюнова Андрея Владимировича (паспортные данные) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от 13.09.2023 № 9715437211-23-3 в размере сумма, из которых: ссудная задолженность – сумма, проценты – сумма

Взыскать солидарно с ООО «КВАЛИТЕТ» (ИНН 9715437211) и Горюнова Андрея Владимировича (паспортные данные) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Бутырский районный суд адрес.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2024 года