Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

77RS0003-02-2022-008211-06 13-784/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 25 июля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Погониной Н.В. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 18 января 2023 года по гражданскому делу № 348/23 по иску Погониной Натальи Валентиновны к ПАО «Ростелеком» об отмене приказа о расторжении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании неполученного заработка, компенсации морального вреда, расходов, требования частично удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 29 мая 2023 года решение оставлено без изменения, жалоба Погониной Н.В. – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2023 года апелляционное определение отменено в части взыскания компенсации морального вреда, расходов на представителя.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 21 декабря 2023 года решение от 18 января 2023 года в части взыскания компенсации морального вреда и расходов на представителя изменено, с ПАО «Ростелеком» в пользу Погониной Н.В. взыскана компенсация морального вреда сумма, расходы на представителя сумма.

14 мая 2024 года заявитель обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принесения заявления о взыскании судебных расходов и взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителей в судах апелляционной и кассационной инстанций в сумме сумма.

Суду представлены: договор возмездного оказания услуг от 07 февраля 2023 года , заключенный в рамках настоящего дела, на представление интересов заявителя в суде апелляционной инстанции; договор от 05 июля 2023 года на представление интересов в суде кассационной инстанции ; квитанции на сумму сумма и сумма соответственно.

Представитель заявителя заявление поддержал, указывал, что срок пропущен незначительно в связи с длительным не поступлением дела в суд после его рассмотрения судом апелляционной инстанции, в связи с чем, в отсутствии материалов, заявитель лишена была возможности составить и подать настоящее заявление.

Представитель заинтересованного лица против удовлетворения заявления возражала, по доводам письменных возражений указывала на отсутствие уважительных причин установленного трехмесячного срока, а также чрезмерность расходов.

Изучив материалы дела, заявление и приложенные документы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно ч. 2 ст. 103.1 ГПК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Итоговый судебный акт постановлен 21 декабря 2023 года, с настоящим заявление заявитель обратился на почтовое отделение 08 апреля 2024 года, дело поступило в суд из апелляционной инстанции 08 февраля 2024 года.

Разрешая вопрос о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, изучив материалы дела и учетные данные суда, суд приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска срока и наличии оснований для его восстановления.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на представителя, изучив представленные заявителем документы, обозрев оригиналы, принимая во внимание что расходы на представителя в рамках настоящего дела подтверждены, суд счел заявление подлежащим удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере подлежащих возмещению расходов, суд на основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, ценности подлежащего защите права, объема фактически оказанных услуг, счел расходы, вопреки утверждению представителя заинтересованного лица, разумными в общей сумме сумма.

Руководствуясь ст. 224,225, 112, 103.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Погониной Натальи Валентиновны о восстановлении срока и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов, восстановить.

Взыскать с ПАО «Ростелеком» (ИНН 7707049388) в пользу Погониной Натальи Валентиновны (паспортные данные) расходы на представителя в судах апелляционной и кассационной инстанций, общей сумме сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес путем подачи частной жалобы в течение 15-ти дней.

Судья: