Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 09 июля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-3983/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «РСВ» к Царицыной Оксане Рафиковне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице ООО ПКО «РСВ» обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Царицыной Оксане Рафиковне, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по договору микрозайма №00552885 от 22.03.2019 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование заявленных требований, указав, что между ответчиком и ООО МК «ФИНМОЛЛ» заключен договор микрозайма № №00552885, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 52 000 с процентной ставкой, 200 %. Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по данному договору за период с 22.03.2019 по 18.01.2023 года образовалась задолженность по данному договору в сумме сумма.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Царицына Оксана Рафиковна в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела судом установлено, что 22.03.2019 года между ООО МК «ФИНМОЛЛ» и Царицыной О.Р. заключен договор микрозайма №00552885, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма, с процентной ставкой 200% годовых.

Согласно условиям кредитного договора ответчик взял на себя обязательство производить погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Выпиской по счету подтверждается, что ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными истцом по кредитному договору, однако платежи в счет погашения кредитной задолженности вносил не регулярно и не в полном размере, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Материалами дела подтверждается, что 29.10.2021 г. в результате переуступок к ООО ПКО «РСВ» перешли права требования по кредитному договору заключенному с Царицыной О. Р., о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.

Более того, определением от 14 марта 2023 года был отменен судебный приказ по заявлению Царицыной Оксаны Рафиковны.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности ответчика Царицыной О.Р. по кредитному договору за период с 22.03.2019 по 18.01.2023 составляет сумма.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе о факте нарушения обязательств по кредитному договору, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или ее расчет не оспорил.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает доказанным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору микрозайма №00552885, в связи с чем исковые требования ООО ПКО "РСВ" о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере сумма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «РСВ» к Царицыной Оксане Рафиковне о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с Царицыной Оксаны Рафиковны (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «РСВ» (ИНН: 7707782563) задолженность в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Завьялова С.И.