Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 14 мая 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 19662 и ордер № 004/р от 12 апреля 2024 года,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с руководителем следственного органа – начальником СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Эдильбаева Эльдара Темирхановича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио обратился в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого фио под стражей, мотивировав ходатайство тем, что 15 марта 2024 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении в отношении фио и Эдильбаева Э.Т.

Обстоятельства вменяемого фио преступления подробно изложены в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

15 марта 2024 года в 19 часов 03 минуты фио по подозрению в совершении данного преступления задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

15 марта 2024 года фио допрошен в качестве подозреваемого по обстоятельствам совершенного преступления.

15 марта 2024 года фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в тот же день последний допрошен по существу предъявленного обвинения.

16 марта 2024 Бутырским районным судом адрес обвиняемому фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 15 мая 2024 года.

07 мая 2024 года руководителем следственного органа - начальником СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г. срок следствия по уголовному делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 15 июня 2024 года.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого фио под стражей, поскольку срок содержания фио под стражей истекает 15 мая 2024 года, однако завершить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо выполнить следующие следственные и процессуальные действия: получить в полном объеме характеризующий материал на обвиняемых Эдильбаева Э.Т. и фио; провести судебную амбулаторно-психиатрическую экспертизу обвиняемым; получить заключения судебных экспертиз; ознакомить заинтересованных лиц с заключениями экспертов; выполнить иные следственные действия направленные на окончание расследования.

Для выполнения указанных следственных и процессуальных действий необходимо продлить срок содержания под стражей обвиняемому фио на 01 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток то есть до 15 июня 2024 года.

Оснований для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио не имеется, так как он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет, по месту регистрации не проживает, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем оснований для изменения или отмены обвиняемому меры пресечения, на не связанную с содержанием под стражей, по мнению следствия, не имеется.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по адрес фио, поддержал ходатайство, просил его удовлетворить, по основаниям изложенным в постановлении.

В судебном заседании старший помощник Бутырского межрайонного прокурора фио ходатайство следователя поддержала, указав, что оснований для изменения или отмены избранной фио меры пресечения не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, основания, по которым следователь просит продлить срок содержания обвиняемому под стражей являются обоснованными.

Обвиняемый фио и его защитник – адвокат фио возражали относительно заявленного ходатайства, просили избрать меру пресечения не связанную с заключением под стражу.

Суд, принимает во внимание данные о личности обвиняемого, его состояние здоровья и намерения, вместе с этим, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей фио подлежит удовлетворению.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому фио составлено с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом и представлено в суд с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу установлен и продлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченным на то лицом.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда.

В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого фио, его состоянии здоровья, и иные доводы стороны защиты.

Вместе с тем суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, органом предварительного расследования получены по делу достаточные данные, указывающие на событие преступления и причастность фио к инкриминируемому ему деянию, что позволило с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка предъявить ему обвинение в совершении преступления, относящихся к категории тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Обоснованность подозрения фио в причастности к совершению данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: рапортом сотрудника полиции о задержании Эдильбаева Э.Т., фио протоколом осмотра предметов; показаниями свидетелей фио, фио, протоколами очных ставок, проведенных между свидетелями фиоВ, фио с одной стороны и подозреваемым Эдильбаевым Э.Т. с другой, показаниями в качестве свидетеля, подозреваемого и обвиняемого фиоТ а также иными вещественными доказательствами по делу.

В судебном заседании установлено, что по делу не представилось возможным получить в полном объеме характеризующий материал на обвиняемых Эдильбаева Э.Т. и фио; провести судебную амбулаторно-психиатрическую экспертизу обвиняемым; получить заключения судебных экспертиз; ознакомить заинтересованных лиц с заключениями экспертов; выполнить иные следственные действия направленные на окончание расследования.

Учитывая, что предварительное расследование по данному уголовному делу по объективным причинам не завершено, принимая во внимание тот факт, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, вместе с этим учитывая, что фио официально не трудоустроен, соответственно не имеет постоянного источника дохода, зарегистрирован по адресу: адрес, однако по месту регистрации не проживает, на территории адрес и адрес постоянного места жительства не имеет, в связи с чем, у суда имеются основания полагать, что фио, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем, применение в отношении фио меры пресечения, не связанной с лишением свободы, по мнению суда нецелесообразно.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что фактических и юридических основании для отмены или изменения ранее избранной фио меры пресечения не имеется, а потому, считает необходимым продлить ему срок содержания под стражей до окончания установленного срока следствия по уголовному делу.

При этом, суд также учитывает, что тот объем следственных действий, который запланирован для выполнения в период предварительного расследования, а также срок, на который суд продлевает фио срок содержания под стражей, является разумным.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что юридических и фактических оснований для избрания более мягкой, чем заключение под стражу меры пресечения в отношении обвиняемого фио не имеется, в том числе в виде домашнего ареста, денежного залога или запрета определённых действий, поскольку суду не представлена выписка из домовой книги, согласие лиц на проживания совместно с обвиняемым, денежных средств для залога у фио нет, в связи с отсутствием легального источника дохода.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность обвиняемого фио содержаться под стражей, отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство обвиняемого и его защитника об изменении ранее избранной меры пресечения на иную не связанную с содержанием под стражей, - оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Эдильбаева Эльдара Темирхановича, паспортные данные, на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 15 июня 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Бутырский районный суд адрес, в течение 3-х суток со дня его вынесения, а обвиняемым в тот же срок со дня получения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) обвиняемый, в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.В. Воронин