Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 30 августа 2024 года

Федеральный судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев апелляционную жалобу представителя истца фио по доверенности фио на решение Бутырского районного суда адрес от 15 августа 2024 года по гражданскому делу №02-4015/2024 по исковому заявлению фио к фио о защите прав потребителя и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании с фио суммы понесенных расходов за некачественно оказанные юридические услуги в сумме 151.100р., компенсации морального вреда в сумме 10.000р., неустойку в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 19.971р. 96к., и судебных расходов в сумме 152.100р., мотивируя свои требования тем, что 18.09.2023г., и впоследствии 09.11.2023г. между сторонами были заключены договора оказания юридических услуг, по условиям которых ответчик за установленную договором цену, обязался оказать истцу юридические услуги в объеме и порядке обозначенном сторонами в условиях договора. Между тем, по утверждению истца, услуги обозначенные сторонами в условиях договора, ответчиком в полном объеме оказаны не были, составленные ответчиком процессуальные документы содержали огромное количество технических описок и не были приняты судом во внимание при рассмотрении спора в рамках которого заключались обозначенные договоры. Более того, стороной ответчика не были достигнуты цели обозначенные сторонами при заключении описываемой сделки, в результате чего истцом были понесены дополнительные расходы связанные с оплатой юридических услуг оказанных в рамках иного договора, однако в рамках одного судебного делопроизводства. Действиями ответчика, по мнению истца, последний был введен в заблуждение относительно объема и характера оказанных юридических услуг.

Решением Бутырского районного суда адрес от 15 августа 2024 года в исковых требованиях было отказано.

Представитель истца, будучи не согласной с вышеуказанным решением суда, обратился в суд через своего представителя с апелляционной жалобой на названное решение суда.

Между тем, суд, изучив доводы апелляционной жалобы представителя истца, приходит к следующему.

Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод ( Конституции Российской Федерации). Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.2 и 3. Ст.49 и ч.3 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Изучив доводы вышеуказанной апелляционной жалобы, суд оставляет данную апелляционную жалобу без движения, как поданную с нарушением ст. ст. 332, 333 ГПК РФ, а именно: заявителю необходимо представить полную мотивированную апелляционную жалобу на решение суда, с указанием оснований для отмены судебного акта и причины несогласия с ним, а также чеки об отправлении апелляционной жалобы сторонам.

Руководствуясь ст.341 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя истца фио по доверенности фио на решение Бутырского районного суда адрес от 15 августа 2024 года по гражданскому делу №02-4015/2024 по исковому заявлению фио к фио о защите прав потребителя и взыскании денежных средств, оставить без движения, предложив заявителю в срок до 27 сентября 2024 года устранить указанные недостатки. В противном случае апелляционная жалоба будет считаться не поданной и подлежит возврату.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Мосгорсуд в течение 15 дней.

Федеральный судья: фио