Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2024-006147-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 12 сентября 2024 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре Ливадной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4012/2024 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Балыкину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Балыкину С.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 4965097 в размере 53 332,01 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 799,96 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком, принятых на себя обязательств по возврату денежных средств (л.д. 3-4).

В судебное заседание ответчик Балыкин С.А. явился, исковые требования признал частично, ссылаясь на внесенные платежи в счет погашения договора займа.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенного представителя истца АО «Банк Русский Стандарт», по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ (л.д. 3 оборот).

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 11.05.2023 между ООО МКК «Капиталь-НТ» (после заключения договора уступки прав (требований) от 22.12.2023 – АО «Банк Русский Стандарт») (кредитор) и Балыкиным С.А. (заемщик) заключен договор потребительского займа № 4965097, посредством использования и применения аналога собственноручной подписи, ввода смс-кода на номер заемщика и в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи ООО МКК «Капитал-НТ», Общими условиями предоставления потребительского займа и Правилаим предоставления микрозаймов ООО МКК «Капитал-НТ». В соответствии с условиями договора займа, кредитор предоставил заемщику микрозайм в размере 26 179 руб. на 30 дней (10.06.2023), под 365. 000 % годовых, а заемщик обязался возвратить займ в согласованный срок вместе с начисленными процентами единовременным платежом в размере 34 032, 70 руб., выразил согласие на подключение к программе добровольного коллективного страхования, стоимость которой составила 1 100 руб. и к программе «Будь в курсе», стоимость которой составляет 79 руб. За неисполнение/или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату займа и/или уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки (л.д. 7-8, 10-11, 18-28).

Балыкин С.А. согласился с названными условиями, о чем указано в пункте 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа (л.д. 22).

ООО МКК «Капитал-НТ» надлежащим образом исполнило свои обязательства по перечислению денежных средств на банковскую карту Балыкина С.А., из которых 1 179 руб. удержаны в счет оплаты программ страхования и «Будь в курсе», что подтверждается банковским ордером № 19420023 от 11.05.2023 и справкой по операции (л.д. 17, 69).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что он воспользовался денежными средствами истца, однако, в установленный договором срок их не возвратил.

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика перед истцом за период с 11.05.2023 по 22.12.2023 (с даты заключения договора займа по дату уступки прав требований) составляет 53 332,01 руб., из них: основной долг – 26 179 руб.; проценты – 26 053,45 руб.; штрафы – 1 099 руб. (л.д. 12).

Ответчик против расчета истца возражал, представил собственный расчет, который произвел исходя из суммы 27 000 руб. за период с 11.05.2023 по 10.06.2023, с учетом 3 внесенных платежей, в связи с чем, посчитал, что сумма подлежащей с него задолженности должна составлять 19 129,50 руб. (л.д. 55-56).

Проверяя расчеты сторон, суд не может согласиться с ними, поскольку они являются неверными, в связи с чем, производит его самостоятельно.

Так, истцом в своем расчете не оспаривается, что ответчиком вносились денежные средства в счет погашения займа на сумму 12 128,58 руб. (л.д. 12).

Также выпиской по операции подтверждается, что ответчик Балыкин С.А. вносил в счет погашения займа 3 платежа: 11.06.2023 – 8 494,49 руб.; 31.08.2023 – 2 000 руб.; 05.09.2023 – 2 000 руб., общий размер которых составил 12 494,49 руб. (л.д. 58).

Между тем, все платежи ответчика произведены по окончании срока действия договора займа, в связи с чем, они не могут быть отнесены в счет погашения основного долга, а кроме того, являются недостаточными для его покрытия.

В силу статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Положения статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 14 Общих условий договора займа, денежные средства, полученные кредитором от займодавца, направляются на погашение задолженности в следующем порядке:

- задолженность по процентам;

- задолженность по основному долгу;

- неустойка (пени);

- проценты, начисленные за текущий период;

- сумма основного долга за текущий период платежей;

- иные платежи.

Указанная очередность распространяется на суммы произведенного заемщиком платежа по договору займа в случае если она недостаточна для полного исполнения обязательства по договору займа (п. 15 Индивидуальных условий).

Из указанных условий договора следует, что сторонами установлена очередность погашения задолженности: в первую очередь проценты за пользование займом, а в оставшейся части - сумма основного долга и неустойка (пени).

Поскольку договорные проценты за период согласованы сторонами и составили 7 853,70 руб. (п. 6 Индивидуальных условий), проценты за период с 10.06.2023 по 22.12.2023 (196 дней) (с даты окончания договора займа по дату заключения договора уступки прав требований), рассчитаны судом по ст. 395 ГК РФ и их размер составил 1 639,60 руб. (л.д. 82).

Таким образом, совокупный размер процентов составляет 9 493,30 руб. (7853,70+1639,60).

Следовательно, для погашения указанных процентов из суммы внесенных ответчиком денежных средств, следует сначала вычесть проценты за пользование денежными средствами (12 494,49-9493,30), с учетом чего, остаток составит 3001,19 руб.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию только остаток основного долга в размере 23 177,81 руб. (26179-3001,19).

Доводы ответчика о том, что расчет следует производить исходя из суммы 27 000 руб., подлежат отклонению, поскольку ответчик выразил добровольное волеизъявление к подключению к программам коллективного страхования и «Будь в курсе», общая стоимость которых составила 1 179 руб., и данные денежные средства включены в сумму займа, который составил 27 179 руб.

Кроме того, ответчик произвел неправильный расчет своих внесенных платежный. Так, ответчиком внесено в счет погашения займа 3 платежа: 11.06.2023 – 8 494,49 руб.; 31.08.2023 – 2 000 руб.; 05.09.2023 – 2 000 руб., общий размер которых составил 12 494,49 руб., а не 14 494,49 руб., в связи с чем, расчет ответчика является арифметически и методологически неверным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, на ответчика относятся расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 1 799,96 руб. (л.д. 14).

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) - удовлетворить частично.

Взыскать с Балыкина Сергея Александровича (паспорт *****) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по договору займа в размере 23 177,81 руб., возврат государственной пошлины в размере 1 799,96 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 23.09.2024