Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 июня 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Степновой О.В.,

подсудимой Ищуковой В.В.,

защитника - адвоката Тютюнниковой Е.С., представившей удостоверение №15351 и ордер № 049 от 16 мая 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-519/2024 в отношении:

Ищуковой Валерии Викторовны , паспортные данные адрес, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2011 г.р., зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее судимой,

- 01 декабря 2023 года Мировым судьей судебного участка №92 адрес по ч.1 ст.158; ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% заработной платы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 392 от 31 августа 2023 г., и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденной; Судимость не снята и не погашена,

осужденной:

- 31 августа 2023 года Мировым судьей судебного участка №392 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы. Приговор вступил в законную силу 25 апреля 2024 г.;

- 23 января 2024 года Мировым судьей судебного участка №92 адрес назначено по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденной. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 92 от 01 декабря 2023 г., и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденной;

- 24 января 2024 года Мировым судьей судебного участка №326 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ на 08 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденной. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 92 от 23 января 2024 г., и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденной;

- 16 мая 2024 года Мировым судьей судебного участка №326 адрес по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ на 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденной. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 326 адрес от 24 января 2024 г., окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденной. Согласно сведениям из 2 филиала ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, наказание ни по одному из приговоров не отбыто,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ищукова Валерия Викторовна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, фио, 23 декабря 2023 года, в период времени, примерно с 02 часов 55 минут по 03 часа 05 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина «Eurospar» (Евроспар), принадлежащего ООО «СПАР Миддл Волга», расположенного по адресу: адрес, Декабристов, д. 15, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись, тем что Сизоненко А.А. оставила принадлежащий ей мобильный телефон «Vivo V23e V2116» (Виво В23е В2116) на столике, убедившись, что за ее (Ищуковой В.В.) преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошла к столику и тайно похитила мобильный телефон «Vivo V23e V2116» (Виво В23е В2116), объемом памяти 128 Гб, серийный номер: «IMEI 1» (ИМЕЙ1): 867253056339515, «IMEI 2» (ИМЕЙ2): 867253056339507, стоимостью сумма, находящийся в чехле, материальной ценности не представляющем, с установленной внутри сим-картой сотового оператора «Билайн» имеющей номер +7-903-977-53-73, на счету которой денежные средства отсутствовали, материальной ценности не представляющей, принадлежащие Сизоненко А.А., после чего она (фио) с места совершения преступления с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Сизоненко А.А. незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Так же, фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, фио, 04 января 2024 года, примерно в 16 часов 12 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в служебном помещении магазина «Подружка», расположенного по адресу: адрес, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись, тем что Сергеевой О.А. нет в служебном помещении, а мобильный телефон фирмы «Xiaomi» («Ксяоми») модель «Poco X3 PRO» («Поко Х3 ПРО») заряжается на столе в подсобном помещении, убедившись, что за ее (Ищуковой В.В.) преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошла к столу и тайно похитила мобильный телефон фирмы «Xiaomi» («Ксяоми») модель «Poco X3 PRO» («Поко Х3 ПРО»), объемом памяти 128 Гб, серийный номер: «IMEI 1» (ИМЕЙ1): 863779056626489, «IMEI 2» (ИМЕЙ2): 863779056626497, стоимостью сумма, находящийся в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющем, с установленной внутри сим-картой сотового оператора «МТС» имеющей номер +7-985-433-41-27, на счету которой денежные средства отсутствовали, материальной ценности не представляющей, принадлежащие Сергеевой О.А., после чего она (фио) с места совершения преступления с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Сергеевой О.А. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимой Ищуковой В.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое она поддержала в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Ходатайство заявлено подсудимой Ищуковой В.В. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны, признала себя виновным, в содеянном раскаялась.

Государственный обвинитель, защитник согласились с указанным ходатайством, против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражали.

Потерпевшая Сизоненко А.А. в судебное заседание не явились, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражала, гражданский иск не заявила, указала, что ущерб подсудимой возмещен в полном объеме, претензий она не имеет.

Потерпевшая Сергеева О.А. в судебное заседание не явились, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражала, гражданский иск не заявила, указала, что ущерб подсудимой возмещен в полном объеме, претензий она не имеет.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет, а по ч.2 ст.158 УК РФ – до 5 лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Ищуковой В.В. квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов № 678-6 от 02.04.2024 г., фио в период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает в настоящее время. У Ищуковой В.В. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания) (по МКБ-10 F19.2. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации о систематическом употреблении ей каннабиноидов и психостимуляторов с формированием патологического влечения и абстинентного синдрома, что обусловило наблюдение наркологом, стационирование в психиатрическую больницу, но не сопровождается грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишало фио способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ей деяний. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у Ищуковой В.В. в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у Ищуковой В.В. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ.

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимой Ищуковой В.В. суд руководствуется положениями ст.6, ст.7, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, которая вину в совершении преступлений признала, в содеянном раскаялась, не работает, ранее судима за совершение аналогичного умышленного преступления, состоит на учете у нарколога с синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания), на учете у психиатра не состоит, однако в 2021 г. обращалась в ГКБ им. Ганнушкина с наркологическим диагнозом: «Преимущественно галлюцинаторное расстройство, вызванное одновременно употреблением нескольких наркотических средств», отрицательно характеризуется по месту жительства, как лицо не работающее, привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, со слов, проживает совместно с работающей матерью, имеющей хронические заболевания, а также несовершеннолетней дочерью, возместила потерпевшим имущественный вред, причиненный преступлениями.

Признание Ищуковой В.В. вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении матери, страдающей хроническими заболеваниями, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Также, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание Ищуковой В.В. обстоятельством, наличие на ее иждивении малолетней дочери, паспортные данные

В соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание Ищуковой В.В. обстоятельством, добровольное возмещение потерпевшим имущественного вреда, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Судимость по приговору мирового судьи судебного участка №92 адрес по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ от 01 декабря 2023 года, в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ в действиях Ищуковой В.В. рецидив преступлений не образует.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимой, которая ранее судима, отрицательно характеризуется по месту жительства, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления последней и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить Ищуковой В.В. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание Ищуковой В.В. обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенных ею преступлений, данных о личности, учитывая, что фио трудоспособна, инвалидом не является, сведений о том, что она находится в состоянии беременности суду не представлено, детей на иждивении в возрасте до 3 лет она не имеет, учитывая отношение Ищуковой В.В. к содеянному, выразившееся в раскаянии, а также в возмещении имущественного вреда потерпевшим, суд приходит к выводу о возможности ее исправления и достижении целей наказания без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает возможным заменить Ищуковой В.В. наказание в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Данных, исключающих возможность назначения Ищуковой В.В. наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания ею указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности и личность подсудимой Ищуковой В.В., оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УКРФ, в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, установленных ст.64 УК РФ, судом по делу не усматривается. Имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимой обстоятельств и отсутствие отягчающих, всех данные о ее личности, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным, она вновь совершила умышленное, аналогичное преступление в период не снятой и не погашенной судимости, суд не усматривает оснований для применения к Ищуковой В.В. положений ст.73 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, совершенное Ищуковой В.В., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, то положения ч.6 ст.15 УК РФ не применимы.

Также суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.

В силу ч.1 ст.82 УКРФ и п.2 ч.1 ст.398 УПК РФ, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

По смыслу закона, основанием для применения отсрочки отбывания наказания женщинам, имеющим малолетних детей, является убеждение суда возможности исправиться без изоляции от общества, при возможности сохранения семьи и в целях обеспечения малолетним надлежащего родительского ухода и воспитания.

К такому убеждению суд приходит на основе учета характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, условий жизни, анализа данных о самой женщине и ее поведении, наличием у осужденной желания и возможности заниматься воспитанием детей.

При этом, наличие лишь определенных условий для предоставления отсрочки отбывания наказания само по себе не влечет безусловного применения судом положений ст. 82 УК РФ по соответствующему ходатайству в отношении осужденной женщины, имеющей малолетнего ребенка, поскольку применение отсрочки с учетом ее целесообразности является не обязанностью, а правом суда, формальное наличие малолетнего ребенка, является лишь юридическим условием, при котором возможна постановка вопроса о подобной отсрочке.

С учетом всех данных о личности Ищуковой В.В., которая является наркозависимым лицом, не работает, отрицательно характеризуется по месту жительства, как лицо, привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, несмотря на наличие судимости, продолжила заниматься преступной деятельностью, на путь исправления не встала, суд приходит к выводу, что о судьбе ребенка фио не задумывается, в связи с чем не находит оснований для применения к подсудимой положений ст.82 УКРФ.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимая фио фактически проживала с мамой, которая работает, имеет возможность заботиться о ее дочери, также фио пояснила, что у дочери есть отец, который оказывает ей материальную помощь, выплачивает ежемесячно алименты.

Исходя из вышеизложенного, в соответствии с ч.1 ст.313 УПК РФ, суд возлагает на Управление социальной защиты населения адрес обязанность определить судьбу малолетней дочери Ищуковой В.В. – фио, паспортные данные, путем передачи ее на попечение родственников, либо путем помещения в детское учреждение.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Ищуковой Валерии Викторовне наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, назначить Ищуковой Валерии Викторовне, путем частичного сложения наказания, назначенного за совершение вышеуказанных преступлений сроком на и по приговору мирового судьи судебного участка №326 адрес от 16 мая 2024 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом пересчета наказания в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года на лишение свободы в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ (из расчета 1 день лишения свободы соответствует 3 дням исправительных работ), окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное Ищуковой Валерии Викторовне наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 2 (два) года с удержанием в доход государства путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы 10 % (десять процентов) из заработанной платы осужденной.

На основании ст. 60.2 УИК РФ определить порядок следования осужденной Ищуковой В.В. к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции, указать на обязанность осужденной явиться в уголовно-исполнительный территориальный орган УФСИН России по адрес для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной Ищуковой В.В. следовать к месту отбывания наказания - в исправительный центр - самостоятельно, за счет государства, в порядке, установленном ч.ч.1, 2 ст.60.2 УИК РФ.

Разъяснить Ищуковой В.В., что в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденной от отбывания принудительных работ либо признания осужденной к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Разъяснить Ищуковой В.В., что в соответствии с положениями ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ, в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В соответствии с ч.1 ст.313 УПК РФ возложить на Управление социальной защиты населения адрес обязанность определить судьбу малолетней дочери фио, паспортные данные, - путем передачи ее на попечение родственников, либо путем помещения в детское учреждение (фактически ребенок проживает с матерью Ищуковой В.В. по адресу: адрес).

Меру пресечения осужденной Ищуковой В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- CD-R» (СиДи-Р) диск с записями с камер видеонаблюдения с магазина «Eurospar» по адресу: адрес, хранящийся при материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу - оставить храниться при материалах уголовного дела;

- договор комиссии № 111006600000065 от 04.01.2024 года, хранящийся при материалах уголовного дела – оставить храниться при материалах уголовного дела;

- «CD-R» (СиДи-Р) диск с записями с камер видеонаблюдения с магазина «Подружка» по адресу: адрес, хранящийся при материалах уголовного дела – оставить храниться при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «POCO X3 Pro» (ПОКО Икс3 Про), выданный на ответственное хранение потерпевшей Сергеевой О.А. – оставить по принадлежности потерпевшей Сергеевой О.А.,

- фотография в распечатанном виде с идентификационной информацией мобильного телефона «Xiaomi» (Ксяоми) модели «POCO X3 Pro» (ПОКО Икс3 Про) – оставить храниться при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

Одновременно осужденной разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Б. Соловьева