Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25 июля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4028/24 по иску ООО «РСВ» к Подколзиной Алесе Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «РСВ» обратились в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по договору займа ссылаясь на следующие обстоятельства. 19 марта 2015 года между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ответчиком заключен Договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №9515475778, в соответствии с условиями которого, Займодавец обязался предоставить Заемщику микрозайм в размере и на условиях, определенных Договором, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Заемщик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в порядке и в сроки, установленные Договором. В соответствии с условиями Договора, Займодавец принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушения установленного Договором срока оплаты, денежные средства Заемщиком возвращены не были. 24 мая 2017 года между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ООО «Примоколлект» заключен Договор уступки прав требований (цессии) №12. 17 сентября 2020 года между ООО «Примоколлект» и истцом заключен Договор уступки прав требований (цессии) №ПК-170920, в соответствии с которым право требования взыскания с ответчика задолженности по Договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №9515475778 от 19 марта 2015 года перешло к истцу. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, за период с 19 марта 2015 года по 25 августа 2023 года, образовалась задолженность в размере сумма.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по Договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №9515475778 от 19 марта 2015 года в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Как следует из письменных материалов дела, 19 марта 2015 года между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ответчиком заключен Договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №9515475778, в соответствии с условиями которого, Займодавец обязался предоставить Заемщику микрозайм в размере и на условиях, определенных Договором, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Заемщик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в порядке и в сроки, установленные Договором.

В соответствии с условиями Договора, Займодавец принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушения установленного Договором срока оплаты, денежные средства Заемщиком возвращены не были.

24 мая 2017 года между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ООО «Примоколлект» заключен Договор уступки прав требований (цессии) №12.

17 сентября 2020 года между ООО «Примоколлект» и истцом заключен Договор уступки прав требований (цессии) №ПК-170920, в соответствии с которым право требования взыскания с ответчика задолженности по Договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №9515475778 от 19 марта 2015 года перешло к истцу.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, за период с 19 марта 2015 года по 25 августа 2023 года, образовалась задолженность в размере сумма.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих доводы стороны истца, в материалы дела не представлено, возражений не заявлено.

Суд, на основании приведенных норм права, приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены сроки возврата займа и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы займа и процентов с ответчика как с должника, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также подтвержденные и понесенные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РСВ» к Подколзиной Алесе Александровне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Подколзиной Алеси Александровны в пользу ООО «РСВ» задолженность по Договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №9515475778 от 19 марта 2015 года в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья