Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 09 сентября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4054/24 по иску Кулешова Сергея Васильевича к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Кулешов С.В. обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав, что 05 декабря 2022 года сторонами заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (полис ТТТ 028689141). 21 сентября 2023 года в 13 часов 15 минут в районе дома 1 д. адресадрес произошло ДТП. ДТП произошло по вине и вследствие действий фио, управлявшего ТС марка автомобиля. Причинен вред принадлежащему Кулешову С.В. ТС марка автомобиля, 2008 г.в. Гражданская ответственность фио застрахована адрес по договору ОСАГО ТТТ №7028119899. Гражданская ответственность фио застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО ТТТ №7028689141. 11 октября 2023 года Кулешов С.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с приложением документов, предусмотренных Правилами. 11 октября 2023 года ПАО СК «Росгосстрах» организован осмотр ТС марка автомобиля, 2008 г.в., составлен акт. Письмом № 1807247-23/А от 20 октября 2023 года ПАО СК «Росгосстрах» уведомило фио о выдаче направления на ремонт на станцию технического обслуживания ООО «Ланда Авто». Истец представил ТС на осмотр и на СТОА ремонт назначен 24 декабря 2023 года. Однако, 24 декабря 2023 года автомобиль в ремонт принят не был. 28 декабря 2023 года Кулешов С.В. обратился с претензией в ПАО СК «Росгосстрах» об организации ремонта, предложением выдать новое направление на ремонта. Письмом № 1848290-23/А от 29 декабря 2023 года ПАО СК «Росгосстрах» уведомил фио об аннулировании направления на ремонт и смене в одностороннем порядке формы возмещения с ремонта на выплату. 30 декабря 2023 года истец подал повторную претензию. 16 января 2024 года Кулешов С.В. обратился с заявлением о выплате УТС. 23 января 2024 года страховая организация выплатила Кулешову С.В. сумма, что подтверждается платежным поручением № 461325 и письмом от 24 января 2024 года № 572 уведомило фио об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований в части выплаты УТС. 01 февраля 2024 года страховая организация выплатила Кулешову С.В. неустойку в сумме сумма. Истец обратился к Финансовому уполномоченному и решением от 18 марта 2024 года № У-24-78567/5010-011 с ответчика в пользу истца взысканы убытки в сумме сумма. 26 марта 2024 года страховщик выплатил неустойку сумма. Решением финансового уполномоченного во взыскании неустойки отказано. Поскольку страховое возмещение подлежало выплате не позднее 31 октября 2023 года, исходя из даты обращения 11 октября 2023 года, истец просил суд взыскать неустойку на основании абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с 01 ноября 2023 года, от суммы надлежащего страхового возмещения в размере сумма за каждый день просрочки по 23 апреля 2024 года и по день исполнения; компенсацию морального вреда сумма. С учетом уточнения, просил взыскать неустойку с 01 ноября 2023 года от суммы сумма за каждый день просрочки на день вынесения решения и по день фактического исполнения.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал с учетом уточнения.

Представитель ответчика требования не признал. В обоснование возражений указывал, что 22 апреля 2024 года финансовым уполномоченным вынесено решение о приостановлении срока исполнения решения, поэтому неустойка начисляться не может. Истцу произведена страховая выплата сумма 23 января 2024 года, а также неустойка с 01 ноября 2023 года по 23 января 2024 года в сумме сумма, из расчета: сумма х 84 дня х 1%. Просила в иске отказать. Одновременно, ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ПАО СК «Росгосстрах» ненадлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по организации и проведению восстановительного ремонта.

Как разъяснено в п. 76 Пленума ВС РФ от 08.11.2022 N 31, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные Закона об ОСАГО ( Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

В Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 N 31 разъяснено, что ограничение общего размера неустойки и финансовой санкции установлено только в отношении потерпевшего - физического лица ( Закона об ОСАГО).

Независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда ( ГК РФ, , , Закона об ОСАГО).

В того же Постановления Пленума ВС РФ содержатся разъяснения о том, что одновременное взыскание неустойки и финансовой санкции производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Из разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 N 31 следует, что на сумму несвоевременно осуществленного страхового возмещения не подлежат начислению проценты, предусмотренные ГК РФ ( ГК РФ, и Закона об ОСАГО).

В того же Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего ( ГК РФ и Закона об ОСАГО).

Таким образом, толкование положений Закона об ОСАГО в их системной взаимосвязи с нормами , ГК РФ с учетом приведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что Закона об ОСАГО установлен специальный вид законной неустойки, применяемой в качестве меры ответственности, в том числе и за нарушение страховщиком обязанностей по осуществлению страхового возмещения в натуральной форме в установленный законом срок, в частности - за нарушение срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства.

Использование в указанной норме понятия "определенного в соответствии с настоящим Федеральным размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему" не ограничивает применение данной специальной меры ответственности к страховщику и в тех случаях, когда он в отсутствие законных оснований в одностороннем порядке без согласования с потерпевшим заменил натуральную форму страхового возмещения на денежную.

Поскольку в период времени за который истец просил взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную Закона об ОСАГО, а также на будущее время, ответчик не выдал направление на ремонт на какой-либо конкретной СТОА, не оплатило стоимость восстановительного ремонта в пользу какой-либо СТОА, а потерпевшему страховщиком не было предложено представить автомобиль в конкретное время и место для выполнения его восстановительного ремонта, обязанность страховщика по осуществлению страхового возмещения в натуральной форме, не исполнена, что являлось основанием к взысканию ущерба.

Неисполнение в указанный период времени обязанности страховщиком по осуществлению страхового возмещения в натуральной форме, является достаточным основанием для применения к страховщику дополнительной меры ответственности в виде взыскания неустойки (включая на будущее время), предусмотренной Закона об ОСАГО.

Сумма страхового возмещения по страховому случаю от 21 сентября 2023 года составляет сумма.

С 01 ноября 2023 года (21 день) неустойка на указанную сумму подлежит начислению в размере 1% в день.

По обстоятельствам дела, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере сумма, которую суд определяет на день вынесения решения, с учетом приведенных положений, произведенной выплаты и сделанного ответчиком заявления.

В силу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать неустойки по день фактического исполнения.

Таким образом, с 10 сентября 2024 года по день фактического исполнения подлежит начислению неустойка в размере 1% за каждый день просрочки от суммы сумма.

На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», поскольку факт нарушения прав истца как потребителя нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма компенсацию морального вреда сумма, которую суд считает разумной и справедливой с учетом допущенного ответчиком нарушения.

На основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца взыскивается штраф в сумме сумма. Оснований для его снижения суд не усматривает.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доходы бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Кулешова Сергея Васильевича к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в пользу Кулешова Сергея Васильевича (ИНН 771520323571) неустойку сумма и с 10 сентября 2024 года по день фактического исполнения в размере 1% за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда сумма, штраф сумма.

В остальной части отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в доходы бюджета госпошлину сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2024 года