Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 30 июля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4070/24 по иску адрес Стандарт» к Клюшникову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к Клюшникову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства. 22 января 2007 года между истцом и ответчиком заключен Договор потребительского кредита №58842142. В рамках указанного договора, ответчик просил Банк на условиях, изложенных в Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. 22 января 2007 года истец открыл банковский счет №40817810100945419641, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложенной оферты ответчика, изложенной в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», и заключен с ответчиком Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №63174396. Также истец выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета. Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Заемщика. Подписывая Заявление, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты. Ответчик своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт». В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора, в целях подтверждения права пользования картой, ответчик обязан ежемесячно осуществлять внесения денежных средств на счет в размере, не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования ответчика о размере текущей задолженности и дате оплате минимальных платежей, истец ежемесячно формировал ответчику счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 05 августа 2015 года истец выставил ответчику заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование погасить задолженность в размере сумма, не позднее 04 сентября 2015 года. До настоящего времени данное требование Банка не удовлетворено.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по Договору №63174396 от 22 января 2007 года в размере сумма, за период с 22 января 2007 года по 19 апреля 2024 года; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее представил в материалы дела возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми заявленные требования не признал в полном объеме. Указал на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями. Просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходил к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания платежей, указанных в настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из письменных материалов дела, 22 января 2007 года между истцом и ответчиком заключен Договор потребительского кредита №58842142.

В рамках указанного договора, ответчик просил Банк на условиях, изложенных в Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.

22 января 2007 года истец открыл банковский счет №40817810100945419641, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложенной оферты ответчика, изложенной в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», и заключен с ответчиком Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №63174396.

Также истец выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета. Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Заемщика. Подписывая Заявление, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ем счета карты.

Ответчик своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора, в целях подтверждения права пользования картой, ответчик обязан ежемесячно осуществлять внесения денежных средств на счет в размере, не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования ответчика о размере текущей задолженности и дате оплате минимальных платежей, истец ежемесячно формировал ответчику счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

05 августа 2015 года истец выставил ответчику заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование погасить задолженность в размере сумма, не позднее 04 сентября 2015 года.

До настоящего времени данное требование Банка не удовлетворено.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении норм о сроке исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком ( ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", По смыслу ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом, уступки им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Договор №63174396 заключен между сторонами 22 января 2007 года.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, 05 августа 2015 года истец выставил ответчику заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование погасить задолженность в размере сумма, не позднее 04 сентября 2015 года.

Срок исковой давности начинает течь с 05 сентября 2015 года. Срок окончания исковой давности – 05 сентября 2018 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 12 февраля 2024 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Судебный приказ отменен 28 февраля 2024 года.

Исковое заявление направлено в суд 25 апреля 2024 года, за пределами установленного срока исковой давности.

В связи с пропуском истцом срока исковой давности по взысканию задолженности, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к Клюшникову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья Е.Е. Королева