Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 июля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4074/24 по иску адрес к Мелитоняну Кириллу Аркадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с исковым заявлением к Мелитоняну К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства. 14 июня 2019 года между ПАО «ПЛЮС БАНК» к ответчиком заключен Кредитный договор №45-00-162929-АПН, в соответствии с условиями которого Заемщику был предоставлен кредит в размере сумма, на срок 60 месяцев, под 23,6% годовых. В соответствии с п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены Заемщику на следующие цели: сумма – на покупку транспортного средства; сумма – на оплату услуг Компании за присоединение Заемщика к Договору добровольного коллективного страхования. В соответствии с п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по Договору потребительского кредита №45-00-162929-АПН, в полном объеме. 14 июня 2019 года между ответчиком и ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» заключен Договор купли-продажи транспортного средства марка автомобиля, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код. В соответствии с п. 4 Договора купли-продажи, оплата транспортного средства осуществляется за счет средств, предоставленных Заемщику по Кредитному договору №45-00-162929-АПН от 14 июня 2019 года. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору №45-00-162929-АПН от 14 июня 2019 года, перечислив денежные средства в размере сумма на расчетный счет Заемщика. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по Кредитному договору, осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет Заемщика, открытый на основании заявления Заемщика, с последующим списанием Банком в погашение задолженности. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по Кредитному договору, что подтверждается текущей выпиской по счету Заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору №45-00-162929-АПН от 14 июня 2019 года, Банк направил Заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по Кредитному договору. До настоящего времени Заемщиком данное требование не исполнено, задолженность по Кредитному договору №45-00-162929-АПН от 14 июня 2019 года не погашена. В соответствии с решением акционера, наименование банка ПАО «ПЛЮС БАНК» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». 06 апреля 2022 года между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и истцом заключен Договор уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого, право требования взыскания с ответчика задолженности по Кредитному договору №45-00-162929-АПН от 14 июня 2019 года перешло к истцу. По состоянию на 11 апреля 2024 года задолженность ответчика по Кредитному договору №45-00-162929-АПН от 14 июня 2019 года составляет сумма, из которой: сумма основного долга – сумма; сумма процентов за пользование кредитом – сумма; сумма пени – сумма.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору №45-00-162929-АПН от 14 июня 2019 года в размере сумма, из которой: сумма основного долга – сумма; сумма процентов за пользование кредитом – сумма; сумма пени – сумма; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка автомобиля, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, путем реализации через публичные торги.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходил к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания платежей, указанных в настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из письменных материалов дела, 14 июня 2019 года между ПАО «ПЛЮС БАНК» к ответчиком заключен Кредитный договор №45-00-162929-АПН, в соответствии с условиями которого Заемщику был предоставлен кредит в размере сумма, на срок 60 месяцев, под 23,6% годовых.

В соответствии с п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены Заемщику на следующие цели: сумма – на покупку транспортного средства; сумма – на оплату услуг Компании за присоединение Заемщика к Договору добровольного коллективного страхования.

В соответствии с п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по Договору потребительского кредита №45-00-162929-АПН, в полном объеме.

14 июня 2019 года между ответчиком и ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» заключен Договор купли-продажи транспортного средства марка автомобиля, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код.

В соответствии с п. 4 Договора купли-продажи, оплата транспортного средства осуществляется за счет средств, предоставленных Заемщику по Кредитному договору №45-00-162929-АПН от 14 июня 2019 года. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору №45-00-162929-АПН от 14 июня 2019 года, перечислив денежные средства в размере сумма на расчетный счет Заемщика.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по Кредитному договору, осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет Заемщика, открытый на основании заявления Заемщика, с последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по Кредитному договору, что подтверждается текущей выпиской по счету Заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору №45-00-162929-АПН от 14 июня 2019 года, Банк направил Заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по Кредитному договору.

До настоящего времени Заемщиком данное требование не исполнено, задолженность по Кредитному договору №45-00-162929-АПН от 14 июня 2019 года не погашена.

В соответствии с решением акционера, наименование банка ПАО «ПЛЮС БАНК» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

06 апреля 2022 года между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и истцом заключен Договор уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого, право требования взыскания с ответчика задолженности по Кредитному договору №45-00-162929-АПН от 14 июня 2019 года перешло к истцу.

По состоянию на 11 апреля 2024 года задолженность ответчика по Кредитному договору №45-00-162929-АПН от 14 июня 2019 года составляет сумма, из которой: сумма основного долга – сумма; сумма процентов за пользование кредитом – сумма; сумма пени – сумма.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, опровергающих доводы стороны истца, в материалы дела не представил, своим правом возражать относительно заявленных требований не воспользовался, мотивированных возражений относительно заявленных требований в суд не направил.

Суд, на основании приведенных норм права, приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, с ответчика как с должника, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме и обращает взыскание на предмет залога в соответствии со ст.ст. 334, 348 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес к Мелитоняну Кириллу Аркадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Мелитоняна Кирилла Аркадьевича в пользу адрес задолженность по Кредитному договору №45-00-162929-АПН от 14 июня 2019 года в размере сумма, из которой: сумма основного долга – сумма; сумма процентов за пользование кредитом – сумма; сумма пени – сумма.

Взыскать с Мелитоняна Кирилла Аркадьевича в пользу адрес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка автомобиля, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, путем реализации через публичные торги.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.Е. Королева