Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 07 июня 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Глотовой Татьяны Геннадьевны о восстановлении утраченного судебного производства,

УСТАНОВИЛ:

Глотова Т.Г. обратилась в Бутырский районный суд адрес с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу №02-2023/036 по иску ПАО «Сбербанк России» к Глотовой Т.Г., фио и фио о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, ссылкой на необходимость обжалования определения принятого в рамках исполнения решения суда.

Заявитель Глотова Т.Г. в судебное заседание не явилась, однако обязала явкой в суд своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании требования о восстановлении утраченного судебного производства поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объёме.

Заинтересованное лицо представители ПАО «Сбербанк России», ГУ ФССП России по адрес и Царицынского ОСП УФССП России по адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со и Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Бутырского районного суда адрес по адресу: , суд с учетом положений , ГПК РФ, ГК РФ и разъяснений - Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Председательствующий, выслушав пояснения заявителя, изучив доводы заявления о восстановлении утраченного судебного производства, исследовав письменные материалы дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

На основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу.

В заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или адрес этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление.

Статья 316 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебное производство, утраченное до рассмотрения дела по существу, не подлежит восстановлению. Истец в этом случае вправе предъявить новый иск. В определении суда о возбуждении дела по новому иску в связи с утратой судебного производства данное обстоятельство должно быть обязательно отражено .

При рассмотрении дела по новому иску суд использует сохранившиеся части судебного производства, документы, выданные гражданам, организациям из дела до утраты производства, копии этих документов, другие документы, имеющие отношение к делу.

Суд может допросить в качестве свидетелей лиц, присутствовавших при совершении процессуальных действий, в необходимых случаях судей, рассматривавших дело, по которому утрачено производство, а также лиц, исполнявших решение суда .

Материалами дела установлено, 21.09.2006г. заочным решением Бутырского районного суда адрес по гражданскому делу №02-2023/2006 удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Глотовой Т.Г., фио и фио о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту. Решение суда вступило в законную силу 28.10.2006г.

На основании заявления взыскателя ПАО «Сбербанк России», Бутырским районным судом адрес был изготовлен и направлен в адрес ПАО «Сбербанк России» исполнительный лист по вышеназванному решению суда.

Впоследствии, в соответствии с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 21.12.2022 N 242 "Об утверждении Перечня документов, образующихся в процессе деятельности федеральных судов общей юрисдикции, с указанием сроков их хранения и Порядка хранения некоторых видов документов, предусмотренных Перечнем документов, образующихся в процессе деятельности федеральных судов общей юрисдикции, с указанием сроков их хранения", и Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 22.12.2021) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", материалы гражданского дела №02-2023/2006 уничтожены, подлинник решения находится в наряде постоянного хранения подлинников решений по гражданским делам за 2006 год.

Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного делопроизводства, заявитель ссылалась на необходимость обжалования определения суда от 2016г. о выдаче дубликата исполнительного листа.

Анализируя обстоятельства заявленного спора и реализуя представленные законом дискреционные полномочия по оценке доказательств, суд находит доводы заявителя о восстановлении утраченного судебного делопроизводства – не состоятельными и подлежащими отклонению в силу следующего.

Разрешая вопрос о восстановлении утраченного судебного производства суду необходимо установить факт реальной утраты судебного производства, позволяющего удовлетворить поданное заявление о таком восстановлении.

По правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется восстановление утраченного судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения или вынесением определения о прекращении судебного производства. Восстановлению подлежит судебное производство как полностью утраченное, так и в части.

Следует учитывать, что полная или частичная утрата оконченного судебного производства может повлиять на реализацию различных прав лиц, участвующих в деле, и необходимость его восстановления чаще всего возникает в связи с реализацией права на исполнение решения или определения суда, на их обжалование, на подачу заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд обращает внимание на то, что восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно в связи с этим по итогам такой деятельности не выдается дополнительный (повторный) экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта. Специфика дел о восстановлении утраченного судебного производства также заключается в том, что при рассмотрении и разрешении дела суд не применяет нормы материального права. Предметом рассмотрения по таким делам является установление судом факта вынесения по делу решения по существу спора или определения о прекращении производства по делу и их точного содержания.

Учитывая вышеприведенные фактические обстоятельства дела, а именно факт уничтожения материалов самого гражданского дела в связи с истечением установленных сроков его хранения и наличием в архиве суда подлинника решения суда по настоящему делу, а также нормы процессуального права, регламентирующие вопросы восстановления утраченного судебного производства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления Глотовой Т.Г.

Вместе с тем, как разъяснил Конституционный Суд в от 26.05.2016 N 967-О, утраченное судебное производство может быть восстановлено по заявлению лица только в случае, если при этом может быть достигнута цель, связанная с защитой прав и законных интересов этого лица.

Поскольку утраченное судебное производство в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации подлежит восстановлению только в случае, если достигается цель по защите прав и интересов заявителя, оснований для восстановления уничтоженного по истечении срока хранения дела не имеется, более того срок для обжалования судебного акта на который ссылается заявитель истек к 2016г. и судом не восстанавливался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Глотовой Татьяны Геннадьевны о восстановлении утраченного судебного производства – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья: С.И. Завьялова