Мотивированное решение

Дело № 02-4134/2024 | Бутырский районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 11 сентября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4134/2024 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ковалеву Семену Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, просит взыскать задолженность по кредитному договору № 2668831423 от 20 ноября 2006 года в размере сумма, из которых: сумма основного долга в размере сумма, сумма возмещения страховых взносов и комиссий в размере сумма сумма штрафов в размере сумма, сумма процентов в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что истец заключил с ответчиком кредитный договор № 2668831423 от 20 ноября 2023 года, по которому ответчику была предоставлена кредитная карта к текущему счету № 40817810550010088630 с лимитом овердрафта (кредитования) в рамках которого ответчик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, условий договора и тарифов по карте. В нарушение условий кредитного договора, ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что следует из выписки по счету № 40817810550010088630 за период с 20 ноября 2006 года по 04 марта 2024 года. Поскольку платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушениями в части сроков обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность в сумме сумма

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, о чем указал в иске.

Ответчик в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении требований ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ, предусматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, и следует из материалов, 20 ноября 2006 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ковалевым С.В. был заключен кредитный договор № 2668831423, по условиям которого ответчику была выпущена кредитная карта № 40817810550010088630 с лимитом овердрафта (кредитования) с 20 ноября 2006 года в размере сумма, с 13 апреля 2011 года в размере сумма под 29,9% годовых.

Как указывает истец, ответчику был открыт счет№ 40817810550010088630 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Как следует из договора об использовании карты, подписанного ответчиком собственноручно, ответчик выразил согласие на участие в программе добровольного страхования.

Согласно Условиям договора об использовании карты банк производит начисление процентов на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по договору (п. 1 разд. IV). Начисление процентов производится по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой. Расчет процентов для их оплаты клиентом производится банком по окончании последнего дня каждого месяца и каждого расчетного периода. (п. 2 разд. IV). В случае, если клиент является застрахованным банк в сроки и на условиях, установленных договором страхования, уплачивает страховой взнос страховщику в целях оплаты страхования клиента (п. 3 разд. IV).

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику возможность пользоваться заемными денежными средствами в пределах установленного лимита овердрафта, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения платежей.

03 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 84 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 79 адрес ООО «ХКФ Банк» был выдан судебный приказ о взыскании с фио задолженности по договору о предоставлении кредита № 2668831423 от 20 ноября 2006 года за период с 20 января 2019 года по 02 октября 2019 года в размере сумма, а также государственной пошлины в размере сумма, который определением от 26 августа 2020 года на основании заявления ответчика, отменен.

Ответчик при рассмотрении дела пояснил, что картой он пользовался до 2014 года, последний платеж по кредитной карте совершил 09 июня 2014 года, после 09 июня 2014 года он за получением новой карты не обращался, срок действия полученной им карты истек.

По состоянию на 04 марта 2024 года задолженность по кредитному договору № 2668831423 от 20 ноября 2023 года ответчика составила сумма, в том числе сумма основного долга - сумма, сумма возмещения страховых взносов - сумма, сумма штрафов - сумма, сумма процентов - сумма, что подтверждается представленным расчетом.

Таким образом, представленными документами подтверждается факт заключения кредитного договора с ответчиком, а также наличие у него задолженности.

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

При рассмотрении заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В силу п. 10, п. 12, п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г.).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по данному кредитному договору, предусматривающему исполнение заемщиком обязательства в виде периодических платежей, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно Условиям договора об использовании карты, для погашения задолженности по кредиту по карте, клиент обязался ежемесячно размещать на счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течении специально установленных для этой цели платежных периодов. Каждый платежный период составляет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых в свою очередь равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с первого числа месяца, указанного в заявке на открытие и ведение ссудного текущего счета (1-е число каждого месяца).

Первоначально истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 03 декабря 2019, указывая период задолженности с 20 января 2019 года по 02 октября 2019 года.

Судебный приказ от 03 декабря 2019 года был отменен определением мирового судьи судебного участка № 84 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 79 адрес 26 августа 2020 года.

Таким образом, начало течения срока исковой давности по требованиям истца суд определяет с 20 января 2019 года.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В связи с отсутствием данных достоверно подтверждающих период возникновения задолженности, суд рассматривая заявление о применении срока исковой давности исходит из предоставленных по делу доказательств - определения мирового судьи об отмене судебного приказа, из которого следует, что задолженность образовалась с 20 января 2019 года, то есть с указанного времени началось течение срока исковой давности.

Из указанного следует, что уже на момент обращения истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд с заявлением о вынесении судебного приказа -03 декабря 2019 года, срок исковой давности по взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № 2668831423 от 20 ноября 2006 года, истек. Дата окончания срока исковой давности – 20 января 2022 года (20 января 2019 года + 3 года), с иском ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд 21 марта 20245 года, таким образом, срок исковой давности истцом при обращении в суд пропущен.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности, суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ковалеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Учитывая выводы суда об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, требование истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ковалеву Семену Викторовичу о взыскании задолженности по кредитной карте- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Игнатова

Мотивированные решение изготовлено в окончательной форме 16 сентября 2024 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть в порядке ст. 199 ГПК РФ)

адрес 11 сентября 2024 года

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ковалеву Семену Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Судья Е.А. Игнатова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск