Определение о восстановлении срока на обжалование

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 18 сентября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца фио по доверенности фио о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда адрес от 25 июня 2024 года по гражданскому делу №02-3995/2024 по исковому заявлению фио к фио о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и применении последствий недействительности сделки, суд

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о признании договора купли-продажи транспортного средства от 21.04.2021г. заключенного между фио и фио недействительной сделкой в силу её безденежности и совершении на крайне невыгодных условиях, применении последствий недействительности сделки и взыскании с фио судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что оспариваемая сделка была заключена между сторонами на крайне не выгодных условиях с занижением реальной стоимости транспортного средства. Кроме того, по утверждению истца, стороны совершая сделку купли-продажи не имели намерений на её реальное исполнение, договор был заключен между родственниками и фактически являлся безденежным, истец до 2023г. распоряжалась спорным имуществом.

Решением Бутырского районного суда адрес от 25 июня 2024 года в исковых требованиях было отказано.

Истец фио, будучи не согласной с вышеуказанным решением суда, обратилась через своего представителя в суд с апелляционной жалобой на названное решение суда, в которой помимо всего прочего просила суд восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда, мотивируя свои требования тем, что копию решения суда не получила.

Заявитель фио не явилась, но обеспечила явкой своего представителя по доверенности фио, который явился и требования поддержал.

Заинтересованное лицо фио на судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ст.46 Конституции РФ Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19 июня 2012 года N 13 разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявитель в заявлении указывает, что обжалуемое решение суда было получено заявителем по окончанию срока процессуального обжалования.

Как следует из материалов дела, решение было направлено в адрес заявителя 25.06.2024 года, но получено не было.

На основании изложенного, суд считает, что срок для подачи апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда адрес от 25 июня 2024 года по гражданскому делу №02-3995/2024, был пропущен по уважительной причине, в виду чего подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя истца фио по доверенности фио о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда адрес от 25 июня 2024 года по гражданскому делу №02-3995/2024 по исковому заявлению фио к фио о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и применении последствий недействительности сделки – удовлетворить.

Восстановить фио срок на подачу апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда адрес от 25 июня 2024 года по гражданскому делу №02-3995/2024 по исковому заявлению фио к фио о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и применении последствий недействительности сделки.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд

в течение 15 дней.

Федеральный судья фио