Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 июня 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-3995/2024 по исковому заявлению Грибковой Елены Юрьевны к Грибкову Александру Ивановичу о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Грибкова Е.Ю. обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о признании договора купли-продажи транспортного средства от 21.04.2021г. заключенного между Грибковым А.И. и Грибковой Е.Ю. недействительной сделкой в силу её безденежности и совершении на крайне невыгодных условиях, применении последствий недействительности сделки и взыскании с фио судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что оспариваемая сделка была заключена между сторонами на крайне не выгодных условиях с занижением реальной стоимости транспортного средства. Кроме того, по утверждению истца, стороны совершая сделку купли-продажи не имели намерений на её реальное исполнение, договор был заключен между родственниками и фактически являлся безденежным, истец до 2023г. распоряжалась спорным имуществом.

Истец Грибкова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании требования заявленного спора поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме, по доводам приведенным в иске.

Ответчик Грибков А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, однако обязал явкой в суд своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании исковые требования не признала, указав на их незаконность и не обоснованность.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, однако обязал явкой в суд своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании, доводы заявленного спора не признал, пояснив, что оспариваемый истцом договор купли-продажи являлся реальной, возмездной и исполненной сделкой.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со и Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Бутырского районного суда адрес по адресу: , суд с учетом положений , ГПК РФ, ГК РФ и разъяснений - Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон явившихся в судебное заседание, изучив доводы искового заявления и возражений к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В силу требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора ( ГК РФ).

В силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

названного кодекса предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Материалами гражданского дела установлено, что 21.04.2021г. между Грибковой Е.Ю. и Грибковым А.И. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого Грибкова Е.Ю. на условиях, в порядке и за цену установленную договором – 1.000.000р., передала в собственности фио автомобиль марки марка автомобиля, 2018гв., серо-голубого цвета, с грз У742ЕН-799. В свою очередь Грибков А.И. принял передаваемый продавцом автомобиль и оплатил установленную договором стоимость, о чем стороны подтвердили в условиях договора и подписав его.

На момент заключения названной сделки, транспортное средство находилось в праве собственности истца фио на основании договора купли-продажи от 28.04.2018г., обременено и (или) заложено не было.

Сделка купли-продажи от 21.04.2021г. была проведена сторонами в исполнение, а именно покупателем, после подписания договора купли-продажи были внесены изменения в ПТС с указанием последнего – ответчика в качестве владельца ТС, а также произведен государственный регистрационный учет в органах ГИБДД МВД России с выдачей Свидетельства транспортного средства и государственных регистрационных знаков.

Оспаривая сделку купли-продажи транспортного средства, истец Грибкова Е.Ю. ссылалась в числе доводов на её (сделку) безденежность и кабальность, т.е. заключенную на крайне невыгодных условиях, в подтверждение чего, представила суду заключение Эксперта фио от 19.03.2023г. согласно которому рыночная стоимость автомобиля марки марка автомобиля, 2018гв., серо-голубого цвета на момент заключения сделки составляла 1.852.000р.

Анализируя обстоятельства заявленного спора и реализуя дискреционные полномочия по оценке доказательств, суд не может согласить с доводами истца о кабальности и безденежности сделки купли-продажи, в силу следующего.

Согласно ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

ГК РФ предусмотрено, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В рассматриваемом случае, оспариваемая сделка купли-продажи автомобиля совершена сторонами путем составления письменного договора купли-продажи, условия которого, отвечают требования ст.ст.154, 160, 420, 422, 454 ГК РФ, в частности стороны заключая сделку купли-продажи, указали о реальности названной сделки, согласовали ключевые условия сделки, предмет договора купли-продажи и его стоимость. При заключении сделки, стороны самостоятельно определи стоимость договора, исходя из достигнутых договоренностей, при этом стороны при подписании договора в случае несогласия с условиями договора или ценой товара, могли отказаться от дальнейшего заключения сделки или внести изменения в условия договора.

После совершения сделки купли-продажи, сторонами приняты направленные и открытые действия по приданию сделки допустимой степени законности, в частности стороны зарегистрировали названный договор в органах ГИБДД МВД, внесли изменения в ПТС и получили СТС и грз с указанием ответчика в качестве владельца автомобиля.

Исходя из условий договора купли-продажи, стороны при заключении сделки действовали добросовестности исходя из воли каждой из сторон направленной на отчуждении – со стороны продавца, и приобретении – со стороны покупателя, имущества – автомобиля. Стороны заверяя сделку определили предмет договора, его стоимость и порядок взаиморасчетов. Истец подписывая договор купли-продажи выразил свое безусловное согласие с условиям договора и выполнил властно-распорядительные действия направленные на отчуждение спорного имущества, на основании возмездной сделки. Истец собственноручно подписала договор купли-продажи, в присутствии ответчика, и тем самым подтвердил реальность сделки и факт исполнения со стороны ответчика условий договора в части передачи стоимости договора.

Истец в полной мере осознавал правовые последствия заключаемой сделки и желал их наступления, на условиях, оговоренных в договоре купли-продажи, причем по обоюдному согласию предмет договора, был оценен сторонами сделки в 1.000.000р.

Сам по себе факт того, что истец, после совершения сделки с согласия нового собственника был допущен до управления транспортным средством, не свидетельствует о том, что оспариваемый договор купли-продажи был заключен без намерения создать правовые последствия.

Ссылка истца о безденежности договора купли-продажи своего должного подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами и фактически сводятся к несогласию с оценкой данной судом установленным по делу обстоятельствам, представленным доказательствам.

Относительно доводов истца о кабальности сделки, т.е. заключенной на крайне невыгодных условиях, суд полагает необходимым указать следующее.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. В частности, когда сторона заблуждается в отношении предмета сделки, таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

В то же время Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.

Приведенное выше, не имело место в данном случае, - стороны по договору самостоятельно определили стоимость транспортного средства и произвели предварительные расчеты по нем. Истец более 2-х лет с момента заключения договора пользовалась спорным имуществом с ведома и согласия ответчика, при этом само транспортное средство находилось в ведении ответчика, о чем истцу доподлинно было известно. Обращает на себя внимание и то обстоятельство, что истец и ответчик на момент заключения договора являлись родственниками, при этом истец озаботилась судьбой имущества только после расторжения брака с сыном ответчика.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства не нашло своего рационального обоснования поведение истца, который зная о состоявшейся сделке купли-продажи в феврале 2023г., и принимает исполнение по ней (сделке), после прекращения брачных отношений с сыном ответчика, обращается к правоохранительные органы с заявлением о краже автомобиля, не указывая при этом, что автомобиль выбыл из права владения последней на основании ранее состоявшейся возмездной сделки купли-продажи.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В рассматриваемом случае все существенные условия договора купли-продажи указаны в подписанном истцом тексте договора, который он получил на руки (впоследствии приложил к исковому заявлению).

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

К элементам состава, установленного для признания сделки недействительной как кабальной, относится заключение сделки на крайне невыгодных условиях, о чем может свидетельствовать, в частности, чрезмерное превышение или занижение цены договора относительно иных договоров такого вида. Вместе с тем доказательств, позволяющих определить указанные обстоятельства к моменту заключения оспариваемой сделки, не представлено. Договор купли-продажи ценой 1.000.000р. заключен в иное время при ином состоянии имущества, которое было оценено сторонами в 1.000.000р. Обстоятельств нахождения истца на момент заключения сделки в положении не позволяющим установить иную цену договора, или вовсе не заключать договор на указанных условиях, судом установлено не было.

В процитированной говориться не об одном тяжелом обстоятельстве, а о стечении тяжелых обстоятельств, под воздействием которых лицо совершило сделку, и не о простой невыгодности совершенной сделки, а о "крайне невыгодных условиях". Определение сторонами цены спорного имущества ниже той, за которую покупатель приобрел имущество, само по себе не свидетельствует о кабальности сделки. Кроме того, как усматривается из материалов дела, в качестве крайне невыгодных условий истец, по сути, ссылается только на выводы заключения Эксперта фио от 19.03.2023г. согласно которому рыночная стоимость автомобиля марки марка автомобиля, 2018гв., серо-голубого цвета на момент заключения сделки составляла 1.852.000р., однако стечение тяжелых обстоятельств определяется как обман и угрозы со стороны ответчика, что установлено в свою очередь не было. Вместе с тем ссылки на недействительность сделки как кабальной сделки ( Гражданского кодекса Российской Федерации) и совершенной лишь для вида, являются взаимоисключающими, поскольку сделка, совершенная без намерения создать соответствующие правовые последствия, не может являться крайне невыгодной для ее сторон.

Не представлено также доказательства образующих юридический состав иной сделки и достоверно подтверждающих, что при заключении сделки купли-продажи волеизъявление истца сформировалось под влиянием обмана со стороны участников сделки.

Таким образом, отказывая в удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований, предусмотренных , , , , 179 ГК РФ, для признания оспариваемой сделки купли-продажи недействительной, поскольку доказательств, подтверждающих, что истец заблуждалась относительно природы сделки, а именно: относительно совокупности свойств сделки, характеризующих ее сущность, а также доказательств отсутствия ее воли на совершение сделки купли-продажи либо того, что воля сформировалась под влиянием факторов, нарушающих нормальный процесс ее формирования, - истцом с позиции ГПК РФ не представлено. Как и не установлено того, что в момент заключения договора стороны при заключении договора купли-продажи спорного имущества преследовали совсем не те цели, которые при этом должны подразумеваться сторонами, и их действия не были направлены на достижение того юридического результата, который должен был быть получен при заключении данной сделки. Более того, суд отмечает, что истец заключая договор, по своему усмотрению реализовала свое право как собственника по распоряжению принадлежащим ей имуществом в соответствии с положениями , Гражданского кодекса РФ, сделка исполнена сторонами в полном объеме, что подтверждается фактом оплаты по договору.

Следует также обратить внимание на то обстоятельство, что стороны самостоятельно определи цену договору и фактически исполнили договор. Обстоятельств безденежности сделки суду не представлено.

Вместе с тем, суд находит заслуживающими должного внимания утверждения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, в частности указав.

В силу , ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начиналось со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности зависит от того, является ли договор оспоримым или ничтожным.

Срок исковой давности по требованию о признании договора недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение указанного срока начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а если иск предъявлен лицом, не являющимся стороной сделки, - со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. В последнем случае срок исковой давности не может превышать 10 лет со дня начала исполнения сделки ( ГК РФ).

Срок исковой давности по требованию о признании договора недействительным и применении последствий недействительности оспоримой сделки составляет год. Для сделок, совершенных под влиянием насилия или угрозы, он исчисляется со дня прекращения насилия или угрозы, а в остальных случаях - со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной ( ГК РФ).

В соответствии с ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. В силу ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой ( ГК РФ) .

Ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Вне зависимости от указанных обстоятельств законом может быть установлено, что такая сделка оспорима, а не ничтожна, или к ней должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки ( ГК РФ) .

В вышеприведенного Постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что применительно к и ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы, например, сделки о залоге или уступке требований, неразрывно связанных с личностью кредитора (, ГК РФ), сделки о страховании противоправных интересов ( ГК РФ). Само по себе несоответствие сделки законодательству или нарушение ею прав публично-правового образования не свидетельствует о том, что имеет место нарушение публичных интересов.

Учитывая основания оспаривания сделок купли-продажи транспортных средств, сделки по купли-продажи транспортных средств являются оспоримыми, срок исковой давности для признания которых недействительными составляет один год с момента, когда истцу стало известно о их совершении.

Оспариваемый Договор купли-продажи в настоящем случае заключен 21.04.2021г. при это с настоящим иском в суд истец обратилась только 14.05.2024г., то есть с пропуском предусмотренного законом срока исковой давности, составляющего в данном случае один год, что в силу ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Также судом отклоняются производные от первоначальных требований, в которых было отказано, о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь - ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Грибковой Елены Юрьевны к Грибкову Александру Ивановичу о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и применении последствий недействительности сделки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.

Федеральный судья: Завьялова С.И.