Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2024-006217-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4102/24 по иску Гаврикова Владимира Александровича, Гаврикова Сергея Александровича к Гагарину Олегу Сергеевичу о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, установлении факта принятия наследства, определении долей, признании прав собственности на наследственное имущество,

установил:

Истцы Гавриков В.А., Гавриков С.А. обратились в суд с иском к Гагарину О.С. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, установлении факта принятия наследства, определении долей в наследственном имуществе, признании долей в праве собственности, мотивируя тем, что 13.02.2022 умер фио, зарегистрированный по адресу: адрес.

После смерти фио осталось наследственное имущество, состоящее из: ½ доли квартиры № 88, по адресу: адрес; ½ доли квартиры № 216, по адресу: адрес; ½ доли земельного участка № 6, по адресу: адрес, вл. СНТ «Березка», ½ доли жилого строения – садового дома по адресу: адрес, вл. СНТ «Березка».

16.09.2008 умерла фио, 29.06.2012 умер фио, которые являлись родителями фио

15.10.2017 умер фио, который был братом фио и отцом истцов – фио и фио

По мнению истцов, на день смерти фио в браке не состоял, детей и иных наследников первой очереди не имел. В срок, установленный законом, истцы обратились к нотариусу адрес фио с заявлениями о вступлении в права наследования и выдаче свидетельств о праве наследства по закону. Однако, нотариусом в совершении нотариального действия отказано, причиной которого явилось наличие наследника первой очереди после смерти фио

Гавриков В.А. и фио выражают свое сомнение относительно наличия у фио родного сына – фио, который является наследником первой очереди, поскольку они постоянно поддерживали отношения со своим дядей, общались с ним, но ничего не знали о его сыне.

Истец Гавриков С.А., представитель истцов в судебное заседание явились, просили об удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика фио в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по доводам, изложенным в возражениях.

Представители третьих лиц Управления Росрееста по адрес, Управления Росреестра по адрес, нотариуса адрес фио в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрения дела надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии ч. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст. 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1152 ГК РФ регламентирует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 13.02.2022 умер фио, зарегистрированный по адресу: адрес.

На день смерти фио открылось наследственное имущество, состоящее из: ½ доли квартиры № 88, по адресу: адрес; ½ доли квартиры № 216, по адресу: адрес; ½ доли земельного участка № 6, по адресу: адрес, вл. СНТ «Березка», ½ доли жилого строения – садового дома по адресу: адрес, адрес, вл. СНТ «Березка».

16.09.2008 и 29.06.2012 умерли фио и фио, соответственно, которые являлись родителями фио

15.10.2017 умер фио, который был братом фио и отцом истцов – фио и фио, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Таким образом, Гавриков В.А. и Гавриков С.А. являются племянниками и наследниками второй очереди умершего фио

В срок, установленный законом, истцы обратились к нотариусу адрес фио с заявлениями о вступлении в право наследования и выдаче свидетельств о праве наследства по закону.

Однако, нотариусом адрес фио постановлениями об отказе в совершении нотариального действия от 15.03.2024 и 19.03.2024 в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону отказано, поскольку имеется наследник первой очереди после смерти фио

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Решением Хорошевского районного суда адрес от 20.04.2023 года, вступившим в законную силу 04.07.2023г., установлено отцовство фио, паспортные данные, умершего 13 февраля 2022 года, в отношении несовершеннолетнего ребенка Гагарина Олега Сергеевича, родившегося 19 февраля 2006 года у фио, паспортные данные.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании, вопреки доводам истцов, нашел подтверждение факт, что ответчик Гагарин О.С. является сыном умершего фио, что подтверждается ранее указанным решением суда и свидетельством о рождении ответчика.

Поскольку имеется наследник 1-й очереди к имуществу фио, который от наследства не отказался, а истцы являются наследниками второй очереди, то в соответствии с положениями ст. 1143 ГК РФ, они могут быть призваны к наследованию только если нет наследников первой очереди.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных истцами требований не имеется, оспариваемые свидетельства о праве на наследство по закону выданы нотариусом адрес фио на законных основаниях, истцы наследниками первой очереди не являются, а потому их требования о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, права собственности, о принятии наследства, определении долей в наследственному имуществе, признании долей в праве собственности заявлены необоснованно.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к Гагарину О.С. в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Гаврикова Владимира Александровича (паспорт РФ ИНН 771 571 730 550), Гаврикова Сергея Александровича (771 571 870 195) - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07.11.2024 года.

Судья фио