Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 15 мая 2024 года

Судья Бутырского районного суда адрес фиоА,

при секретаре судебного заседания фио, с участием:

прокурора в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Шараповой Н.А.,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката Кузнецовой В.С., представившей удостоверение № 2237, а также ордер № 4/24 от 17 февраля 2024 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио согласованное с руководителем следственного органа – начальником СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении:

Киреева Дмитрия Андреевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего адрес Москвы адрес Бибирево» в должности дорожного рабочего, зарегистрированного по адресу: адрес Лычак д. 26, фактически проживающего по адресу: адрес (общежитие), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

17 февраля 2024 года в СО Отдела МВД России по адрес возбуждено уголовное дело №12401450025000315 по признакам преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ в отношении в отношении фио и фио

Обстоятельства инкриминируемого преступления подробно изложены в постановлении о привлечении фио в качестве обвиняемого и в рассматриваемом ходатайстве следователя.

17 февраля 2024 года в 18 часов 20 минут Киреев Д.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день он допрошен в качестве подозреваемого.

17 февраля 2024 года Кирееву Д.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

19 февраля 2024 года в отношении обвиняемого фио Бутырским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 17 апреля 2024 года.

15 апреля 2024 года постановлением Бутырского районного суда адрес продлен срок меры пресечения в виде запрета определенных действий обвиняемому Кирееву Д.А. на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 17 мая 2024 года.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз продлен 07 мая 2024 года руководителем следственного органа – начальником ГСУ ГУ МВД России по адрес фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 17 июня 2024 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении Кирееву Д.А. меры пресечения в виде запрета определенных действий, поскольку срок меры пресечения в виде запрета определенных действий истекает 17 мая 2024 года, однако завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: провести товароведческую экспертизу по изъятому кошельку; ознакомить заинтересованных лиц с заключением эксперта; предъявить обвинение Кирееву Д.А. и фио в окончательной редакции; выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ. Для выполнения перечисленных следственных и иных процессуальных действий потребуется дополнительный срок запрета определенных действий не менее 01 месяца 00 суток.

По мнению следствия, оснований для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении фио не имеется, так как он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет, по месту регистрации не проживает, зарегистрирован в другом регионе, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Киреев Д.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу, на основании чего следствие считает, что применение в отношении обвиняемого фио меры пресечения, не связанной с ограничением свободы нецелесообразно.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по адрес, в чьем производстве в настоящее время находится уголовное дело, поддержала ходатайство, просила его удовлетворить, по основаниям, изложенным в постановлении.

В судебном заседании старший помощник прокурора ходатайство следователя поддержала, указав, что оснований для изменения или отмены избранной Кирееву Д.А. меры пресечения не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде запрета определенных действий, основания, по которым следователь просит продлить срок запрета определенных действий обвиняемому являются обоснованными.

Обвиняемый Киреев Д.А. и его защитник адвокат Кузнецова В.С. возражений относительно заявленного следователем ходатайства не представили.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что ходатайство следователя о продлении срока запрета определенных действий Кирееву Д.А. подлежит удовлетворению.

Ходатайство следователя о продлении срока запрета определенных действий обвиняемому Кирееву Д.А. составлено с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом и представлено в суд с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу установлен и продлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченным на то лицом.

В соответствии со ст. 105.1 УПК РФ запрет определенных действий в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, а также в осуществлении контроля за соблюдением возложенных на него запретов. Запрет определенных действий в качестве меры пресечения применяется в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ.

Согласно ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные и настоящего Кодекса.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого фио, его состоянии здоровья, и иные доводы стороны защиты.

Вместе с тем суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении обвиняемого фио не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, органом предварительного расследования получены по делу достаточные данные, указывающие на событие преступления и причастность фио к инкриминируемому ему деянию, что позволило с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка предъявить ему обвинение в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Обоснованность подозрения фио в причастности к совершению данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра места происшествия, протоколом допроса потерпевшего фио, протоколом очной ставки между потерпевшим фио и подозреваемыми фио и Киреевым Д.А. показаниями подозреваемого и обвиняемого фио

В судебном заседании установлено, что по делу не представилось возможным провести товароведческую экспертизу по изъятому кошельку; ознакомить заинтересованных лиц с заключением эксперта; предъявить обвинение Кирееву Д.А. и фио в окончательной редакции; выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Учитывая, что предварительное расследование по данному уголовному делу по объективным причинам не завершено, принимая во внимание тот факт, что Киреев Д.А. обвиняется в совершении преступления относящегося к категории тяжких преступлений, корыстной направленности, зарегистрирован в другом регионе РФ, по месту регистрации не проживает, в связи с чем у суда имеются основания полагать, что Киреев Д.А., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, опасаясь тяжести наказания за преступление, в совершении которого он обвиняется, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, применение в отношении фио меры пресечения, не связанной с ограничением свободы, по мнению суда нецелесообразно.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что фактических и юридических основании для отмены или изменения ранее избранной Кирееву Д.А. меры пресечения не имеется, а потому, считает необходимым продлить ему срок запрета определенных действий до окончания установленного срока следствия по уголовному делу.

При этом, суд также учитывает, что тот объем следственных действий, который запланирован для выполнения в период предварительного расследования, а также срок, на который суд продлевает Кирееву Д.А. срок запрета определенных действий, является разумным.

Несмотря на то, что ранее запланированные следственные действия не выполнены в полном объеме, суд на данной стадии волокиты следствия не усматривает поскольку ряд действий выполнен, а ранее запланированные следственные действия не были выполнены по объективным причинам.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что юридических и фактических оснований для избрания более мягкой, чем запрет определенных действий в отношении обвиняемого фио не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.105.1, 110 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

продлить срок запрета определенных действий в отношении Киреева Дмитрия Андреевича, паспортные данные, на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 17 июня 2024 года.

На срок действия меры пресечения в виде запрета определенных действий запреты и ограничения наложенные на фио постановлением Бутырского районного суда адрес от 19 февраля 2024 года оставить прежними.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Бутырский районный суд адрес, в течение 3-х суток со дня его вынесения, а обвиняемым в тот же срок со дня получения им копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) обвиняемый, в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: М.А. Трофимов