Приговор
Дело № 01-0495/2024 | Бутырский районный суд
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 19 июня 2024 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Перминовой А.С.,
подсудимого фиоо,
защитника – адвоката Чернуха М.А. представившей удостоверение № 19051 выданное ГУ МЮ РФ по адрес 07 июля 2021 года и ордер № 1639 от 04 июня 2024 года выданный КА адрес Защита»,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 01-0495/2024 в отношении:
фио Сулеймана оглы, паспортные данные, гражданина РФ, не женатого, не имеющего детей, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
фио Сулейман оглы, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Так он (Мамедов Т.С.о), не позднее 19 часов 34 минут 09 сентября 2023 года, находясь не далеко от магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: адрес, более точное место и время в ходе следствия не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих запланированных преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему Назарову Д.Н., обнаружил и присвоил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 2278 (счёт № 40817810938042792453), принадлежащую Назарову Д.Н., открытую по адресу: адрес, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его (Мамедовым Т.С.о.) преступными действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены, в том числе держателем банковской карты, который не может принять мер по сохранности своего имущества-денежных средств, путем свободного доступа, умолчав перед уполномоченным работником торговой организации магазина «Пятёрочка» о принадлежности банковской карты и незаконном её владении, находясь, в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес кассы № 2, используя систему «Pay-pass» (Пэй-пасс) - бесконтактного платежа, установленной на банковской карте ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 2278 (счёт № 40817810938042792453), открытой по адресу: адрес,принадлежащей Назарову Д.Н. (путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты), 09 сентября 2023 года в 19 часов 34 минуты осуществил оплату товаров на общую сумму сумма, а именно: зажигалка «FX-25 FOXLite JIANG XI FLS» (ЭфИкс-25 ФоксЛайт Джианг ИксАй ЭфЭлС) в количестве 2-х штук, стоимостью сумма за штуку с учётом НДС; сигареты «KENT фио фио» (фио фио ПБ) в количестве 3-х пачек, стоимостью сумма за пачку с учётом НДС.
После чего Мамедов Т.С.о. также находясь, в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес кассы № 2, используя систему «Pay-pass» (Пэй-пасс) - бесконтактного платежа, установленной на банковской карте ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 2278 (счёт № 40817810938042792453), открытой по адресу: адрес, принадлежащей Назарову Д.Н. (путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты), 09 сентября 2023 года в 19 часов 35 минут осуществил оплату товаров на общую сумму сумма, а именно: сигареты «KENT фио фио» (фио фио) в количестве 3-х пачек, стоимостью сумма за пачку с учётом НДС.
Далее Мамедов Т.С.о. также находясь, в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес кассы № 2, используя систему «Pay-pass» (Пэй-пасс) - бесконтактного платежа, установленной на банковской карте ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 2278 (счёт № 40817810938042792453), открытой по адресу: адрес, принадлежащей Назарову Д.Н. (путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты), 09 сентября 2023 года в 19 часов 35 минут осуществил оплату товаров на общую сумму сумма, а именно: Сигареты «KENT фио фио» (фио фио) в количестве 3-х пачек, стоимостью сумма за пачку с учётом НДС.
В продолжение преступного умысла Мамедов Т.С.о. также находясь, в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес кассы № 2, используя систему «Pay-pass» (Пэй-пасс) - бесконтактного платежа, установленной на банковской карте ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 2278 (счёт № 40817810938042792453), открытой по адресу: адрес, принадлежащей Назарову Д.Н. (путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты), 09 сентября 2023 года в 19 часов 36 минут осуществил оплату товаров на общую сумму сумма, а именно: АК СНОВ говядина тушен. 1с 338г АК СНОВ в количестве 2-х штук, стоимостью сумма за штуку с учётом НДС.
После чего Мамедов Т.С.о. также находясь, в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес кассы № 2, используя систему «Pay-pass» (Пэй-пасс) - бесконтактного платежа, установленной на банковской карте ПАО «Сбербанк» № ****
**** **** 2278 (счёт № 40817810938042792453), открытой по адресу: адрес, принадлежащей Назарову Д.Н. (путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты), 09 сентября 2023 года в 19 часов 36 минут осуществил оплату товаров на общую сумму сумма, а именно: IL PRIMO (Иль Примо) нектар манг.с мяк. 0,2л адрес в количестве 4-х штук, стоимостью сумма с учётом НДС.
Далее Мамедов Т.С.о. также находясь, в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес кассы № 2, используя систему «Pay-pass» (Пэй-пасс) - бесконтактного платежа, установленной на банковской карте ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 2278 (счёт № 40817810938042792453), открытой по адресу: адрес, принадлежащей Назарову Д.Н. (путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты), 09 сентября 2023 года в 19 часов 38 минут осуществил оплату товаров на общую сумму сумма а именно: сигареты «KENT фио фио» (фио фио) в количестве 3-х пачек, стоимостью сумма за пачку с учётом НДС; пакет ПЯТЕРОЧКА 65x40см ПОЛИПАК СЕРВИС, стоимостью сумма с учётом НДС.
В продолжение преступного умысла Мамедов Т.С.о. также находясь, в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес кассы № 2, используя систему «Pay-pass» (Пэй-пасс) - бесконтактного платежа, установленной на банковской карте ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 2278 (счёт № 40817810938042792453), открытой по адресу: адрес, принадлежащей Назарову Д.Н. (путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты), 09 сентября 2023 года в 19 часов 38 осуществил оплату товаров на общую сумму сумма, а именно: сигареты «KENT фио фио» (фио фио) в количестве 3-х пачек, стоимостью сумма за пачку с учётом НДС.
После чего Мамедов Т.С.о. также находясь, в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес кассы № 2, используя систему «Pay-pass» (Пэй-пасс) - бесконтактного платежа, установленной на банковской карте ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 2278 (счёт № 40817810938042792453), открытой по адресу: адрес, принадлежащей Назарову Д.Н. (путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты), 09 сентября 2023 года в 19 часов 39 минут осуществил оплату товара, стоимостью сумма, а именно: ОТ МАРТ.Сем. ОТБОРНЫЕ черн. 250г в количестве 1-й штуки с учётом НДС.
Таким образом, Мамедов Т.С.о. совершил тайное хищение чужого имущества - с банковского счёта ПАО «Сбербанк» № 40817810938042792453, открытого на имя фио по адресу: адрес, денежных средств, принадлежащих Назарову Д.Н., в сумме сумма, тем самым причинив потерпевшему Назарову Д.Н. материальный ущерб на общую сумму сумма.
Допрошенный в судебном заседании и в своём последнем слове подсудимый Мамедов Т.С.о свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил факты, изложенные в обвинительном заключении, пояснив при этом, что 09 сентября 2023 года, в вечернее время, на улице увидел, лежащую на земле банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России». Так как он испытывал финансовые трудности, он забрал обнаруженную банковскую карту себе, а позднее, с ее помощью, совершил покупки различных товаров, на общую сумму сумма о чем в настоящее время искренне сожалеет. Причиненный материальный ущерб и моральный вред он возместил в полном объеме.
Помимо признательных показаний подсудимого фио его вина в совершении преступления, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, объективно подтверждается показаниями потерпевшего фио и свидетелей фио и фио, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Из показаний потерпевшего фио данных в ходе предварительного следствия, оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания, следует, что 09 сентября 2023 года он (Назаров Д.Н.), примерно в 19 часов 15 минут, вышел из своего дома и направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес. У него (фио) в брюках в переднем кармане находился его (фио) телефон и там же банковская карта ПАО «Сбербанк» счет № 40817810938042792453, открытая на его (фио) имя, выдана адрес. Подойдя к магазину в 19 часов 22 минуты, ему (Назарову Д.Н.) пришло сообщение на телефон, он (Назаров Д.Н.) достал его из кармана, чтобы посмотреть, далее он (Назаров Д.Н.) зашел в магазин. Там он (Назаров Д.Н.) ходил по торговым рядам, примерно 10-15 минут, после чего он (Назаров Д.Н.) пошел на кассу самообслуживания, чтобы оплатить продукты, он (Назаров Д.Н.) начал искать свою банковскую карту, но не обнаружил ее в своем кармане. Продукты он (Назаров Д.Н.) попытался оплатить по кьюар-коду через приложение «Сбербанк онлайн», но обнаружил на его (фио) банковской карте отсутствие денежных средств. В этом же приложении «Сбербанк онлайн», по истории платежей он (Назаров Д.Н.) увидел, что с его (фио) карты произошли списания денежных средств, путем оплаты товаров 8 тразнакциями в этом же магазине. Он (Назаров Д.Н.) сразу же обратился к охраннику магазина и полиции, приехал наряд, он (Назаров Д.Н.) вместе с сотрудниками полиции посмотрели запись с камер видеонаблюдения, там было видно мужчину, который расплачивался его (фио) банковской картой. В этот же день он (Назаров Д.Н.) заблокировал свою банковскую карту, и написал заявление в ОМВД по адрес о краже банковской карты. Тем самым неизвестный мужчина причинил ему (Назарову Д.Н.) материальный ущерб на общую сумму в размере сумма, данный размер для него (фио) является незначительным в силу того, что его (фио) заработная плата составляет около сумма в месяц (т.1 л.д. 41-42).
Из показаний свидетеля фио данных в ходе предварительного следствия, оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания, следует, что он (фио) является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес в звании старшего лейтенанта полиции. В ходе сопровождения уголовного дела № 12301450025000947, возбужденного СО ОМВД России по адрес 18 сентября 2023 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность к совершению данного преступления фио Сулейман оглы, паспортные данные, который 19 сентября 2023 года был задержан им (фио) совместно с УУП фио, по адресу фактического проживания, а именно: адрес и доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. В отношении фиоо. физическая сила и специальные средства не применялись. Далее старшим уполномоченным ОУР ОМВД по адрес майором полиции фио было взято объяснение фиоо. В ходе дачи объяснения Мамедов Т.С.о. в совершении указанного преступления вину признал и раскаялся (т. 1 л.д. 152-154).
Из показаний свидетеля фио данных в ходе предварительного следствия, оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания, следует, что она (фио), трудоустроена в магазине «Пятёрочка», который расположен по адресу: адрес, с августа 2022 года. 09.09.2023 года учётную запись на кассе № 2 не меняла, потому что на всех кассах стоят постоянные учётные записи, и под ними работают все сотрудники. Поэтому в кассовом чеке стоит не её (фио) ФИО. 09 сентября 2023 года примерно в 19 часов 30 минут к ней (фио) на кассу подошёл мужчина, кавказской внешности, на вид 35-40 лет. Он является постоянным покупателем, поэтому она (фио) обратила на него своё внимание. Покупал в основном сигареты, примерно 15 пачек, зажигалки и продукты питания. Она (фио) обратила внимание на то, что оплатив 3 пачки сигарет, мужчина снова просил 3 пачки сигарет, и так примерно 5-6 раз с другими товарами. На ее (фио) вопрос «может пробить сразу больше сигарет в один чек», ответил, что «забыл пароль от своей банковской карты, и не помнит какой у него остаток средств». После чего ушёл в неизвестном направлении. Картой какого именно банка оплачивались покупки, она (фио) не помнит. Примерно через 5 минут, на соседнюю кассу подошли 2 мужчин, один из них спросил: «Не приходил ли кто-нибудь подозрительный, и не оплачивал ли покупки несколькими транзакциями на определённые суммы, так как он потерял на улице банковскую карту, и ему на телефон начали приходить уведомления об оплате товаров в нашем магазине». Услышав данный разговор, она (фио) сказала, что такой человек был. Далее мужчина вызвал сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники полиции взяли с нее (фио) объяснение, после чего она (фио) пошла работать дальше (т. 1 л.д. 155-158).
Вопросов, замечаний и дополнений по оглашенным показаниям потерпевшего фио и свидетелей фио и фио, не поступило.
Кроме этого вина подсудимого фиоо в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
– протоколом осмотра места происшествия от 09 сентября 2023 года, в ходе которого произведен осмотр кассовой зоны магазина «Пятерочка» по адресу: адрес. (т. 1 л.д. 21-25);
– протоколом осмотра предметов от 04 декабря 2023 года, в ходе которого был произведен осмотр электронных кассовых чеков, полученных из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес. (т. 1 л.д. 94-103);
– протоколом осмотра предметов от 04 декабря 2023 года, в ходе которого был произведен осмотр расширенной выписки ПАО «Сбербанк России» по банковской карте № 2202 20** **** 2278 (счет № 40817810938042792453) на имя Назарова Дмитрия Николаевича, за период времени с 09.09.23 по 10.09.23 на 1 листе формата А4; реквизитов для перевода на 1-м листе формата А4; скриншотов электронных банковских чеков ПАО «Сбербанк России» на 8-ми листах формата А4 (т. 1 л.д. 119-124);
– протоколом осмотра предметов от 07 декабря 2023 года, в ходе которого был произведен осмотр CD (СиДи) диска, предоставленного в распоряжение следствия ОУР Отдела МВД России по адрес, с видеозаписью событий произошедших 09 сентября 2023 года, в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 40 минут, по адресу: адрес (т. 1 л.д. 142-147).
Иными материалами дела:
– заявлением фио от 09 сентября 2023 года, согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое распорядилось его банковской похитило его денежные средства, что является для него незначительным ущербом (т. 1 л.д. 19);
– рапортом сотрудника ОУР ОМВД России по адрес адрес, согласно которому выявлено лицо причастное к совершенному преступлению в отношении потерпевшего фио, а именно фио Сулейман оглы ...паспортные данные, проживающий по адресу: адрес, доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 45).
Оценивая приведённые показания потерпевшего фио и свидетелей фио и фио, суд им доверяет, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора. При этом суд обращает внимание, на то, потерпевший Назаров Д.Н. и свидетели фио и фио, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе допроса в период предварительного расследования предупреждались следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении допроса потерпевшего и свидетелей, следователем допущено не было.
Оценивая показания подсудимого фиоо данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, полностью признавшего вину, при тех обстоятельствах дела, которые изложены в описательной части приговора, суд им доверяет, поскольку его показания являются последовательными и объективно подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу.
Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого фиоо в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при обстоятельствах, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора, и законных оснований для квалификации его действий иным образом не видит.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого фиоо установлена, доказана, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он (Мамедов Т.С.о) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
В ходе предварительного расследования Мамедову Т.С.о была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 3505-2 от 21 ноября 2023 года согласно выводам, которой: «…Мамедов Т.С.о. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, мог осознавать (в том числе и в полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фиоо. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций) (ответы на часть вопроса № 1, вопросы № 2, 3). В настоящее время фиос.о. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания (ответ на вопрос № 4). В применении принудительных мер медицинского характера Мамедов Т.С.о. не нуждается (ответ на вопрос № 5). Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ (алкоголизма, наркомании) у фиоо. в настоящее время не выявлено, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ не нуждается (ответ на часть вопроса № 1, вопрос № 6) (т. 1 л.д. 89-90).
Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт фиоо вменяемым относительно инкрементируемого ему деяния. В судебном заседании подсудимый адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, понимал цель проводимого с его участием судебного заседания, правильно реагировал на поставленные вопросы, давал на них подробные и мотивированные ответы, не дав повода усомниться в своем психическом статусе.
При назначении подсудимому Мамедову Т.С.о наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фиоо, на основании ст. 63 УК РФ судом не установлено.
По смыслу закона суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.
Подсудимый Мамедов Т.С. не имеет судимости, в совершенном преступлении искренне раскаялась, потерпевший не настаивает на строгом наказании, имеет тяжелое материальное положение, положительные характеристики по месту постоянной регистрации, фактического проживания, оказывает посильную помощь родственникам, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими ответственность и наказание подсудимого обстоятельствами.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание фио, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Мамедов Т.С. дал подробные, признательные показания, добровольно сообщив органу предварительного следствия конкретные обстоятельства по настоящему уголовному делу, то есть сведения, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов.
Причиненный материальный ущерб и моральный вред, подсудимый Мамедов Т.С.о возместил добровольно и в полном объеме, потерпевший претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим ответственность и наказание подсудимого обстоятельством.
На основании вышеизложенного, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, наличия совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшего, не просившей о строгом наказании подсудимого, данные о личности подсудимого, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает возможным изменить подсудимому Мамедову Т.С.о категорию преступления на преступление средней тяжести.
По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую, улучшает правовое положение подсудимого.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Мамедовым Т.С.о преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Мамедову Т.С.о наказания в виде штрафа, обращенного в доход государства, по правилам ст. 46 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
При определении размера штрафа суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его материальное положение, также суд учитывает цель назначаемого наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Мамедову Т.С.о меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, меру пресечения – отменить.
В соответствии со ст. 299 УПК РФ при разрешении дела по существу, суд также разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать фио Сулеймана оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.
Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД РОССИИ по адрес л/с 04731447740 ГУ Банка России по ЦФО) КПП: 771601001 ИНН: 7715047144 (УВД по адрес) Код ОКТМО: 45365000, Номер казначейского счета 03100643000000017300 Единый казначейский счет 40102810545370000003 Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес БИК: 044525000 КБК (код бюджетной классификации): 18811603121010000140.
Меру пресечения осуждённому фио Сулейману оглы до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, меру пресечения – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
– расширенная выписка ПАО «Сбербанк России» по банковской карте № 2202 20** **** 2278 (счет № 40817810938042792453) на имя Назарова Дмитрия Николаевича, за период времени с 09.09.23 по 10.09.23 на 1 листе формата А4; копия реквизитов для перевода на 1-м листе формата А4; скриншоты электронных банковских чеков ПАО «Сбербанк России» на 8-ми листах формата А4; CD (СиДи) диска, предоставленный в распоряжение следствия ОУР Отдела МВД России по адрес, с видеозаписью событий произошедших 09 сентября 2023 года, в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 40 минут, по адресу: адрес.; электронные кассовые чеки, полученные из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий: М.А. Трофимов