Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 июня 2024 года

Бутырский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – стершего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого – Шаропова А.А.у.,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 10803 и ордер №145892 от 11 июня 2024 года, выданный Московской ГКА «Бастион»,

переводчика – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-497/2024 в отношении:

Шаропова фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка фио, 2019 г.р., трудоустроенного в ООО «Аристократ» в качестве бригадира, на адрес не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ...адрес, МСГ. Ковунчи, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио фио угли совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, фио угли постановлением мирового судьи судебного участка №92 адрес от 31 января 2023 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», вступившим в законную силу 14 февраля 2023 года, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение на имя Шаропова А.А. угли, ...паспортные данные № AD031227, выданное 27.08.2015 г. в фио, фио угли сдал 14.02.2023 г. в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ ... России по адрес, в связи с чем начал исчисляться срок лишения специального права по постановлению мирового судьи судебного участка № 92 адрес от 31.01.2023 г. Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 92 адрес от 31.01.2023 г. оплачен 13.04.2023 г. 08.02.2024 г. при оформлении материала проверки в отношении водителя Шаропова А.А. угли, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ ... России по адрес было изъято водительское удостоверение № AG1593295, выданное 04.11.2023 г. в фио, что подтверждается протоколом изъятия, составленного 08.02.2024 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ ... России по адрес. То есть, фио угли получил новое водительское удостоверение в период лишения права управления транспортными средствами и управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами. На основании вышесказанного, течение срока лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № 92 адрес от 31.01.2023 г. прерывается с 04.11.2023 г. и начинает исчисляться с момента изъятия нового водительского удостоверения, а именно с 08.02.2024 г. и закончится 18.11.2024 г.

фио угли, осознавая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 92 адрес от 31 января 2023 года, вступившего в законную силу 14 февраля 2023 года подвергнут административным наказаниям за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в случае управления транспортным средством в состоянии опьянения нарушит действующее законодательство, и может быть подвергнут установленной законом ответственности, поскольку управление им транспортным средством в состоянии опьянения ставит под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ от 23.10.1993 №1090, введенных в действие с 01.07.1994, с изменениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, решениями Верховного суда РФ (далее, ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка и правил управления транспортным средством, и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, он (фио угли), имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, находясь по адресу: адрес начал движение и управлял автомобилем марки «Джетта ВС 5» «Jetta VS5», имеющим регистрационный знак ТС, передвигался на нем по улицам адрес, когда по адресу: адрес, 07 февраля 2024 года примерно в 23 часа 10 минут, указанный автомобиль под управлением Шаропова А.А. угли был остановлен старшим инспектором ДПС 1 взвода 3 роты ДПС ОБ ГИБДД УВД по адрес ГУ ... России по адрес фио, который выявил у Шаропова А.А. угли признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке. На основании выявленных у Шаропова А.А. угли признаков опьянения, 07 февраля 2024 года примерно в 23 часа 15 минут, согласно протоколу 77 ВА 0347336 от 07 февраля 2024 года, он (фио угли) в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством, и на основаниях предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.08.2008 № 475, Шаропову А.А. угли законно и обоснованно, в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КРФоАП, во исполнении которого фио угли с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора 010674, согласно тесту № 00601, 07 февраля 2024 года примерно в 23 часа 34 минуты прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания которого составили 0,000 мг/л этилового спирта во выдыхаемом им (Шароповым А.А. угли) воздухе, при разрешенном ПДД РФ, в редакции ФЗ от 23.07.2013 № 196-ФЗ, концентрации этилового спирта 0,16 мг/л, что зафиксировано в акте освидетельствования 99 АО 0208195 от 07 февраля 2024 года, тем самым у Шаропова А.А. угли состояние алкогольного опьянения не установлено.

Учитывая наличие достаточных оснований полагать, что фио угли находится в состоянии опьянения, старшим инспектором ДПС 1 взвода 3 роты ДПС ОБ ГИБДД УВД по адрес ГУ ... России по адрес фио в присутствии двух понятых, фио угли законно и обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение 77 ВН 0303178 от 07 февраля 2024 года в 23 часа 45 минут в нарушение положений, предусмотренных п. 2.3.2 ПДД РФ, фио угли отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица старшего инспектора ДПС 1 взвода 3 роты ДПС ОБ ГИБДД УВД по адрес ГУ ... России по адрес фио о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фиоу. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.1 ст.264.1 УК РФ подсудимый согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном искренне раскаялся.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Шаропову А.А.у. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому Шаропову А.А.у. суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который не судим, признал себя виновным, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, официально трудоустроен, имеет источник дохода, имеет на иждивении малолетнего ребенка, фио, 2017 г.р., а также отца пенсионного возраста, мать, страдающую хроническими заболеваниями.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца пенсионного возраста, мать, страдающую хроническими заболеваниями, и сожительницы, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание Шаропова А.А.у. обстоятельствами.

Также, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание Шаропова А.А.у. обстоятельством наличие на его иждивении малолетнего ребенка, 2017 г.р.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Шароповым А.А.у. преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что подсудимым Шароповым А.А.у. совершено преступление небольшой тяжести, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Шаропову А.А.у. штрафа с лишением права заниматься определённой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагая, что данный вид наказания является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Шаропову А.А.у. меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шаропова фио угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года

Меру пресечения осужденному Шаропову А.А.у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

- л/с 04731447740

- ИНН 7715047144

- КПП 771601001

- счет получателя 03100643000000017300

- наименование банка ГУ Банка России по ЦФО// УФК по адрес

- БИК 004525988

- КБК 18811603127010000140

- код ОКТМО 45354000

- идентификатор (УИН) 18880377240320001955 (О... по адрес, адрес).

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомашина марки «Джетта ВС 5» «Jetta VS5», имеющая регистрационный знак ТС, 2023 года выпуска, белого цвета; ключ от автомашины марки «Джетта ВС 5» «Jetta VS5», имеющей регистрационный знак ТС, 2023 года выпуска, белого цвета; свидетельство о регистрации ТС на автомашину марки «Джетта ВС 5» «Jetta VS5», имеющую регистрационный знак ТС, 2023 года выпуска, белого цвета, выданные на ответственное хранение собственнику фио, по вступлении приговора в законную силу – оставить собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора на родном языке, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: М.А. Трофимов