Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 04 июня 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Степновой О.В.,

подсудимого Егамбердиева С.Н.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №3058 от 29.05.2024 г. и ордер № 35 от 29.05.2024;

переводчика – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-499/2024 в отношении:

Егамбердиева Санжара Нарзуллаевича, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, 2014 г.р., 2017 г.р., не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ...адрес, МСГ Олмазор, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Егамбердиев фио совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Так, он, достоверно зная, что в соответствии с Федеральным законом № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года (в редакции действующей на момент совершения преступления) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также постановлением Правительство Российской Федерации № 9 от 15 января 2007 года (в редакции действующей на момент совершения преступления) «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», являясь иностранным гражданином, временно прибывающим на адрес, обязан встать на учет по месту пребывания на адрес, а также осознавая, что за неисполнение данных требований нормативных актов следует установленная законом ответственность за нарушение порядка правил пребывания иностранных граждан на адрес.

В связи с чем он (Егамбердиев С.Н.), осознавая данные правовые последствия, а также то обстоятельство, что отсутствие факта постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания в адрес исключает законность его нахождения на территории данного субъекта, имея умысел на приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, также его использование, во исполнение задуманного заведомо зная процедуру и порядок постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время обговорил с неустановленным лицом обстоятельства приобретения поддельного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на территории адрес, после чего в неустановленное время, но не позднее 22 февраля 2024 года находясь возле входа № 2 в Московский метрополитен адрес, расположенного по адресу: адрес, приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере сумма, заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес на период пребывания с 22 февраля 2024 года до 21 мая 2024 года на имя Егамбердиева Санжара Нарзуллаевича, на которой согласно заключению эксперта № 860 от 27 марта 2024 года оттиск прямоугольного штампа: «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» (адрес Вернадского), расположенный в Отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Егамбердиев фио (...паспортные данные) (принимающая сторона: фио, ООО «ГРУППА ПЛЮС», адрес) не соответствует прямоугольному штампу «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» (ОВМ О... России по адрес), экспериментальные оттиски которого представлены для сравнительного исследования и выполнен при помощи другой высокой печатной формы. Установить конкретный способ изготовления печатной формы, которой нанесен данный оттиск, не представилось возможным в связи с отсутствием в нем необходимого комплекса диагностических признаков, таким образом он (Егамбердиев С.Н.) приобрел и в последствии до 12 марта 2024 года хранил при себе в целях использования заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, являющуюся иным официальным документом, предоставляющим права, а именно право на законное пребывание на адрес в период с 22 февраля 2024 года до 21 мая 2024 года.

После чего в продолжение своего преступного умысла, 12 марта 2024 года примерно в 09 часов 00 минут он (Егамбердиев С.Н.), находясь возле Московского метрополитена адрес, расположенного по адресу: адрес, достоверно зная о поддельности находящейся при нем отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, выполненное на имя Егамбердиев фио предоставил указанный заведомо поддельный иной официальный документ уполномоченному должностному лицу, осуществляющему исполнение государственных функций, а именно участковому уполномоченному ОУУП и ПНД Отдела ... России по адрес фио в качестве документа, предоставляющим право на законное пребывание на адрес на срока пребывания на адрес, установленном в вышеуказанной заведомо поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, а именно до 21 мая 2024 года, таким образом он (Егамбердиев С.Н.) использовал заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, которая является иным официальным документом, предоставляющим право на законное пребывание на адрес в период времени с 22 февраля 2024 года до 21 мая 2024 года, на период пребывания, установленного в вышеуказанном поддельном документе.

Впоследствии вышеуказанная заведомо поддельная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя Егамбердиева Санжара Нарзуллаевича изъята из незаконного оборота участковым уполномоченным полиции Отдела ... России по адрес фио в ходе личного досмотра фио проведенного в опорном пункте полиции Отделе ... России по адрес, расположенного по адресу: адрес период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 15 минут 12 марта 2024 года.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Егамбердиев С.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.3 ст.327 УК РФ подсудимый Егамбердиев С.Н. согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном искренне раскаялся.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия Егамбердиева С.Н. квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право.

При назначении наказания подсудимому Егамбердиеву С.Н. суд руководствуется положениями ст. 6, ст.7, ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит, со слов неофициально работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей, 2014, 2017 г.р.

В качестве обстоятельств, смягчающих Егамбердиеву С.Н. наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание им вины, искреннее раскаяние в содеянном.

Также, в соответствии с п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание Егамбердиева С.Н. обстоятельством наличие на его иждивении двух малолетних детей, 2014, паспортные данные.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Егамбердиевым С.Н. преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание, что, согласно материалам дела, Егамбердиев С.Н. является гражданином другого государства – адрес.

В соответствии с положениями ч.6 ст.53 УК РФ иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес ограничение свободы, не назначается.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ, наказание в виде принудительных работ назначается только как альтернатива лишению свободы, то есть данный вид наказания может быть назначен осужденному лишь при условии, что ему может быть назначено и лишение свободы.

Между тем, согласно положениям ч.1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Егамбердиев С.Н. является гражданином другого государства, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, а потому ему не может быть назначено ни одно из наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, в связи с чем суд полагает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа по правилам ст.46 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его материальное положение, также суд учитывает цель назначаемого наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Егамбердиеву С.Н. меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Егамбердиева Санжара Нарзуллаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения Егамбердиеву С.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Егамбердиева Санжара Нарзуллаевича ...паспортные данные, хранящаяся при материалах уголовного дела – оставить храниться при материалах уголовного дела до вступления приговора суда в законную силу.;

- экспериментальные образцы оттисков прямоугольных штампов: «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», расположены на трех листах бумаги формата А4, и нанесены красящим веществом синего цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить храниться при материалах уголовного дела до вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: Счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ ... России по адрес), л/с 04731447740 ; ИНН 7715047144 ; КПП 77160100 ; счет получателя 03100643000000017300; наименование банка ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес; БИК 004525988; КБК 18811603132010000140; счет ОКТМО 45354000; идентификатор (УИН) 18880377240320001572 (О... по адрес, адрес).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора на родном языке, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Б. Соловьева