Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 04 июня 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Сиддикова Р.О.,

защитника – защитника – адвоката Раимбердиева Ш.У., представившего удостоверение №16919 от 21.05.2018., и ордер № 001117от 04.06.2024 г.;

переводчика – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-507/2024 в отношении:

Сиддикова Рузибойхуджа Одиловича, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ...адрес, сельский совет Муджун, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио Рузибойхуджа Одилович совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Так, фио, достоверно зная, что в соответствии с Федеральным законом № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года (в редакции действующей на момент совершения преступления) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также постановлением Правительство Российской Федерации № 9 от 15 января 2007 года (в редакции действующей на момент совершения преступления) «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», являясь иностранным гражданином, временно прибывающим на адрес, обязан встать на учет по месту пребывания на адрес, а также осознавал, что за неисполнение данных требований нормативных актов следует установленная законом ответственность за нарушение порядка правил пребывания иностранных граждан на адрес, с этой целью умышленно 27 февраля 2024 года, более точное время дознанием не установлено, находясь в адрес, более точное место дознанием не установлено, встретился с неустановленным в ходе расследования лицом, с которым обговорил условия приобретения им (Сиддиковым Р.О.) заведомо поддельного иного официального документа – отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставил ему свои анкетные данные, после чего примерно в 21 час 00 минут 03 марта 2024 года, находясь возле дома № 45 корпуса № 1 по адрес в адрес, незаконно приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере сумма заведомо поддельный иной официальный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, д. 17, корп. 1, на период пребывания с 27 февраля 2024 года по 24 мая 2024 года на имя фио Рузибойхуджа Одилович, паспортные данные, и в последствии до 08 часов 00 минут 05 марта 2024 года незаконно хранил при себе в целях использования, вышеуказанный поддельный иной официальный документ, когда находясь по адресу: адрес, дом 6 «А», осознавая поддельность имеющейся у него отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя фио Рузибойхуджа Одилович, паспортные данные, умышленно использовал ее, предъявив примерно в 08 часов 00 минут 05 марта 2024 года инспектору МВ фио ППСП Отдела МВД России по адрес фио в качестве подлинной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, тогда как в его отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в которой согласно заключению эксперта № 778 от 12 марта 2024 года: «Оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на имя фио Рузибойхуджа Одилович, паспортные данные не соответствует прямоугольному штампу «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ ДО», экспериментальные оттиски которого представлены для сравнительного исследования и нанесен при помощи другой высокой печатной формы. Установить конкретный способом изготовления печатной формы, который нанесен данный оттиск, не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения эксперта».

Таким образом, фио Рузибойхуджа Одилович, использовал заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, которая является иным официальным документом, предоставляющим право на законное пребывание на адрес в период времени с 27 февраля 2024 года по 24 мая 2024 года, на период пребывания, установленного в вышеуказанном заведомо поддельном ином официальном документе.

Впоследствии заведомо поддельная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя фио Рузибойхуджа Одилович, изъята из незаконного оборота врио командира взвода фио ППСП Отдела МВД России по адрес фио в ходе личного досмотра Сиддикова Р.О., проведенного в служебном помещение № 212 Отдела МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 30 минут 05 марта 2024 года.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.3 ст.327 УК РФ подсудимый фио согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном искренне раскаялся.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия Сиддикова Р.О. квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право.

При назначении наказания подсудимому Сиддикову Р.О. суд руководствуется положениями ст. 6, ст.7, ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен, имеет на иждивении мать, страдающую хроническими заболеваниями, а также двух родных братьев.

В качестве обстоятельств, смягчающих Сиддикову Р.О. наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание им вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, страдающей хроническими заболеваниями, а также двух родных братьев.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Сиддиковым Р.О. преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание, что, согласно материалам дела, фио является гражданином другого государства – адрес.

В соответствии с положениями ч.6 ст.53 УК РФ иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес ограничение свободы, не назначается.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ, наказание в виде принудительных работ назначается только как альтернатива лишению свободы, то есть данный вид наказания может быть назначен осужденному лишь при условии, что ему может быть назначено и лишение свободы.

Между тем, согласно положениям ч.1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что фио является гражданином другого государства, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, а потому ему не может быть назначено ни одно из наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, в связи с чем суд полагает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа по правилам ст.46 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его материальное положение, также суд учитывает цель назначаемого наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Сиддикову Р.О. меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сиддикова Рузибойхуджа Одиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения Сиддикову Р.О. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Сиддикова Рузибойхуджа Одиловича, паспортные данные, хранящаяся при материалах уголовного дела – оставить храниться при материалах уголовного дела до вступления приговора суда в законную силу;

- экспериментальные образцы оттисков прямоугольного штампа: «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» - на 3 (трех) листах белой бумаги формата А4, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить храниться при материалах уголовного дела до вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: Счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с 04731447740; ИНН 7715047144; КПП 771601001; счет получателя 03100643000000017300; наименование банка ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес; БИК 004525988; КБК 18811603132019000140; счет ОКТМО 45354000; идентификатор (УИН) 18880377240320002293 (ОМВД по адрес, адрес).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора на родном языке, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Б. Соловьева