Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 августа 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Игнатовой Е.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4149/2024 по иску ООО «Твое дело» к Олтибоеву Фарходу Тошматовичу о возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Твое дело" обратилось в суд с иском к Олтибоеву Ф.Т., в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. В обоснование требований указав, что ответчик в нарушение условий договора аренды ТС, автомобиль марки марка автомобиля VIN VIN-код, регистрационный знак ТС ответчиком был брошен.

Представитель ООО "Твое дело" на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Вместе с тем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу ст. , 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как предусмотрено ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с 1-2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из письменных материалов дела следует, что между ИП фио и Нумоновым Умрбеком Нуруллаевич был заключен Договора аренды транспортного средства без экипажа №б/н от 10.11.2023 г., в соответствии с которым Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.

Автомобиль был передан 10.11.2023 г., что подтверждается подписанным актом приемапередачи транспортного средства.

Собственником транспортного средства является ООО «Твое дело». По договору субаренды марка автомобиля VIN VIN-код, регистрационный знак ТС передан ИП фио

В соответствии с п.2.2.2 Договора после подписания Акта приема-передачи Арендатор несет полную материальную ответственность за транспортное средство и оборудования в сумме, эквивалентной их рыночной стоимости.

В соответствии с п.2.2.6 Договора Арендатор обязан поддерживать надлежащее техническое состояние Транспортного средства с момента его получения до момента его возврата Арендодателю.

Согласно п.2.2.12 Договора Арендатор обязан вернуть Транспортное средство, оборудование и принадлежности в том состоянии, в каком они были получены, с учетом его нормального износа.

В нарушение вышеуказанных пунктов Транспортное средство было брошено Ответчиком и не возвращено Арендодателю.

Кроме этого, Транспортное средство было обнаружено Арендодателем с механическими повреждениями. С Ответчиком после обнаружения транспортного средства связаться не удалось.

В соответствии с экспертным заключением от 05.02.2024 г. ООО «Русоценка» об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства марка автомобиля VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту ТС составила сумма.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего. Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества, либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.

Закрепленный в ст. 15 ГК РФ принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ арендатор обязуется возвратить арендодателю по окончании срока аренды имущество в том состоянии, в каком оно было получено, с учетом нормального износа.

Суд считает необходимым руководствоваться представленным истцом заключением, не доверять данному заключению у суда оснований не имеется, поскольку в нем учтены и исследованы все повреждения, указанные в акте осмотра ТС. При определении размера ущерба, производился расчет стоимости ущерба, исходя из стоимости работ, ремонтных воздействий, стоимости материалов и запасных частей, в свою очередь стороной ответчика не представлено иных доказательств, стоимость восстановительного ремонта не оспорена.

Ответчиком каких-либо объективных данных относительно того, что величина ущерба составляет иную сумму не представлено; факт отсутствия вины не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, в связи с чем, взыскивает с Олтибоева Ф.Т. в пользу ООО «Твое Дело» в счет возмещения ущерба сумма.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма распределяются судом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 193, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Твое дело» к Олтибоеву Фарходу Тошматовичу о возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу - удовлетворить.

Взыскать с Олтибоева Фархода Тошматовича (паспортные данные) в пользу ООО "Твое дело" (ОГРН 5177746001472, ИНН 9709011489) сумму материального ущерба в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Игнатова Е.А.

Решение изготовлено 14 августа 2024 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть в порядке ст. 199 ГПК РФ)

адрес 14 августа 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Игнатовой Е.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4149/2024 по иску ООО «Твое дело» к Олтибоеву Фарходу Тошматовичу о возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу, руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Твое дело» к Олтибоеву Фарходу Тошматовичу о возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу - удовлетворить.

Взыскать с Олтибоева Фархода Тошматовича (паспортные данные) в пользу ООО "Твое дело" (ОГРН 5177746001472, ИНН 9709011489) сумму материального ущерба в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Игнатова Е.А.