Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Дудкин А.Ю. Дело №10-13634/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

18 июня 2024 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Лазовском В., с участием прокурора Бурмистровой А.С., адвокатов Макарова С.А. в защиту обвиняемого Галстяна К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 18 июня 2024 года апелляционные жалобы защитников Макарова С.А. и Машинистова А.А. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 15 мая 2024 года, которым:

Галстяну К.А., паспортные данные, жителю и гражданину Республики Армения, не имеющему постоянного места регистрации на территории г. Москвы, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 19 июня 2024 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

19 марта 2024 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении Галстяна; в тот же день с соблюдением требований ст. 91, 92 УПК РФ Галстян задержан и ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

21 марта 2024 года в отношении Галстяна избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке, последний раз на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 19 июня 2024 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Галстяну срока содержания под стражей.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 15 мая 2024 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Галстяну под стражей продлен на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 19 июня 2024 года.

В апелляционных жалобах адвокаты Макаров и Машинистов выражают несогласие с постановлением суда, считают его незаконным, необоснованным и подлежащем отмене. Суд не в полной мере учел ст.ст. 97,99 УПК РФ и формально перечислил указанные в законе основания, позицию потерпевшей, которая не настаивался на самой суровой мере пресечения, Галстян ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, скрываться от суда и следствия не намерен. Просят постановление отменить, освободить Галстяна из-под стражи, либо изменить меру пресечения на более мягкую.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Галстяна суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Галстян обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, по месту регистрации не проживает, официально не трудоустроен, соответственно не имеет легального источника дохода, в связи с чем, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Галстян, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд обосновано признал мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным.

Каких-либо данных о том, что Галстян не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Галстяну избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 15 мая 2024 года в отношении Галстяна К.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: